meilleur logiciel pour traiter es fichiers RAW Pentax

[caydou82]

J'ai essayé hier soir ACDSee Pro 2 en version de démo 30 jours, et le fait est que les fichiers me semblent correctement gérés, les manips faciles .
De plus, cette nouvelle version apporte beaucoup de nouveautés. Je pense d'ailleurs que je vais acheter l'upgrade pour mon ancienne version.

Les fichiers étaient en format PEF. Mais je n'avais rien fait de spécial lors de la prise de vue.
Pour ma connaissance perso, comment fait-on pour avoir du DNG ?

[MadKer]

Dans le menu :
Premier onglet, "Format fichier RAW > PEF/DNG".
Il s'agit de la 4è ligne sur le K20D, cela doit être pareil sur le K10D.

[caydou82]

Finalement, au vu du rapport qualité/prix et des critiques spécialisées, j'ai acheté ACDSee Pro2, et vraiment j'en suis très content. Outre le traitement des Raws qui est bien ergonomique, il fait l'indexage des photos, l'ajout de commentaires, le renommage par lot, la modif par lot des données IPTC.
De plus, il est rapide, et la BDD est facile à sauver.

Par contre, ne l'achetez pas sur le site Internet, la distrib est à 69 ou 99 Euros suivant que vous faites ou non un upgrade, sans CD, juste en téléchargement, alors qu'elle est à 68 Euros à la FNAC avec CD !

[lunada11]

j'utilise PSP X2 ,
trés agreable à utiliser et trés intuitif ,en plus on peut les traiter en paquet façon lightroom

[yannick-f]

oups, j'avais raté ce post...

Bon, impression perso :

Shoot en DNG, développement sous lightroom, pas top, mauvaise correction des aberrations chromatiques, et le rendu final, avec moult réglages ne me satisfaisait pas, ce qui n'est pas très objectif comme avis...mais je le compare à mes traitements sous canon (CR2).

traitement avec pentaxlab : nettement mieux ! mais interface horrible et pas du tout pratique.

[AutoMiranda]

Rawtherapee est désormais en Français et je l'utilise sous Ubuntu. Il est gratuit mais ce n'est pas un logiciel libre.

Je confirme, c'est un très bon logiciel (on le trouve aussi en version windows). Il permet pas mal de réglage pour un "basique", notamment la réglage de la courbe tonale (pour récupérer les détails dans les hautes lumières) que je n'ai pas trouvé dans Pentax laboratory (mais je n'ai pas cherché longtemps). Je trouve d'ailleurs ce dernier logiciel vraiment grand public.. A quoi cela sert-il d'investir dans un "bête de course" comme un K10/K20, si c'est pour ensuite appliquer des programmes "résultats" ?

Le mode d'emploi du logiciel (et un didacticiel à la fin dans les Q/R) se trouve ici pour ceux qui veulent se faire une idée avant de télécharger:
http://www.rawtherapee.com/data/RAWTherapeeManuel_2.3_fr.pdf

dernier truc: le logiciel s'installe "proprement": pas un tas trucs dans la base de registre et dans windows qui viennent alourdir un peu plus le système

[Pascal70]

Salut,

Bien sur que Pentax lab à le réglage de la courbe ! il suffit de modifier la courbe avec la souris, exactement comme dans photoshop CS. Il a aussi la récupération des hautes lumières, mais là sur ma version c'est plus difficile à trouver (curseurs dans la fenêtre courbe).
Que veux-tu dire par 'appliquer des programmes résultats' ? On peut tout modifier avec Pentax lab, s'il propose par défaut les réglages de l'appareil, c'est parce que lui sait interpréter toutes les méta données des fichiers PEF, ce qui n'est pas obligatoirement le cas des autres dématriceurs.
Je trouve que Pentax lab n'est pas vraiment 'grand public', bien au contraire, il demande une bonne dose d'apprentissage pour être maitrisé.

J'ai essayé Raw therapee pour des raw de Canon G, et bien je préfère largement Camera raw, les couleurs délivrées par raw therapee par défaut sont vraiment trop éloignées de la réalité, mais bon je ne l'ai pas essayé sur des PEF. L'ergonomie est meilleure que Pentax lab (du moins tant qu'on n'a pas pris l'habitude de ce dernier), mais sur mon ordi il est nettement plus lent et sa fonction de zoom n'est pas très pratique je trouve.

[AutoMiranda]

Eh non Rawtherapee n'est malheureusement toujours pas en français!
par contre le manuel est dispo en français...

quelqu'un a-t-il testé aussi Development snapshot ? Il est en version beta  sur leur site mais peu d'info sur ses caractéristiques.

[AutoMiranda]

Salut,

Bien sur que Pentax lab à le réglage de la courbe ! il suffit de modifier la courbe avec la souris, exactement comme dans photoshop CS. Il a aussi la récupération des hautes lumières, mais là sur ma version c'est plus difficile à trouver (curseurs dans la fenêtre courbe).
Que veux-tu dire par 'appliquer des programmes résultats' ?

En effet, tu as raison, j'ai été un peu  vite dans l'exploration du logiciel (ce qui confirme cependant son manque d'ergonomie). j'ai trouvé la courbe.

Concernant les "prg résultats" je faisais allusion à un post de JMS dans un autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15544.0.html ) où ceux ci apparaissaient dans l'image.

[ikoflex]

Ce que JMS appelle les "programmes résultats" sont visibles en cliquant sur l'icone "Tons de l'image"
mais uniquement sur la version PPL 3.50.

[atlexx]

Comme je trouvais pas de retours, je viens de tester Bibble 4.9 sur les raw  de mon K10
l'ergonomie est un peu fouilli (j'ai pris l'interface avec toutes les palettes), mais tous les reglages sont sous la main et on a l'explorateur et le developpeur de raw dans la même appli
Tous les paramètres principaux y sont:
- espace colorimetrique
- Balance des blancs
- accentuation
- contraste
- correction couleurs RVB ou TSV
- recup ombres/hautes lumières
mais aussi
- reduction du bruit par noiseNinja
- correction de la distortion (malheureusement, le Tamron 17-50 n'est pas dans la base, mais le sigma 10-20 et la plupart des zoom pentax y sont)
- corrections de AC
- un outil très pratique qui corrige les taches du capteur (l'utilisateur point sur la tache avec la souris)
- traitement batch de la conversion  avec la license pro à 129$(qui semble plus rapide et dont le resultat me satisfait plus que celui d'UFRaw ou de dcRaw)
la traduction en français m'a semblé bonne.

et tout ça sous linux aussi bien que sous windows et mac (j'ai pas testé sous windows et mac). en plus, la license pro permet de l'installer sur plusieurs ordis (pour moi le pc de la maison sous linux et le pc du bureau sous windows).
bref, après ce test concluant, j'ai investi dans ce logiciel qui correspond exactement a ce que je cherchais

bible (lite ou pro) est telechargeable sur le site bibblelabs (24Mo la version linux) , et vous demande un numéro de license au bout de 15j... ça permet de tester pas mal de choses

[xanthone]

je remonte un peu ce sujet, car je viens de faire l'acquisition d'un DA* 16-50/2.8 (eh oui exit le Tamron que j'ai revendu) et je me suis posé à nouveau la question du traitement des raw. Après RSE (Raw Shooter Essential) "K10Disé" j'avais trouvé que rawtherapee était efficace mais lent et long 'pas de traitement par lots ou alors j'ai raté le coche). J'ai donc re-télécharger DXO, car il y a le support du K10D ET du 16-50/2.8, et je trouvais que la derawtisation était pas mal (DXO lightning etc...). Donc va pour installer la 5.1 avec le module DA* 16-50/2.8. Premiers essais et  ça fonctionne vraiment bien: correction des AC, de la distorsion , du vignetage (très important à 16mm en passant)! Impressionant et du coup indispensable, à tel point que j'envisage son achat (enfin le moi prochain hein parce qu'après le 16-50 et le 70Ltd....). Même les raw issus du 70/2.4ltd, 16-45/4, 28-70/4 sont très bien convertis: les jpeg directs boitiers sont - bons. Le logiciel reste facile à utiliser assez intuitif traitement par lots etc...Je le trouve (version 5.1) aussi facile que RSE (et + facile que rawtherapee). A tel point que je ne shoote plus qu'en raw. Et pourtant ce derawtiseur a été tellement décrié....

Bon après ce n'est un photoshop non plus, il ne fait que la conversion raw->jpeg, mais après tout Gimp est libre  !

[caydou82]

je remonte un peu ce sujet, car je viens de faire l'acquisition d'un DA* 16-50/2.8 (eh oui exit le Tamron que j'ai revendu) et je me suis posé à nouveau la question du traitement des raw. Après RSE (Raw Shooter Essential) "K10Disé" j'avais trouvé que rawtherapee était efficace mais lent et long 'pas de traitement par lots ou alors j'ai raté le coche). J'ai donc re-télécharger DXO, car il y a le support du K10D ET du 16-50/2.8, et je trouvais que la derawtisation était pas mal (DXO lightning etc...). Donc va pour installer la 5.1 avec le module DA* 16-50/2.8. Premiers essais et  ça fonctionne vraiment bien: correction des AC, de la distorsion , du vignetage (très important à 16mm en passant)! Impressionant et du coup indispensable, à tel point que j'envisage son achat (enfin le moi prochain hein parce qu'après le 16-50 et le 70Ltd....). Même les raw issus du 70/2.4ltd, 16-45/4, 28-70/4 sont très bien convertis: les jpeg directs boitiers sont - bons. Le logiciel reste facile à utiliser assez intuitif traitement par lots etc...Je le trouve (version 5.1) aussi facile que RSE (et + facile que rawtherapee). A tel point que je ne shoote plus qu'en raw. Et pourtant ce derawtiseur a été tellement décrié....

Bon après ce n'est un photoshop non plus, il ne fait que la conversion raw->jpeg, mais après tout Gimp est libre  !

Le traitement automatique de DXO sur les RAW consiste à corriger les aberrations, distorsions et autres affreusetés dues à l'objectif (pour tous les couples objeos / boitiers reconnus )
?
Par contre, pour tout ce qui est balance des blancs, T°C, contraste, ... tu fait des réglages manuels après ?

[xanthone]

Le traitement automatique de DXO sur les RAW consiste à corriger les aberrations, distorsions et autres affreusetés dues à l'objectif (pour tous les couples objeos / boitiers reconnus )
?
Par contre, pour tout ce qui est balance des blancs, T°C, contraste, ... tu fait des réglages manuels après ?

Oui, DXO corrige automatiquement les défauts des couples objo-boitier reconnus : et c'est un peu la misère chez pentax 1 boitier (K10D) je crois et 5 objectifs. Mais il est vrai que les objectifs Pentax n'ont pas besoin d'être corrigés  . Le GX20 est reconnu mais je ne sais si du coup le K20D est supporté??
Pour ce qui est de la BdB, s'il le faut oui! mais en général le boitier se débrouille bien tout seul : sinon il y tout ce qu'il faut regalge T°, point gris etc... Le contraste est bon par défaut, je visionne les photos "différentes" pour voir si tout va bien et puis je lance mes 70-80 photos à convertir.

[JMS]

Non, le K20D n'est pas supporté...il existe sur le site DxO un formulaire pour demander suggérer les boitiers et optiques qui auraient besoin de DxO...mais évidemment si aucun n'a d'aberration chromatique ni de distorsion, n'est ce pas...

[xanthone]

Non, le K20D n'est pas supporté...il existe sur le site DxO un formulaire pour demander suggérer les boitiers et optiques qui auraient besoin de DxO...mais évidemment si aucun n'a d'aberration chromatique ni de distorsion, n'est ce pas...

euh, c'était une boutade, à prendre au second degré, pour rigole!

[JMS]

J'ai oublié le smiley dans la réponse...

donc pour compenser j'en poste deux maintenant:

[xanthone]

J'ai oublié le smiley dans la réponse...

donc pour compenser j'en poste deux maintenant:

Bon, je ne vais pas en poster 3 alors. Mais j'ai vraiment eu un doute, car s'il y a un objectif qui a bien besoin d'être corrigé, le DA*16-50/2.8 n'est surement pas le dernier sur la liste d'attente. Il est vraiment dommage qu'il n'y ai pas plus d'objectif/boitier pentax de supportés : les K200D, K20D on une cible "expert" donc seraient vraiment bien dans l'offre, de même pour les objectifs les 16-45/4, 51/1.4, 24/2 (ça c'est pour moi  ), les 70/2.4-40/2.8-21/3.2-77/1.8-43/1.9 brefs les LtD ce serait bien ciblé, sans oublier les nouveaux DA* 50-135/2.8, 200/2.8 et 300/4 etc...

Je me demandais juste si c'est pour refléter les parts de marché que pentax (et sony) sont mal lotis? ou alors Pentax et sony n(ont pas encore d'accrods (commerciaux) avec DXO?

Car l'offre DX20+18-250+DXO me paraît très... étrange.

[Ibiscus]

Et encore vous avez de la chance que DXO ait mis un Pentax sur leur liste, car à l'Apple expo de 2006 (c'est pas si loin), il m'avait dit : "probablement jamais, nous travaillons pour les boîtiers "pro", ce n'est pas le cas de Pentax, vous comprenez, il faut énormément de temps pour chaque boîtier et chaque zoom, etc...". Je vois que le succès du K10D leur a fait changer d'avis, et c'est tant mieux.
Question : il faut vraiment tant de temps de mesures que cela pour chaque couple objectif-boîtier (où capteur) ? Ou est-ce seulement des perspectives de gain financier important suivant la diffusion de l'appareil qui les intéressent ?

[xanthone]

en fait je pense que samsung, a payé DXO pour avoir le module GX20+18-250 et faire une offre "expert" plus alléchante en fournissant DXO avec le couple boitier+18-250 à l'achat. Peut-être que pentax n'a jamais voulu déboursser?

[bonobo]

J'ai essayé LightRoom et j'avoue qu'il m'a séduit, du coup j'attends ma licence avec impatience.... 

[caydou82]

J'essaye DXO v5 qui m'a l'air pas mal. Mais qq'un sait-il comment faire en sorte que les jpeg créés ne soient pas autant compressés ?
PEF 10 Mo -> Jpeg : 1 Mo !

[Da Vinci]

J'ai essayé LightRoom et j'avoue qu'il m'a séduit, du coup j'attends ma licence avec impatience.... 

Ce sera alors quelle version (2 ?) et à quel prix ?

Xav'

[xanthone]

J'essaye DXO v5 qui m'a l'air pas mal. Mais qq'un sait-il comment faire en sorte que les jpeg créés ne soient pas autant compressés ?
PEF 10 Mo -> Jpeg : 1 Mo !

  moi j'ai mis "qualité" à 100% et du coup ils sont trop gros! je suis repassé à 95%, cela se passe ici :



sous l'onglet "traiter" et "nouvelle sortie" tu y défini les paramètres de sortie des fichiers convertis. Mais si tu n'y as pas touché c'est normalement par défaut à 90%??

[bonobo]

Ce sera alors quelle version (2 ?) et à quel prix ?

Xav'

V1.4 pour l'instant d'occase, le transfert de licence est en route chez Adobe, j'attends des nouvelles de ça...