Vers la disparition rapide du Nikon D7000

[jdm]

Le bon côté des choses, ils ont deux boitiers fins prêts pour un waterproof et crash test dans un prochain CI 

[VOLAPUK]

Namzip tu es sans doute un chic type dans la vie mais sur ces sujets tu es malehonnête. C est tout.

Tu as passé ton temps depuis des mois à nier tout ce que raconte GM dans son post et là tu fais le canard

Lucien : Ronan a expliqué très récemment cette vistoire concernant les boitiers de la rédac.  E i s est produit manifestement longtemps APRES les articles de CI sur ce boitier.

[chris31]

La phrase de GMC peut être interprétée de plusieurs manières.
Cela signifie-t-il que malgré plusieurs retours au SAV les boîtiers sont toujours défectueux ?
Ou bien cela signifie-t-il qu'en l'absence d'envoi au SAV, il n'y a pas de réglage possible ?

S'il y a eu des aller-retours pour les 2 appareils, et que le problème n'a pas été résolu par le SAV, cela aurait mérité à mon avis un article dans CI.
Je pense que CI a demandé des statiques au SAV France sur les pannes du D7000 et que le SAV a répondu qu'il n'y avait pas de problème particulier et qu'il ne fournissait jamais de statistiques.

Je n'ai pas mes Ci sous les yeux, mais il y a eu un second article sur le D7000 et ce dernier perdait une étoile. Et il y avait les justifications, ce soir je prendrai le temps avec les revues de bien relire.

Il faudrait aussi retrouver les interventions de Ronan à ce sujet. Tout y est expliqué. Mais comme les fils du D7000 ont été pas mal modéré, il est difficile d'y retrouver l'information.

[Verso92]

J'aurais quand même supposé que si GMC dit que c'est insoluble, c'est que les boîtiers ont été retournés au SAV sans succès mais il est vrai que ça peut aussi signifier que c'est insoluble avec les micro-réglages (ce qui est le cas par exemple quand un seul réglage ne convient pas pour un objectif donné à toutes les distances de sujet et/ou, pour un zoom, à toutes les focales).

Insoluble, insoluble, c'est vite dit : tout dépend dans quel liquide tu le trempes, ton D7000 !
(j'ai pas dit que le D7000 était pas cher, hein...  ;-)

[jdm]

Insoluble, insoluble, c'est vite dit : tout dépend dans quel liquide tu le trempes, ton D7000 !
(j'ai pas dit que le D7000 était pas cher, hein...  ;-)

Personnellement, je ne l'ai pas acheté en liquide 

[Tonton-Bruno]

Lucien : Ronan a expliqué très récemment cette vistoire concernant les boitiers de la rédac.  E i s est produit manifestement longtemps APRES les articles de CI sur ce boitier.

Je suis en train des les rechercher, mais je n'ai pas encore trouvé l'explication détaillée dont je garde pourtant le souvenir.

C'est aussi le cas du D7000 du journal... à courte distance. Excès de confiance, j'ai fait un portrait en pied l'autre jour, et j'ai eu le plaisir de constater qu'avec le transstandard du moins, j'étais net 50 cm derrière le sujet! Merci le 7000... Du coup, on va faire un lot puisqu'il y en a deux à Senillé qui sont peu ou prou, selon les objectifs, dans ce cas.

S'il est clair que plusieurs D7000 connaissent ou ont connu de vrais problèmes (avant changement par le service commercial de Nikon, ou passage au SAV), il y a aussi des exemples de craintes infondées.

[jdm]

J'ai déjà demandé à Ronan s'il avait eu des retours du SaV concernant ces boitiers, mais sans réponses...  (peut-être un embargo  )

[namzip]

Namzip tu es sans doute un chic type dans la vie mais sur ces sujets tu es malehonnête. C est tout.

Tu as passé ton temps depuis des mois à nier tout ce que raconte GM dans son post et là tu fais le canard

Je n'ai jamais nié ce que raconte GM dans son post. J'ai été l'un des premiers à avoir l'info concernant le calage du miroir secondaire et à l'avoir posté dans un fil.

Depuis des mois, tu m'asticotes alors que tu n'as pas ce boitier. Lâche moi s'il te plait.

[jeanbart]

Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action.

Damned, j'ai bien fait de lire ce fil. Un peu de plus et j'allai prendre cette semaine ce boitier pour seconder le D3 en photo de sport.
J'eusse été dans l'erreur.

Merci pour l'info.

[mb25]

itation de GMC
"Les problèmes d'AF de certains exemplaires (les deux D7000 que nous possédons au journal en sont affectés et c'est insoluble!) l'ont aussi été. Nikon niant farouchement le problème et refusant toute réponse sur les retours en SAV, nous avons lancé ici même un sondage dont les réponses sont édifiantes.

Nous maintenons que le D7000 est un excellent appareil, mais qu'il est préférable de travailler en Raw et, qu'alors, il se prête mal à la photo d'action. Quant aux problèmes de calage de miroir, ils semblent ne plus exister. Dans le cas contraire, un retour au SAV s'impose avec obligation de solution ou échange pur et simple."

Il y quand même une légère contradiction dans le fait de dire que l'appareil a de gros problèmes d'AF (insolubles pour CI, alors pour le client lambda c'est la galère totale) et que c'est un excellent appareil.
Par ailleurs les sondages ont été lancé le 30/05/2011 soit bien après que ces problèmes aient été évoqués par les utlisateurs. 

Bien sur CI tente de rassurer en disant que les problèmes de calages de miroir semblent ne plus exister, mais dans le cas contraire SAV etc.
Je crois que c'est à NIKON de répondre et de prendre ses responsabilités en garantissant aux acquéreurs un échange immédiat sur le comptoir  si l'AF est défecteux et pas seulement un retour SAV pour obligation de solution ou échange.
Moi qui voulaient remplacer D90 et D300 par deux D7000  je vais passer mon chemin.
Nikon la marque fiable, solide, symbole d'une certaine tradition  tombe bien bas dans cette affaire
Et à  CI je ne  dirai rien car le lecteur que je suis depuis le numéro UN,  lit très certainement en diagonale.
Nous, consommateurs, nous voudrions juste acheté un APN qui fonctionne bien, sans retour SAV pour réglages divers, sans prise de tête.
Si le D7000 ne peut donner ce résultat  dans 99% des cas  ce n'est pas un excellent APN mais c'est (je vous laisse le soin de trouver le qualificatif qui convient)   
.
mb

[VOLAPUK]

Je n'ai jamais nié ce que raconte GM dans son post. J'ai été l'un des premiers à avoir l'info concernant le calage du miroir secondaire et à l'avoir posté dans un fil.

Depuis des mois, tu m'asticotes alors que tu n'as pas ce boitier. Lâche moi s'il te plait.

Tu n'as pas eu l'impression d'asticoter les utilisateurs qui ont eu des soucis durant des mois ? Non ? Vraiment ?

Quant au "boitier", j'en ai eu 2, fait plusieurs milliers de photos avec et connu les fameux soucis "insolubles" évoqués ici. Alors...
LucienBalmé : merci d'avoir retrouvé les posts de Ronan. Comme quoi je ne racontais pas de c.... Sinon, à noter ce que dit Ronan, GM et CI dans ses publications : "excellent appareil".

ce n'est pas parce qu'il y a eu ces soucis et quelques défauts que l'appareil est pourri. C'est même plutôt le contraire. Mais à force de nier certains soucis, forcément, ça pousse à mettre l'accent sur ce qui ne va pas.

[fski]

Insoluble, insoluble, c'est vite dit : tout dépend dans quel liquide tu le trempes, ton D7000 !
(j'ai pas dit que le D7000 était pas cher, hein...  ;-)

attention Verso tu es un peu HS, meme si tu es a un zero de pouvoir parler du D7000 
bon aller moi je retourne en meeting c'est moins annime qu'ici...

Merci GMC pour ce retour neanmoins...

[namzip]

Tu n'as pas eu l'impression d'asticoter les utilisateurs qui ont eu des soucis durant des mois ? Non ? Vraiment ?

Non, pas vraiment. C'est quoi les soucis insolubles que tu as rencontré avec ton D7000.
Parce que figure toi que j'ai une excellente mémoire et que ton histoire avec ton D7000 elle est évolutive au fil des mois.  
Au début, c'est the boitier qui a tout pour lui (préféré par ton épouse au K5) au point de t'embrouiller avec tes amis de la section Pentax puis, au fil du temps, ton boitier est affublé de tous les maux.
Dès qu'un nouveau problème est mis en lumière, ton boitier en souffrait.

Ce que je demande c'est une description précise du problème rencontré. Et là, rien.

Des problèmes de back ou front focus, oui avec des nuances concernant l'utilisation d'objectifs non Nikon.
Des problèmes de rendu jpeg, oui.
Des problèmes de sécheresse du couple miroir obturateur oui avec des nuances en fonction des utilisateurs.

Personne n'a expliqué un fonctionnement aléatoire du système auto focus.

L'AF de mon D7000 a un comportement aléatoire difficile à régler    - 69
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème    - 7
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui n'a pas résolu le problème 24

Pourtant 69 personnes ont ou ont eut ce problème. Pour 7 d'entre elles le SAV a résolu le problème. Pour 24 pas de résolution.

J'ai deux questions. Les 24 avec leur D7000 défectueux qu'ont-ils fait ?
Les 38 dont le D7000 a un comportement difficile à régler et qui ne sont pas passé par le SAV qu'ont-ils fait ?  

Si mes demandes sont de l'acharnement et de l'asticotage alors méa culpa. Dans le cas contraire, expliquez-vous.

Pas toi Volapuk. Nous avons compris que le tien était irrécupérable et que tu t'en es débarrassé à la première occasion.  

[mnd]

Le D7000 a été annoncé le 15 septembre 2010.
Dans le CI no 329 de décembre 2010, CI lui attribuait 5 étoiles.
Qu'il ait eu des problèmes dans les premiers mois de commercialisation, on ne peut l'ignorer.
C'est pas assez pour en faire un reflex mal-né.
J'ai acheté le mien mi-juin 2011, 6 mois après le début de la commercialisation : aucun problème.
Que de la satisfaction,  côté AF avec tous mes objectifs et côté qualité d'image : colorimétrie, bruit.
Il est vrai qu'en numérique depuis le D70 je n'ai fait que du RAW. çà me parait naturel quand on a un relfex expert.
Je ne passe pas plus de temps avec mes NEF que j'en passerai avec des Jpeg. Je convertis même mes JPG de compact en NEF pour les traiter avec la même moulinette.
Bien sûr le D7000 a de petits défauts ergonomiques, mais quel APN n'en a pas ?

Nous sommes en mars 2012. Il est risible et pénible que les mêmes martèlent sans fin depuis 2010 leurs déboires ou ceux des autres.
Il serait utile d'avoir des chiffres sur la satisfaction ou non satisfaction des utilisateurs de D7000 qui l'ont acheté comme moi à partir de juin-juillet 2011
Par ailleurs je ne comprends pas que CI ait (acheté?) deux D7000 défectueux et qu'il n'en ait pas demandé et obtenu l'échange.
Je ne suis pas abonné à CI depuis le no 1, mais depuis la 2ième ou 3ième année d'existence de CI. et je n'ai pas l'intention de mettre fin à mon abonnement. Cela ne m'empêche pas de rester critique.
Les journalistes de CI connaissent et font bien leur métier mais ils ont une certaine tendance à "rouler les mécaniques" 

[fski]

.....
Les journalistes de CI connaissent et font bien leur métier mais ils ont une certaine tendance à "rouler les mécaniques" 

La photo, avoue...tu l'as prise avec un D7000 non?


Desole j'ai pas pu m'en empecher, je suis qu'un salle gosse... 

[mnd]

La photo, avoue...tu l'as prise avec un D7000 non?

...

Avec mon photocopieur Epson 3170 Photo.
Mais pour la réduire à moins de 200 ko avec un maximum de pixels (1600x1280), j'ai dû la compresser un maximum.
Pas belle mais parfaitement lisible 

Longue vie au D7000 

[VOLAPUK]

Non, pas vraiment. C'est quoi les soucis insolubles que tu as rencontré avec ton D7000.
Parce que figure toi que j'ai une excellente mémoire et que ton histoire avec ton D7000 elle est évolutive au fil des mois.  
Au début, c'est the boitier qui a tout pour lui (préféré par ton épouse au K5) au point de t'embrouiller avec tes amis de la section Pentax puis, au fil du temps, ton boitier est affublé de tous les maux.
Dès qu'un nouveau problème est mis en lumière, ton boitier en souffrait.

Ce que je demande c'est une description précise du problème rencontré. Et là, rien.

Des problèmes de back ou front focus, oui avec des nuances concernant l'utilisation d'objectifs non Nikon.
Des problèmes de rendu jpeg, oui.
Des problèmes de sécheresse du couple miroir obturateur oui avec des nuances en fonction des utilisateurs.

Personne n'a expliqué un fonctionnement aléatoire du système auto focus.

L'AF de mon D7000 a un comportement aléatoire difficile à régler    - 69
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème    - 7
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui n'a pas résolu le problème 24

Pourtant 69 personnes ont ou ont eut ce problème. Pour 7 d'entre elles le SAV a résolu le problème. Pour 24 pas de résolution.

J'ai deux questions. Les 24 avec leur D7000 défectueux qu'ont-ils fait ?
Les 38 dont le D7000 a un comportement difficile à régler et qui ne sont pas passé par le SAV qu'ont-ils fait ?  

Si mes demandes sont de l'acharnement et de l'asticotage alors méa culpa. Dans le cas contraire, expliquez-vous.

Pas toi Volapuk. Nous avons compris que le tien était irrécupérable et que tu t'en es débarrassé à la première occasion.  

Tu te relis avant de poster ? Tu as décidément, sans doute sans t'en rendre compte, des pratiques assez détestables. Il faudrait que je me justifie, que les utilisateurs ayant eu des soucis se justifient ("expliquez vous") etc...
C'est plus facile que de répondre au post de GMC qui contient quand même quasiment tout ce que tu as nié durant des mois
Plus de 10 % d'utilisateurs ayant répondu au questionnaire de CI ont envoyé leur matos au SAV qui n'a pas été foutu de le leur rendre en bon état de marche. Ce ne sont pas les utilisateurs qui doivent se justifier, c'est Nikon !

Je deviens agressif car tu me gonfles avec tes allusions visant à remettre en cause perso les utilisateurs tout en te drapant dans le rôle du gentil bonhomme qui voudrait les aider. C'est faux cul et vicieux.
Je préfère encore un JP31 qui répond avec ses tripes car  il aime son boitier. C'est plus franc même si je me suis pris le chou avec lui.

[passionnement]

Bonsoir
je suis toute nouvelle dans le monde de la photo, j'ai eu le Nikon D7000 reflex  de mes rêves à Noël équipé des optiques 18-105,  70-300
avant ça je possédais un bridge canon "très bon au passage"
mon souci c'est que je trouve les PDV assez médiocre sur mon D7000  c'est pas ce dont j'attendais d'un appareil reflex  de cette gamme ou bien
c'est moi qui ne sais pas le régler correctement mais comment  savoir si ça vient de moi ou bien d e l'appareil  j'ai essayé un peu tous les mode M S P A  de nuit , de jour  avec trépied  et sans
j'ai besoin de conseils averti de votre part
Merci d avance 

[Spartakus]

Il n'y a qu'une solution - diront certains - passer au D800E ou au D4 

[Kadobonux]

à part le RTFM, il faudrait peut-être voir avec la boutique qui l'a fourni

[Nikojorj]

Ah, ça, faut regarder la vérité en face : c'est normal, un nikon ça fait des photos floues. Alors qu'elle n'avait pas de souci avec un canon. Hein, bon.

à part le RTFM, il faudrait peut-être voir avec la boutique qui l'a fourni

Ah non tu ne va pas commencer à faire une réponse sérieuse toi?

[Spartakus]

Voilà c'est ce que je disais 

C'est pas l'appareil, ça ne peut être que toi, ô vil canoniste qui nous pervertit notre bô D7000 (16e degré of course) 

[pepew]

hello passionnement,

il faudrait que tu précises ton mode opératoire de manière assez complète : choix quant au mode autofocus, VR ON ou OFF, choix du temps de pose, type de sujet.

Avec des photos d'exemples si possible.

Car tu dis :
- débuter,
- avoir un D7000, appareil avec lequel certains utilisateurs (quantité non négligeable apparemment) ont rencontré des soucis d'autofocus et/ou de vibration.

Dans le cas contraire (absence de précisions et/ou photos d'exemple), tu seras automatiquement catalogué comme "trolle". A toi de voir

Car je te préviens, ça risque d'être tendu... entre les "anti", les "pro" et les inénarrables  et récurrentes blagues foireuses 

Bon courage

[Aria]

1 post...mais faut reconnaitre qu'il est pas mal  bravo !

[Spartakus]

Arrêtez si ça se trouve c'est *** de chez les canonistes (savez celui au FF à 200€) qui ose pas le dire...

[je suis déjà sorti  ]