optique pour K5 ou equivalent pour KR

[llaume1er]

Bonjour a tous

j'aurais besoin de vos lumieres concernant quelques optiques pour un K5 et en fonction du coup pour un KR et je prendrais l'equivalent non WR

DA 18-55 F 3,5-5,6 AL WR
SMC DA 18-135 F3,5-5,6 EDAL [IS] DC WR
DA 50-200 F4-5,6 ED WR
DA 55-300 F4-5,8 ED -> a priori SP protection temps par rapport au WR ca signifie quoi

vaut mieux
18-55 + 55-300
ou
18-135 + 55-300

et sinon en general il valent quoi ?

le non tropi SMC DA 10-17 Fish-eye F3,5-4,5 ED (IF) vaut quoi ? portrait ou autre ?

Merci d'avance

[ligriv]

conseil en vrac:

-eviter le 50-200

le 55-300 est excellent , meilleur que les 70-300 tamron et sigma.

le 18-55 est bon et permet d utiliser le flash integré

le 18-135 est controversé , excellent au centre et moyen dans les angles.Cela dit les utilisateurs de cet objectif semblent ravis(j ai pas d avis , je ne le possede pas)
pas de flash integré possible avec le 18-135 entre 18 et 35mm......
le 10-17 est un fish eye c est un objectif tréééés special et a ne surtout pas utiliser en portrait
je dirais 18-55 et 55-300 pour debuter.une alternative au 18-55 serait le 21mm limited , mais c est pas du tout le même prix....(x10)

[bendder]

Avec le DA10-17 tu auras ce type de rendu :
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/pool/tags/smcpdafisheye1017mmf3545edif

Il faut aimer si tu veux un ultra grand angle, non Fish eye, tu a le DA 12-24 f4, SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD ASL [IF] =&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false]http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af10-24mm-f35-45-di-ii-ld-aspherical-if-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false Et les Sigma ...

Pour le reste je suis d'accord.

Tu trouvera tout les rendu des objectifs ici :
http://www.flickr.com/groups/pentax-smc/

[clover]

Y a des kits Kr 18-55 DA L et 55-300mm DA L qui sont pas mal pour débuter, mais par contre, pas de tropicalisation type WR

[bp30700]

Le 55-300 Pentax est meilleur que le 70-300 Apo "macro" Sigma que je possède mais ce dernier permet la proxi photo. (utile pour les sujets farouches que je ne peux pas approcher avec mon 105 macro.

Le 18-135 Pentax est un bon zoom polyvalent idéal pour le voyage, son piqué est celui d'un zoom de ce range et ne peut pas se comparer avec une focale fixe. Mise au point très rapide et silencieuse pemettant la proxi photo. Seul il est cher, intéressant en kit.

Si tu prend le 18-135 je te conseillerai pas le 55-300 mais plus tot 70-200 lumineux ou un plus long 50-500 12-400 150-500 suivant tes besoins.
Un objectif lumineux serait utile j'emporte souvent mon FA 50 1.4 mais le 35 2.4 pourrait faire l'affaire.

[toqué]

le 18-135 est un excellent zoom de voyage, bien construit, résistant aux intempéries, avec un range permettant d'éviter les changement d'objectif en milieux hostile (poussière, humidité .... )
Il faut bien s'entendre sur son usage ! il est surtout POLYVALENT c'est à dire qu'il fait tout bien mais rien parfaitement !
Pour ma par j'en suis content, et pour les usages spécifique je l'ai doublé avec le 35 f2.4 wonder plastic et un 50f1.4 K qui me comble.
Je ne connais pas le 50-300 mais tous le monde s'accorde à le trouver excellent.
Le tamron 70-200 F2.8 est très bien (surtout sur le K5) et met à porter de porte monnaie (4 fois moins cher que le canon !) une ouverture de qualité professionnel si l'on veux bien se contenter de son autofocus commandé par le moteur du boitier (d'où la remarque plus haut) par contre coté discrétion c'est une autre bouillabaisse que le 50-300 .... à tel point qu'avoir les 2 ne serais pas aberrant.
à réfléchir en fonction de ton usage.

[Yngwie]

Je prendrai sans hésiter le kit k5 + 18-55 WR

- Eviter le 50-200 (beaucoup trop mou de 135 à 200) (Je l'ai eu sur mon Kx et ai commis une erreur car j'aurai du lui privilégier le 55-300).

- Acheter le 55-300 : bon marché  et qualitativement excellent (voir avis sur le forum).

[Yngwie]

Ah oui, j'avais oublié :  le 18-135 est moyen sans plus.

[Yngwie]

Si tu préfère le Kr, tu n'as pas besoin de la tropicalisation de l'objectif (puisque le boitier n'est pas tropicalisé).

Dans ce cas, prends le kit KR + 18-55
et ajoute-lui le 55-300.

Là, tu auras une excellente base optique qui couvrira la majorité de tes besoins.

[langagil]

Excellent conseil 

[toqué]

le 18-55 + 50-300 est très certainement la meilleure option si l'on regarde le rapport qualité prix.
mais du coup il y a une moindre (relative cependant) protection du 50-300 vis à vis des intempérie... encore une fois le choix est à faire en fonction de ton usage.

[clodomir]

certes - mais comme remarqué , ""Si tu préfère le Kr, tu n'as pas besoin de la tropicalisation de l'objectif (puisque le boitier n'est pas tropicalisé)"" - alors ... oui, ça fait un ensemble bien cohérent !

[bendder]

Pas mal effectivement. 

[llaume1er]

merci

dur dur le choix
un K5 sans optique WR, c'est pas idiot comme choix ? un peut comme le 7D

genre
Tamron - SP AF 17-50 F/2,8 XR Di II LD
50 F/1,4 il n'existe pas de 1,8 ?
DA 55-300 F/4-5,8 ED

sinon en positionnement comparé à canon on a
1100D - > KR -> 600D
60D -> K5 ->7D

sauf erreur de ma part les boitiers pentax son moins cher que chez Canon, par contre j'ai l'impression que niveau optique c'est l'inverse quand on arrive à en trouver
pentax à un équivalent abordable au 15-85 canon ou seulement le 17-70  ?

choix cornelien Pentax / Canon

merci

[bendder]

Un K5 sans optique WR n'est pas du tout idiot, effectivement les optique pentax peuvent être onéreuse, même dernier 24/28 canon sont quand même pas abordable.

Un DA 50 f1,8 wonder plastique à été annoncé (cf road map 2012) mais pas de date de sortie pour le moment mais c'est pour cette année en tout cas.
Sinon les autre optiques restes des valeurs sures (le tamron et le 55-300)

Le K5 est un poil en dessous du 7D quoi que ... Les boitier pentax sont un peut à par car solitaire sur le segment, pas comme la gamme très étagé de canon, pour moi le K5 est le pendant APS-C du 5D2, plutôt enfin dans un sens  ...

Il y a le 16-45 ou le 17-70 effectivement ...

[clodomir]

17-70 : voir sigma = deux modèles à prix différents et, je crois, moins chers que le pentax

[llaume1er]

en résumé faudrait
tamron 17-50
50 F/1.8
quand il sera dispo
55-300

si K5 et pour la tropicalisation pour la plage/piscine le 18-135WR polyvant mais moyen
et la j'ai ce qu'il faut pour toutes les situations pour un perticulier qui fait de la photo souvenir, familiale,

pour la macro vous conseillerez quoi ? un
tamron 60 /F2 si existe en monture pentax

le 35 F/2.4 c'est mieux qu'un équivalent 50 F/x pour l'interieur et portair ou le 50 suffirait ou faut les 2

[Mistral75]

Pour la macro : Tamron SP 90 mm f/2,8.

35 et 50 mm cadrent très différemment, difficile de faire avec l'un ce qu'on fait avec l'autre.

[bendder]

Au dernière nouvelle le Tamron 60 macro n'existe pas en monture PKAF 

[Michel]

Le 17/70 Sigma est polyvalent mais il exige un peu de rigueur dans l'usage du collimateur.

[olivier_aubel]

Il y a le Sigma 70 macro aussi.

[bendder]

Et le DFA 50 macro

[clodomir]

Le 17/70 Sigma est polyvalent mais il exige un peu de rigueur dans l'usage du collimateur.

bah non , trouve pas ...

[Ptesosaur]

Perso j'ai le kit 18-55 + 55-300 et j'en suis vraiment satisfait, même si je changerait bien le 18-55 pour un objo plus lumineux et/ou range plus long...

Je me tâte aussi pour le K5, avec le cashback 

J'hésitais aussi à prendre le 18-135 mais vu les conseils du forum je vais attendre d'économiser pour un 17-50 ou 17-70. Par contre je me demande si prendre le K5 + le 35mm F2,4 serait ou non une bonne idée (ça ferait 30€ de moins sur le 35...)

Concernant le macro j'avais pris le Tamron 90 peu après mon boitier et jamais regretté, il n'est peut être pas au top (cf. le dernier comparatif des objo macros de C.I) mais perso il me va amplement !!!! J'ai peur que tu trouves le 60 un peu 'court'

[langagil]

bah non , trouve pas ...

Moi non plus .........mais je pense que notre ami mentionne un cas qui arrive avec beaucoup d'objectif: comme le Sigma possède une position de map assez courte lorsqu'on utilise la mémorisation sur  collimateur central en mise au point-recadrage sur une distance courte à pleine ouverture  ben fatalement le point n'est pas net.