A77 : Sony si tu me lis ....

Démarré par ddi, Octobre 06, 2012, 19:24:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

gerarto

#50
Octobre 19, 2012, 19:22:47
Citation de: alain clement le Octobre 19, 2012, 08:22:51
...
pour moi cette faiblesse de l'AF et aussi et surtout du a la conception meme des SLT ....le sensor AF n'étant alimenté que par 30% de la lumiére totale .
...

Même réaction que rascal : mettre en cause la conception des SLT pour justifier une faiblesse (réelle ou non, ce n'est pas le problème) de l'AF me semble quelque peu hasardeux. Il faudrait convoquer le ban et l'arrière ban des spécialistes de l'AF pour savoir si dans un reflex classique c'est plus ou moins de 30 % de la lumière qui traverse le miroir principal en direction du miroir secondaire. En tout cas, c'est probablement très loin des 100%...

J'ai quand même le sentiment que le coefficient de transmission du miroir vers l'AF choisi par Sony doit être bien proche de celui d'un système classique...

gerarto

#51
Octobre 19, 2012, 19:23:47
Citation de: yann.dlc le Octobre 19, 2012, 18:47:36
...
juste que pour mon utilisation l'AF du A77 est bien meilleur que celui du A77.....point ;)

Heu... et l'AF de l'A77, il vaut quoi par rapport à ces deux là ?   ;)

yann.dlc

#52
Octobre 19, 2012, 19:43:20
pardon l'a77 par rapport au A550.....vous laissez rien passer sur ce forum  ;D

Claude77

#53
Octobre 19, 2012, 19:57:46
Citation de: gerarto le Octobre 19, 2012, 19:22:47
Il faudrait convoquer le ban et l'arrière ban des spécialistes de l'AF pour savoir si dans un reflex classique c'est plus ou moins de 30 % de la lumière qui traverse le miroir principal en direction du miroir secondaire. En tout cas, c'est probablement très loin des 100%...
Si cela peut aider à y voir "clair" :
Dans un reflex "classique", c'est environ 40% de la lumière traversant l'objectif qui sont détournés et déviés vers les groupes de lentilles de focalisation.

danaotoba

#54
Octobre 19, 2012, 21:39:23
alain clement
Super actif
Re : A77 : Sony si tu me lis ....
« Répondre #1 le: Octobre 07, 2012, 10:08:19 »
Citation
et aussi .....
un mode M avec Iso auto comme chez les autres ......trés utile en animalier avec long télé et AF en suivi . est ce seulement possible par
modification du firmware , je le pense !

à propos, on peut les avoir, les iso auto en mode M ?
parce que j'ai un A 35, et c'est ce qui me manque, alors je pensais que sur l'A 77, c'était différent !

ddi

#55
Octobre 19, 2012, 21:55:03
Citation de: danaotoba le Octobre 19, 2012, 21:39:23

à propos, on peut les avoir, les iso auto en mode M ?
parce que j'ai un A 35, et c'est ce qui me manque, alors je pensais que sur l'A 77, c'était différent !
non , hélas et 1000 fois réclamé ....

marco56

#56
Octobre 19, 2012, 23:37:13
Sony depuis peu, au vu des fils, je vais bientôt passer chez la concurrence  ;D

Sincèrement, au lieu des joutes habituelles, pourrait-on avoir quelque chose de constructif ?

Claude77

#57
Octobre 20, 2012, 14:27:58
Ceux qui dénigrent systématiquement sans pour autant passer à la concurrence sont plus que minoritaires.
Aucun matériel n'est parfait. Il faut en prendre ce qui est bon, c'est-à-dire ce pourquoi on a fait l'acquisition ou la mutation, et composer avec les faiblesses.
Si celles-ci se révèlent incontournables pour notre utilisation, il faut abandonner ledit matériel et passer à un autre... supposé mieux remplir la mission.
Pour le reste, c'est du niveau "cours de récré" pour avoir le dernier mot.

hispanosuizo

#58
Octobre 20, 2012, 19:32:03
Citation de: Claude77 le Octobre 20, 2012, 14:27:58
Ceux qui dénigrent systématiquement sans pour autant passer à la concurrence sont plus que minoritaires.
Aucun matériel n'est parfait. Il faut en prendre ce qui est bon, c'est-à-dire ce pourquoi on a fait l'acquisition ou la mutation, et composer avec les faiblesses.
Si celles-ci se révèlent incontournables pour notre utilisation, il faut abandonner ledit matériel et passer à un autre... supposé mieux remplir la mission.
Pour le reste, c'est du niveau "cours de récré" pour avoir le dernier mot.

Bien d'accord avec toi. En tous les cas vraiment affligeant de lire autant de c....... écrites dans une aussi belle langue. Quel déplorable gâchis pour des échanges entre pseudo experts, puristes et connaisseurs purs et durs.
Pour les plus frustrés de votre matériel Sony, avez-vous songé a la bonne vieille recette dévoilée dans l'une des bonnes histoires d'Axterix ? Retenir bien fort son souffle    ;) ;) ;) ???
Près ? Le maitre t'apparaîtra.

Alain Clément

#59
Octobre 22, 2012, 06:36:29
Citation de: Claude77 le Octobre 20, 2012, 14:27:58
Ceux qui dénigrent systématiquement sans pour autant passer à la concurrence sont plus que minoritaires.
Aucun matériel n'est parfait. Il faut en prendre ce qui est bon, c'est-à-dire ce pourquoi on a fait l'acquisition ou la mutation, et composer avec les faiblesses.
Si celles-ci se révèlent incontournables pour notre utilisation, il faut abandonner ledit matériel et passer à un autre... supposé mieux remplir la mission.
Pour le reste, c'est du niveau "cours de récré" pour avoir le dernier mot.

certe claude aucun matériel n'est parfait , mais quand on "upgrade" sa config. pour un boitier 2x plus cher on s'attend au moins a avoir des fonctions elles aussi upgradées ....moi je dis et redis après plus d'une année d'utilisation que l'AF-C "accroche" moins bien que celui de l'A550 ... ;D

ddi

#60
Octobre 22, 2012, 06:38:40
Citation de: alain clement le Octobre 22, 2012, 06:36:29
certe claude aucun matériel n'est parfait , mais quand on "upgrade" sa config. pour un boitier 2x plus cher on s'attend au moins a avoir des fonctions elles aussi upgradées ....moi je dis et redis après plus d'une année d'utilisation que l'AF-C "accroche" moins bien que celui de l'A550 ... ;D
tiens matinal toi aussi  :D

Et moi je te dis que ton A77 doit avoir un problème ... pour marcher moins bien que ton A550  ;D  ;D  ;D
Et pourtant tu n'utilises que lui  :D

Claude77

#61
Octobre 22, 2012, 11:29:13
En AF-C, j'avais relevé que le A580 n'accrochait pas mieux que mon A700.
Par contre, le A77 est notablement supérieur au A580 sur circuit.
L'explication en est peut-être en partie le fait que les capteurs d'AF son alimentés en permanence durant les rafales...

Alain, puisque nombreux sont ceux qui pensent que tu as peut-être un problème avec ton A77, as-tu eu l'occasion d'utiliser un autre boîtier 77 pour confirmer tes observations ?

rascal

#62
Octobre 22, 2012, 11:41:50
comme quoi... perso, j'ai bien vu que le a550 accrochait bien mieux que mon a700, surtout en AFC, moins d'hésitations au suivi sur du BIF aussi (au 70-400). et vu que le a580 c'est au moins pareil...

y'en a qu'on eu des 550 survitaminés et d'autres des 580 boitieux ?  ;D

Claude77

#63
Octobre 22, 2012, 12:11:31
Citation de: Claude77 le Octobre 22, 2012, 11:29:13
En AF-C, j'avais relevé que le A580 n'accrochait pas mieux que mon A700.
Rédaction assez préjorative. J'aurais dû écrire que le A580 accrochait aussi bien que le A700 en AF-C (et collimateur central).
Raison pour laquelle une fois réparé (cage miroir), pour son ergonomie j'avais continué à me servi du 700 en piste, réservant le 580 pour les photos statiques.

rascal

#64
Octobre 23, 2012, 09:12:08
bah... bizarre...  ;)

Alain Clément

#65
Octobre 24, 2012, 21:02:27
Citation de: rascal le Octobre 22, 2012, 11:41:50
comme quoi... perso, j'ai bien vu que le a550 accrochait bien mieux que mon a700, surtout en AFC, moins d'hésitations au suivi sur du BIF aussi (au 70-400). et vu que le a580 c'est au moins pareil...

y'en a qu'on eu des 550 survitaminés et d'autres des 580 boitieux ?  ;D

....et meme un A77 prétentieux  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur