Drone et photo

[photodrone33.com]

Si çà peut aider :

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Drones-civils-reglementation-pour,27663.html

[photodrone33.com]

Mince, Olvar33 avait publié le texte.

En un mot, il faut une licence, puis des autorisations au coupa par coup à la Prefecture + DGAC concernée.

[paikan]

Mince, Olvar33 avait publié le texte.

En un mot, il faut une licence, puis des autorisations au coupa par coup à la Prefecture + DGAC concernée.

et la certification du bidule volant... (y a tout un nom dont j'ai oublié les termes exacts  )

[adonis]

Mince, Olvar33 avait publié le texte.

En un mot, il faut une licence, puis des autorisations au coupa par coup à la Prefecture + DGAC concernée.

Je uppe le sujet, parce que le numéro de CI qui est sorti ce matin fait justement le point sur ce sujet, avec un article très complet et très intéressant :

http://www.chassimages.com/index.php?page=nouveau-ci

[jbsay]

Allez pour rigoler je vous donne le lien d'un nouveau jouet équipé d'une caméra permettant un retour vidéo sur 100m
http://www.studiosport.fr/quadricoptere-hubsan-x4-fpv-p-2862.html

L'engin fait 8 cm de côté et 50g

Amicalement,
P.

Un retour d'expérience sur celui-ci qui est bien tentant?
Idéal pour débuter?

[cipete]

Ben justement, ils en parlent dans le numéro de CI du mois...
Sinon pour se faire la main un moustique pas cher :

http://www.hobbygaga.com/fr-wltoys-v272-4ch-6-axes-nano-quadcopter-rc-rtf-2-4ghz-p267248.htm

Amicalement,
P.

[jbsay]

Ben justement, ils en parlent dans le numéro de CI du mois...
Sinon pour se faire la main un moustique pas cher :

http://www.hobbygaga.com/fr-wltoys-v272-4ch-6-axes-nano-quadcopter-rc-rtf-2-4ghz-p267248.htm

Amicalement,
P.

Mais il ne film pas d'après ce que j'ai compris.
Je ne cherche que de quoi débuter à moindre prix avec une caméra qualité 2mpx sans immersion pour un prix plus sympa
Ton site est une bonne piste, je lorgne le Hubsan X4 H107C + module caméra 2mpx

[stratojs]

Peut-être ceci?
http://www.studiosport.fr/multirotor-blade-180qx-hd-p-3598.html

[fredbotton]

J'interviens dans le débat en tant que passionné de drones...

La technologie va super vite. Il y a encore 1 an, il fallait des machines au prix délirant pour prendre des photos ou filmer en vol. Depuis, pour moins de 1000 €, on peut réussir de belles photos et faire des vidéos sans besoin de stabilisation en post prod. Le matériel amateur s'approche tout doucement de celui des pros. Le jour où un multirotor à moins de 700 € embarquera un EOS 5D Mark III est pour très bientôt...

Concernant les débats entre "j'ai le droit" "je n'ai pas le droit" de faire des prises de vues avec un drone. J'ai tellement lu et entendu qu'il y avait "un flou dans la législation". Aucun flou dans les textes, ils limitent l'usage d'un drone équipé d'un dispositif de prises de vue aux professionnels. Eux seuls sont en mesure de satisfaire aux requis des arrêtés du 11 avril 2012. L'existence de ces arrêtés est une excellente chose puisqu'il n'est pas possible de laisser tout le monde faire n'importe quoi dans le ciel, un endroit partagé avec les vols habités. Pour autant, ces deux arrêtés "professionnalisent" les drones qui photographient et filment, leur donnant des règles contraignantes... alors que la présence d'un dispositif de prises de vues ne change en rien les questions de sécurité par rapport à un drone qui en est dépourvu. A ma connaissance, la DGAC va vers un amendement des textes pour faire la différence entre les appareils "jouets" et ceux à vocation professionnelle. Je n'ai pas plus d'informations à ce stade.
Cela me semble une bonne chose, ne serait-ce que parce qu'avant d'être des pilotes de drones professionnels, on passe forcément par la case amateur. En l'état des choses, si on suit les textes à la lettre, tout vol avec caméra et destiné aux prises de vues doit être précédé d'une demande... 15 jours avant le vol. Voilà qui est très pratique pour l'entraînement au quotidien (oui, un bon pilote professionnel a tout intérêt à pratiquer au quotidien), et pour être certain de la météo le jour d'une prise de vues. Bref.

Pour ceux qui voudraient filmer depuis les airs, je conseille souvent de commencer humblement avec un tout petit appareil, histoire de maîtriser les mouvements d'un engin volant dans l'espace 3D. Inversion des commandes en retour face à soi, etc. Bien sûr, les Phantom et autres appareils évolués sont bardés d'électronique pour assurer la stabilisation, pour gérer l'orientation (IOC), pour se poser tout seuls (RTH), pour se fixer à une position GPS. C'est parfait la plupart du temps. Mais si ça lâche, parce que ça arrive, il est préférable de savoir voler sans ces assistances...

J'ai eu le plaisir d'être mentionné dans le papier de Guy-Michel sur les drones dans le numéro en cours (je n'ai même pas signé de chèque ! ), et j'en rajoute une couche... Mon site de passionnés de drones s'appelle http://Helicomicro.com. J'y ai fait un comparatif des tout petits modèles d'apprentissage par lesquels il est bon de faire ses classes. C'est libellé guide de Noël, mais il est encore valable http://www.helicomicro.com/guide-de-noel-quel-micro-quadri-choisir/. Pour passer à la vitesse supérieure, il y a les machines au gabarit Phantom : http://www.helicomicro.com/guide-de-noel-quel-gros-quadri-choisir/. Ensuite, pour passer pro, ce n'est plus le propos de mon site. Mais les bases sont là.

Je pose encore deux liens :
- je me suis pris le chou avec une étude des deux arrêtés du 11 avril 2012, des modèles de complexité, (plus quelques aventures sur le terrain des prises de vues aériennes et des fréquences pour la transmission vidéo). Pour être le plus proche des textes, je cite les articles auxquels je me réfère pour chaque interprétation des arrêtés. Ca se passe là, en plusieurs parties. Doliprane conseillé. http://www.helicomicro.com/drones-respect-de-la-loi-1/
- les récentes "affaires" des pilotes de Nancy et de la Défense ont donné lieu à des affirmations couillonnes dans la presse (Ci étant l'un des rares médias à avoir travaillé le sujet), je remets à plat des notions plus ou moins importantes ici : http://www.helicomicro.com/precisions-sur-la-loi-les-drones/

Et allez, un troisième puisque je n'en suis plus à un lien près : je pratique aussi les photos depuis le plancher des vaches... http://parisavant.com

Et désolé pour le pavé
Fred

[heliphoto]

Merci Fred pour tous ces conseils et tests.
Votre site est super instructif et très bien fait.
Continuez

[Olvar33]

La technologie va super vite. Il y a encore 1 an, il fallait des machines au prix délirant pour prendre des photos ou filmer en vol. Depuis, pour moins de 1000 €, on peut réussir de belles photos et faire des vidéos sans besoin de stabilisation en post prod. Le matériel amateur s'approche tout doucement de celui des pros. Le jour où un multirotor à moins de 700 € embarquera un EOS 5D Mark III est pour très bientôt...

Là vous parlez de micro-drone voir mini-drone mais uniquement pilotable à vu... Ceux que je teste actuellement sont piloté par une station au sol avec antenne relais, et là les tarifs ne sont pas prêt de baisser.

A ma connaissance, la DGAC va vers un amendement des textes pour faire la différence entre les appareils "jouets" et ceux à vocation professionnelle. Je n'ai pas plus d'informations à ce stade.

Tiens, voyant les responsables de l'élaboration de la réglementation à la DGAC prochainement, pour avoir une explication clair des textes, il faudra que je leur demande...

En l'état des choses, si on suit les textes à la lettre, tout vol avec caméra et destiné aux prises de vues doit être précédé d'une demande... 15 jours avant le vol. Voilà qui est très pratique pour l'entraînement au quotidien (oui, un bon pilote professionnel a tout intérêt à pratiquer au quotidien), et pour être certain de la météo le jour d'une prise de vues. Bref.

Le STAC régional ne donne pas forcément une autorisation pour un vol mais peut aussi le faire pour une période. En revanche, selon les régions, ils peuvent être pointilleux. A titre d'exemple, pour un test que nous devons effectuer sur un terrain privé clôturé de 300Ha, une nationale se situe à 40m de la clôture. Le drone ayant des vols prévus à 80m, ils nous a été demandé si des mesures de fermeture de la nationale avait été demandé à la préfecture...

[fredbotton]

Là vous parlez de micro-drone voir mini-drone mais uniquement pilotable à vu... Ceux que je teste actuellement sont piloté par une station au sol avec antenne relais, et là les tarifs ne sont pas prêt de baisser.

Je n'en serais pas si sûr... Il y a 2 ans, le matériel 5,8 GHz était hors de prix pour une liaison à 400 mètres. Maintenant, on peut s'équiper pour moins de 100 € ! Avec des puissances d'émission illégales en France, certes, les récepteurs multicanaux de type diversity étant encore un peu chers. Mais les volumes vont faire rapidement baisser le coût. DJI propose une solution de diffusion en temps réel 1080p à... 1,6 km, pour moins de 1500 € à la louche. Toutes les solutions concurrentes que je connais ne dépassent pas les 200 mètres, avec difficulté. Reste à voir si le produit tient ses promesses. Mais ça veut aussi dire qu'on pourra avoir du Full HD à 30 ou 60fps, 1 km de portée, avec une latence minimale, pour 500 €, et cela dans les 2 ans...

Tiens, voyant les responsables de l'élaboration de la réglementation à la DGAC prochainement, pour avoir une explication clair des textes, il faudra que je leur demande...

Je ne sais pas s'ils diront quelque chose avant que ça ne soit publié, mais en tous cas ils sont en pleine concertation avec les acteurs du domaine...

Le STAC régional ne donne pas forcément une autorisation pour un vol mais peut aussi le faire pour une période. En revanche, selon les régions, ils peuvent être pointilleux. A titre d'exemple, pour un test que nous devons effectuer sur un terrain privé clôturé de 300Ha, une nationale se situe à 40m de la clôture. Le drone ayant des vols prévus à 80m, ils nous a été demandé si des mesures de fermeture de la nationale avait été demandé à la préfecture...

Effectivement... Faire preuve de patience et d'explications rassurantes sur les mesures prises pour la sécurité, donc

[JeePix²]

Après l'affaire du drone de Nancy, le futur scandale du parking du Burger King...
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=37Jdpu3NSOk

[heliphoto]

Mise à jour 2.0 du Dji Phantom 2

http://www.helicomicro.com/mise-a-jour-phantom-2/

[madrunner]

Merci Fred pour tous ces conseils et tests.
Votre site est super instructif et très bien fait.
Continuez

J'ajoute une info pour la Belgique, où la situation est un peu différente :
Ce n'est pas la présence de la caméra qui est en question, mais la sécurité de l'aéronef. (Pardon, mes amis, mais cela me semble plus réaliste....). Nous sommes moins à cheval que la France sur les questions de droit à l'image. (En fait, la plupart du temps, on s'en fout un peu, comme de tout le reste...    ).
Même la police doit garder une distance importante avec les spectateurs d'un événement.

Donc, rappel de la législation en matière de vol aérien : interdiction de décoller depuis autre chose qu'un terrain officiel.
http://geeko.lesoir.be/2012/09/07/drones-a-usage-civil-en-belgique-interdiction-de-decoller-depuis-le-jardin/

On vient de voir un drone échapper à son pilote et fracasser le crâne d'une participante à un triathlon en Australie :
http://www.journaldugeek.com/2014/04/07/en-australie-un-drone-cause-un-accident-pendant-un-triathlon/

[Olvar33]

J'ajoute une info pour la Belgique, où la situation est un peu différente :
Ce n'est pas la présence de la caméra qui est en question, mais la sécurité de l'aéronef. (Pardon, mes amis, mais cela me semble plus réaliste....). Nous sommes moins à cheval que la France sur les questions de droit à l'image. (En fait, la plupart du temps, on s'en fout un peu, comme de tout le reste...    ).
Même la police doit garder une distance importante avec les spectateurs d'un événement.

Donc, rappel de la législation en matière de vol aérien : interdiction de décoller depuis autre chose qu'un terrain officiel.
http://geeko.lesoir.be/2012/09/07/drones-a-usage-civil-en-belgique-interdiction-de-decoller-depuis-le-jardin/

On vient de voir un drone échapper à son pilote et fracasser le crâne d'une participante à un triathlon en Australie :
http://www.journaldugeek.com/2014/04/07/en-australie-un-drone-cause-un-accident-pendant-un-triathlon/

Baaa... Suffit d'utiliser des blacks hornets. J'ai pu assister à une démo, portée 1500m, 3 caméras, 25 min d'autonomie, positionnement GPS, 16 grammes... En cas de chutte sur le melon, cela ne fait pas trop mal...