nikon58 1.4 contre sigma 50 1.4 art

[Pictures4events]

Dommage que cela soit impossible un F1.2 G af-s chez Nikon..

[Del-Uks]

Dommage que cela soit impossible un F1.2 G af-s chez Nikon..

Pourquoi ?

[MBe]

Non non MBe j'ai bien répondu à çette affirmation de Del Uks ou il n'est pas question du 1,4 Sigma mais du 50G 1,4  

Je n'avais pas vu... mais il n'a certainement pas fait les mêmes comparaisons que j'ai faites, notamment il est meilleur en ftm centre et bord à partir f:2 (champ plus plat à 250/350m), par contre je suis d'accord avec toi, le 50f1,8 donne de meilleur résultat de nuit.

[Jean-Claude]

Dommage que cela soit impossible un F1.2 G af-s chez Nikon..

Ce n'est pas impossible, faut juste que Nikon passe par quelques astuces optiques et une lentille arrière peut aussi être de contour rectangulaire pour faire un peu de place aux contacts.
Celà serait forcément gros et cher et je ne sais pas s'il y a un intérêt pratique réel face au 58G

[Del-Uks]

Il me semble d'ailleurs que M. Sato ainsi qu'un un brevet faisaient référence à un Nikkor 58mm f/1.2 AF-S G, or ce dernier aurait été abandonné car les résultats étaient étaient loin d'être satisfaisants à PO.

[Jean-Claude]

Nikon dit officiellement que la version 1,2 du 58G a été abandonnée pour raison de vignettage trop fort par rapport au 1,4 qui a un faible vignettage à pleine ouverture.

Si un vignettage sensible peut facilement être compensé de jour il en est autrement de nuit quand on veut déboucher des coins sombres en hauts ISO.
Le 58G donne des résultats remarquables dans les coins à pleine ouverture de nuit.

[Del-Uks]

Il s'agit donc d'un choix technique, mais aussi marketing.

[Verso92]

Il s'agit donc d'un choix technique, mais aussi marketing.

C'est quoi un choix "marketing" ?

[Del-Uks]

C'est quoi un choix "marketing" ?

C'est l'ensemble des études et des actions qui concourent à créer des produits satisfaisant les besoins et les désirs des consommateurs et à assurer leur commercialisation dans les meilleures conditions de profit.

[Verso92]

C'est l'ensemble des études et des actions qui concourent à créer des produits satisfaisant les besoins et les désirs des consommateurs et à assurer leur commercialisation dans les meilleures conditions de profit.

Ça m'a l'air compliqué, ton truc (et moi qui croyais que Nikon était une association philanthropique...).

[Del-Uks]

(et moi qui croyais que Nikon était une association philanthropique...).

C'est ça... comme Apple.

[kochka]

C'est quoi un choix "marketing" ?

Faire un produit dont les caractéristiques devrait déclencher l'impulsion d'achat chez une clientèle suffisant à générer une marge acceptable, voire plus?
Cela peut aller du capteur rond ou en étoile,  à une peinture banc nacrée, en passant par une fabrication siglée écolo.

[Jean-Claude]

En l'occurence le 58G est le produit typiquement anti marketing, fait pour des initiés

Les évaluations standard d'objectifs passent à côté
les essayeurs rapides passent à côté
le rapport prix/poids taille est défavorable
sa lentille petite et peu visible n'impressionne personne
son utilisation optimale demande un apprentissage spécifique et du soin
.....

[JLS92]

il fait partie de ces objectifs où effectivement certains passent complètement à côté de la plaque et en tirent des conclusions à l'emporte-pièces
et les hanteurs de sites qui ne l'ont jamais essayé répandent ces sentances à la vitesse des copiers-coller sur toute la toile.

[Marcellou]

Le plaisir de vous présenter ma petite fille... évidemment avec le 58... moi j'en suis ravi!

[Jean-Claude]

C'est le genre de sujet et de distance ou le fait de n'avoir que quelques cils nets n'est pas forcément valorisant.
Alors il n'est pas interdit de se mettre à 2,8 et on continue de bénéficier de ces 8 mm en plus des autres normaux qui donnent un autre look aux images avec toujours un bokeh à tomber

[Marcellou]

Jean Claude a écrit:
Alors il n'est pas interdit de se mettre à 2,8 et on continue de bénéficier de ces 8 mm en plus des autres normaux qui donnent un autre look aux images avec toujours un bokeh à tomber

Je la revois Mardi... promis je recommence à 2.8...

[vincent62]

Jean Claude a écrit:
Alors il n'est pas interdit de se mettre à 2,8 et on continue de bénéficier de ces 8 mm en plus des autres normaux qui donnent un autre look aux images avec toujours un bokeh à tomber

Je la revois Mardi... promis je recommence à 2.8...

C'est vraiment le cas de figure ou cette optique pose problème... essaies aussi des gros plan sur les main à 2.8 4

[Jean-Claude]

C'est vraiment le cas de figure ou cette optique pose problème... essaies aussi des gros plan sur les main à 2.8 4

Comme tout autre objectif beaucoup trop ouvert par rapport au type de sujet à représenté

Je ne vois pas ce que le 58G à à voir là dedans, ses transitions hyper progressives plus ouvert que 2,8 ne conviennent pas a ce sujet comme ne conviendrait pAs non plus une transition hard du 85G 1,4 à pleine ouverture par exemple, seule l'ouverture est en cause ici.

Ce sujet là demande une focale plus longue pour garder un fonds flou et une ouverture moyenne

[Del-Uks]

On retrouve d'ailleurs le caractère "velouté" du 50mm f/1.2 AI-S, dans cette image faite au 58mm f/1.4.

Après, tout est question de goût... perso, à cette distance, le 58mm me satisfait déjà à ~f/2.0 avec une netteté concentrée sur les yeux (si possible ouverts) du sujet.