Panasonic Lumix FZ1000 - Capteur 1"/20 Mpx et zoom 25-400mm f/2,8-4

Démarré par Mistral75, Juin 11, 2014, 15:38:14

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Actions de l'utilisateur

jmdonline

#925
Décembre 17, 2017, 14:34:04
Bonjour,
J'ai déjà donné ce lien dans un autre fil, mais à titre d'exemple (et non de modèle  ;)  ) voici une série prise avec le FZ1000 en Safari :
https://flic.kr/s/aHskN7NRaB

Dans le même esprit trois images au format RAW :

https://www.dropbox.com/sh/5jvnhlqqww4bw7g/AABkntjc2N4f3bXIK0CFrGeia?dl=0

Depuis je suis passé au FZ2000 pour son écran tactile parmi d'autres arguments.
Je ne vois pas de différence notoire au niveau photo.
200 photos =~ 2sec de vie

PBnet2

#926
Décembre 17, 2017, 17:58:03
Citation de: jmdonline le Décembre 17, 2017, 14:34:04
Bonjour,
J'ai déjà donné ce lien dans un autre fil, mais à titre d'exemple (et non de modèle  ;)  ) voici une série prise avec le FZ1000 en Safari :
https://flic.kr/s/aHskN7NRaB

Dans le même esprit trois images au format RAW :

https://www.dropbox.com/sh/5jvnhlqqww4bw7g/AABkntjc2N4f3bXIK0CFrGeia?dl=0

Depuis je suis passé au FZ2000 pour son écran tactile parmi d'autres arguments.
Je ne vois pas de différence notoire au niveau photo.

Merci jmdonline ! une petite critique : sur mon écran les photos sont souvent magnifiques mais le manque de piqué est flagrant...peut être pas assez de post traitement ou un mauvais réglage à la base ? (ce n'est que mon impression suis-je le seul ?!)

jmdonline

#927
Décembre 18, 2017, 01:13:54
Citation de: PBnet2 le Décembre 17, 2017, 17:58:03
Merci jmdonline ! une petite critique : sur mon écran les photos sont souvent magnifiques mais le manque de piqué est flagrant...peut être pas assez de post traitement ou un mauvais réglage à la base ? (ce n'est que mon impression suis-je le seul ?!)

Ce sont toutes des images jpg exportées à partir de Ligthroom puis placées sur Flickr. Certaines sont issues de RAW, d'autres (beaucoup en fait) de jpg direct boîtier parce que j'avais utilisé le IZoom et donc il n'y avait pas de RAW.
Les conditions de lumières étaient souvent difficiles: prises de vue tôt le matin ou en fin de journée donc une belle lumière mais peu ! En plus les images ont souvent été prises à fond de zoom.
Tout cela mis ensemble cela fait beaucoup... d'où le sentiment de manque de piqué.

Un autre exemple qui montre, à mon avis, qu'on peut obtenir un joli piqué avec cet appareil :

200 photos =~ 2sec de vie

PBnet2

#928
Décembre 18, 2017, 10:13:19
Citation de: jmdonline le Décembre 18, 2017, 01:13:54
Ce sont toutes des images jpg exportées à partir de Ligthroom puis placées sur Flickr. Certaines sont issues de RAW, d'autres (beaucoup en fait) de jpg direct boîtier parce que j'avais utilisé le IZoom et donc il n'y avait pas de RAW.
Les conditions de lumières étaient souvent difficiles: prises de vue tôt le matin ou en fin de journée donc une belle lumière mais peu ! En plus les images ont souvent été prises à fond de zoom.
Tout cela mis ensemble cela fait beaucoup... d'où le sentiment de manque de piqué.

Un autre exemple qui montre, à mon avis, qu'on peut obtenir un joli piqué avec cet appareil :



OK merci jmdonline pour les précisions ! effectivement cette dernière est très piquée (raw travaillé ou jpeg direct ?) !

jmdonline

#929
Décembre 18, 2017, 16:54:11
Citation de: PBnet2 le Décembre 18, 2017, 10:13:19
OK merci jmdonline pour les précisions ! effectivement cette dernière est très piquée (raw travaillé ou jpeg direct ?) !
Je l'ai exportée directement depuis le raw avec un traitement du bruit ( Gain +26, Luminance +42, Couleur +9) de Ligthroom sur Flickr.

Si jamais, il y a deux fils dans les "Fils éphémères" sur le FZ1000.
En cherchant rapidement, j'ai retrouvé le second : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263711.0.html
200 photos =~ 2sec de vie

jmdonline

#930
Décembre 18, 2017, 16:56:44
J'ai aussi retrouvé le 1er (le plus ancien) sur lequel j'avais présenté quelques images d'Afrique citées plus haut  ;)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230841.0.html
200 photos =~ 2sec de vie

PBnet2

#931
Décembre 19, 2017, 08:08:31
Citation de: jmdonline le Décembre 18, 2017, 16:56:44
J'ai aussi retrouvé le 1er (le plus ancien) sur lequel j'avais présenté quelques images d'Afrique citées plus haut  ;)

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230841.0.html

Effectivement sur le fil les photos d'Afrique sont bien plus piquées !

PBnet2

#932
Décembre 28, 2017, 11:05:46
Kristof78 mais où te caches-tu avec ton fz1000 ? ;)

Kristof78

#933
Décembre 28, 2017, 17:42:33
Citation de: PBnet2 le Décembre 28, 2017, 11:05:46
Kristof78 mais où te caches-tu avec ton fz1000 ? ;)

Je ne le cache pas  :D, j'attends avec impatience de trouver le temps de tenter quelques vraies photos.
Pour le moment, je peaufine les réglages, et j'ai trouvé ceux qui permettent à l'autofocus de ne pas patauger.
Il faut choisir le AFS, puis mesure spot sur un point. Ca me semble pas mal. A voir ce que cela donne en vrai.
Mais pour le type de photos que je fais habituellement, ça doit aller. A condition aussi que la météo soit plus
clémente. Mais je suis bel et bien dans le coin  ;).

PBnet2

#934
Décembre 29, 2017, 16:55:39
Citation de: Kristof78 le Décembre 28, 2017, 17:42:33
Je ne le cache pas  :D, j'attends avec impatience de trouver le temps de tenter quelques vraies photos.
Pour le moment, je peaufine les réglages, et j'ai trouvé ceux qui permettent à l'autofocus de ne pas patauger.
Il faut choisir le AFS, puis mesure spot sur un point. Ca me semble pas mal. A voir ce que cela donne en vrai.
Mais pour le type de photos que je fais habituellement, ça doit aller. A condition aussi que la météo soit plus
clémente. Mais je suis bel et bien dans le coin  ;).

Prends ton temps !!! on sait que tu y viendras déposer tes nouvelles photos ! en tout cas bonne chance vue la météo de "m" qu'on a pratiquement depuis un mois !!! rarement vu une grisaille aussi longue (je parle pour Paris et la Bretagne)... :D

Kristof78

#935
Décembre 31, 2017, 16:06:53
Oui, pas un jour ne permet de tenter une sortie  :-[...
C'est de saison hélas. En tout cas, bon réveillon à toutes et tous  :D.

PBnet2

#936
Janvier 05, 2018, 09:59:03
Bonjour à tous et bonne année 2018 !

J'en profite pour savoir si quelqu'un possédant le fz1000 habite pas loin de Dinan, Dinard, Saint malo pour que je puisse tester en réel le fz1000 ? je paye le café ! merci d'avance !

PBnet2

#937
Janvier 08, 2018, 13:33:47
Citation de: PBnet2 le Janvier 05, 2018, 09:59:03
Bonjour à tous et bonne année 2018 !

J'en profite pour savoir si quelqu'un possédant le fz1000 habite pas loin de Dinan, Dinard, Saint malo pour que je puisse tester en réel le fz1000 ? je paye le café ! merci d'avance !

up !

Kristof78

#938
Janvier 18, 2018, 14:51:43
Bon, me voilà enfin, avec quelques essais effectués sur le fz1000.
Constat : contrairement au fz200, pas de surexposition constatée.

Kristof78

#939
Janvier 18, 2018, 14:53:21
Ca, c'était en JPEG, quasi direct, brut, sans rien retoucher, en équivalent 800mm.
Voici maintenant du RAW :

Kristof78

#940
Janvier 18, 2018, 14:55:40
Je vois que j'ai beaucoup à apprendre. Autant, les photos que je présente ici auraient été "faciles"
avec le fz200 que je connais sur le bout des doigts, autant avec le fz1000, je suis (pour un début)
un peu déçu du résultat. Mais l'appareil n'est pas en cause, c'est le photographe qui a du boulot  ;D

Kristof78

#941
Janvier 18, 2018, 14:58:04
Et là où il va falloir que j'apprenne aussi, c'est de passer de photos fourmillant de détails (là dessus, le fz1000 est franchement
bon) à des photos qui une fois compressées, n'en perdent pas trop dans le cadre du forum...

Kristof78

#942
Janvier 18, 2018, 14:59:24
Quand je vois celle de l'iris de JMDONLINE, je me dis que j'ai du boulot ...

Tadorne

#943
Janvier 18, 2018, 16:11:03
bon début !  :D
capteurs micro 4/3 à MF

Kristof78

#944
Janvier 18, 2018, 16:20:12
Je te trouve bien indulgent Tadorne, pour le moment, je suis un peu déçu.
Mais bon, en effet, ce n'est qu'un début  :).

Tadorne

#945
Janvier 18, 2018, 17:21:47
on ne peut pas comparer avec le FZ200, c'est autre chose . Le capteur 1 " monte mieux en iso et apporte une meilleure définition de l'image. Le zoom n'a pas la qualité de celui du FZ 200.
Il fautdonc s'en servir différemment 
capteurs micro 4/3 à MF

Kristof78

#946
Janvier 18, 2018, 18:08:31
C'est un peu ça en effet, s'en servir différemment, revoir les paramètres auxquels on était habitués...
Je remarque par ailleurs que le moindre réglage influe à mon sens plus que sur le fz200.
J'ai été surpris de voir qu'il a fallu que j'enlève du contraste, que je remonte la luminosité, etc.
Donc, en amont, je dois revoir pas mal de choses, cerner cet apn, et ensuite, j'en suis certain, ça doit
dépoter sévère. Les images de base sont en tout cas beaucoup plus piquées que sur le fz200, et en même
temps plus "naturellesé, même à fond de zoom. Ah ! Dernier détail : j'ai shooté en mesure spot.
En tout cas, merci Tadorne  :D.

Tadorne

#947
Janvier 18, 2018, 18:48:44
l'AF s'avère très bon et rapide . Le JPEG boitier est excellent, et accepte le PT sans renacler , mais j'avais choisi le raw. Il s'avère très polyvalent , le point faible étant le zoom à fond 
capteurs micro 4/3 à MF

Kristof78

#948
Janvier 18, 2018, 19:45:22
Exact.
Ce ne sont pas avec ces photos que j'ai pu le tester, mais il semble super rapide en effet.
Et avec la mesure spot sur un point, il trouve sa cible fastoche.
Pas essayé de fermer le diaph. A voir ce que ça donne...

foug83

#949
Janvier 18, 2018, 20:18:25
les micros détails sont bien restitués ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Actions de l'utilisateur