Objectifs Super Takumar

[yoda]

tu ne les as pas deja dans ta collection ? 

bah...
il me manque surement quelques modèles!

[clodomir]

bon ! oyez oyez tous ! nous sommes - au moins - trois (3) survivants : Mistral , Yoda et Clodomir ...
alors, qui d'autre ?

[petur]

De mémoire certains Industar 61 comportent du Lanthane... Je n'ai pas de Takumars, uniquement des Pentax K M A et F FA. Un jour peut-être !

[ligriv]

liste des objectifs radioactif.Concernant les takumars , il y a des surprises.....

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

[clodomir]

bah voila , on est TOUS touches ... mais alors , qui ecrit (encore) ici ? ...  (plus de dents ...)

[remico]

Un message (le sixième) qui permet de comparer les valeurs de radioactivité du Takumar 50/1.4 suivant la distance de la lentille arrière :

http://forum.mflenses.com/radioactivity-of-old-manual-lenses-t25714,start,15.html

0 cm ~ 1740 nSv/h
5 cm ~ 630 nSv/h
10 cm ~ 420 nSv/h
20 cm ~ 280 nSv/h
40 cm ~ 180 nSv/h (niveau similaire au niveau normal)

En gros au contact de la lentille arrière la radiation est dix fois supérieure à la radiation naturelle.
Autrement dit en restant au contact de la lentille arrière pendant une heure on prendra autant de radiations au point de contact qu'en temps normal en dix heures.

Il y a aussi une mesure simulant le transport dans un sac photo résultat 330 nSv/h soit moins du double des radiations naturelles.

Ces objectifs au thorium ont tendance à jaunir mais ce jaunissement serait reversible par une exposition aux UV. (Message 5) http://forum.mflenses.com/super-takumar-50mm-f1-4-t7191,start,30.html

[clodomir]

bon , tout ca est super et bien documente , ok ; mais sur ce forum , on n'est ni a Saclay ni au CERN ...

[Krg]

... on n'est ni a Saclay ni au CERN ...

Ni au CEA...

[Polak]

liste des objectifs radioactif.Concernant les takumars , il y a des surprises.....

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

Pas vraiment de surprises . Le 50 1.4 et le 35 2 sont bien connus pour pour cette particularité et la teinte jaune qu' ils finissent par avoir. Comme le traitement par UV ne dit rien, j'ai renoncé à l'achat de ces modèles.
J'ai déjà un Yashinon DS M 50 1.7 bien jaune et radioactif , ça me suffit.  

[petur]

0 cm ~ 1740 nSv/h 

Ca fait 1,74 µSv/h au contact... O,280µS/h à 20 cm... Autant dire rien de bien méchant.

Pas de quoi fouetter un chat.

PAr contre des 50 mm Pentax avec le verre qui jaunit ça me parle... Faut que je retrouve lequel.

A+

Pierre

[remico]

bon , tout ca est super et bien documente , ok ; mais sur ce forum , on n'est ni a Saclay ni au CERN ...

Ni au CEA...

Moi non plus je ne connais pas grand-chose à la radioactivité, mon anglais est approximatif. Une comparaison radiation naturelle / radiation objectif est pour moi plus parlante, dix fois la radiation naturelle au contact et deux ou trois fois en utilisation normale après libre à chacun de se faire son opinion.

Le Takumar 50/1.4 est l'un des plus radioactifs de la liste donnée en première page, la palme revenant au CJZ Pancolar 55/1.8 pour les autres on atteins des valeurs beaucoup plus faibles à 1cm de distance voir tableau :

http://forum.mflenses.com/radioactivity-of-old-manual-lenses-t25714.html

[remico]

Pas vraiment de surprises . Le 50 1.4 et le 35 2 sont bien connus pour pour cette particularité et la teinte jaune qu' ils finissent par avoir. Comme le traitement par UV ne dit rien, j'ai renoncé à l'achat de ces modèles.
J'ai déjà un Yashinon DS M 50 1.7 bien jaune et radioactif , ça me suffit.  

Les lentilles au thorium peuvent aussi prendre une coloration brune comme avec l'objectif Kodak Aero Ektar (avant et aprés 500 heures aux UV) : http://www.galerie-photo.com/decolorer-aero-ektar.html



Ou ici pour un Takumar 50mm avec un tube uv 1.5 stop de gagnés : http://www.youtube.com/watch?v=k6cPLBonMXA

Les UV étant bloqués par les autres lentilles no-X qui a lancé la discussion précise que l'on peut accélérer le traitement UV en extrayant l'élément au thorium en page 4 :

We know, that the radioactive element in Takumar 50/1.4 isn't the last one (7th), because some members confirmed, that extraction of the radioactive element speeds up UV bleaching, because the UV rays aren't blocked by rear (7th) element. So it can be the 5th or 6th one.

http://forum.mflenses.com/radioactivity-of-old-manual-lenses-t25714,start,45.html

[mimichris]

Moi non plus je ne connais pas grand-chose à la radioactivité, mon anglais est approximatif. Une comparaison radiation naturelle / radiation objectif est pour moi plus parlante, dix fois la radiation naturelle au contact et deux ou trois fois en utilisation normale après libre à chacun de se faire son opinion.

Le Takumar 50/1.4 est l'un des plus radioactifs de la liste donnée en première page, la palme revenant au CJZ Pancolar 55/1.8 pour les autres on atteins des valeurs beaucoup plus faibles à 1cm de distance voir tableau :

http://forum.mflenses.com/radioactivity-of-old-manual-lenses-t25714.html

Bizarre que mon Super Takumar 55/1.8 ne soit pas dans la liste car très radioactif, j'ai aussi un objectif de l'ex RDA, un Flektogon Carl Zeiss 50/4 pour grand format qui l'est légèrement (5µSv/h).

[remico]

Le 55/1.8 n'est pas dans la liste du forum où un particulier à testé ses propres objectifs mais il est sur la liste de camerapedia (lien ci-dessus dans le message de ligriv) :

http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

[Polak]

J'en ai quatre exemplaires.
Le modèle le plus ancien ( environ 1962) n'est absolument pas jaune .
Les autres sont plus ou moins frappés de jaunissement mais c'est extrèmement léger, sans l'intensité qu'on constate quelquefois sur des 50/1.4.
Le rendu chromatique du premier est sensiblement plus froid que celui des trois autres.
Mon Yashinon DS M 50 1.7 est lui quasiment inutilisable.

Le traitement proposé qui consiste à exposer très longuement l'objectif au soleil peut provoquer un échauffement de celui-ci.

[yoda]

J'en ai quatre exemplaires.
Le modèle le plus ancien ( environ 1962) n'est absolument pas jaune .
Les autres sont plus ou moins frappés de jaunissement mais c'est extrèmement léger, sans l'intensité qu'on constate quelquefois sur des 50/1.4.
Le rendu chromatique du premier est sensiblement plus froid que celui des trois autres.
Mon Yashinon DS M 50 1.7 est lui quasiment inutilisable.

Le traitement proposé qui consiste à exposer très longuement l'objectif au soleil peut provoquer un échauffement de celui-ci.

sauf peut-être en faisant du n&b ? non? 

et... autrement ça va? tu n'as pas les dents qui tombent ou autre symptôme inquiétants ? 

[langagil]

sauf peut-être en faisant du n&b ? non? 
et... autrement ça va? tu n'as pas les dents qui tombent ou autre symptôme inquiétants ? 

Y'a pas à dire il y a des fils délassants sur ce forum 

[azurnet]

Faut pas se prendre la thyroïde (la tête). 

[Polak]

sauf peut-être en faisant du n&b ? non? 

et... autrement ça va? tu n'as pas les dents qui tombent ou autre symptôme inquiétants ? 

Ca va et j'espère que ce n'est pas mon denier mes

[clodomir]

.................................. /// ...............................

[azurnet]

Ca va et j'espère que ce n'est pas mon denier mes

Je crois que Polak a été contaminé. 

[yoda]

Je crois que Polak a été contaminé. 

ah ouais...
foudroyant, quand même...

[clodomir]

pas comme Tchernobyl qui s'etait gentiment arrete a la frontiere et n'avait rien contamine ...