Peut être une autre alternative M compatible?

Démarré par omair, Février 23, 2015, 20:36:11

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

fiatlux

#1
Février 23, 2015, 22:08:10
Au départ, j'ai considéré ça comme un truc fumeux qui risquait fort de ne pas dépasser le stade de la bonne idée, mais les gars jouent visiblement déjà avec un prototype (bon une carte de test, pas un vrai appareil) et ont établi un contact avec CMOSIS (le fournisseur de capteurs de Leica pour le Typ 240).

Reste à voir s'ils auront droit à un capteur optimisé pour les optiques M, ou même si leurs accords avec Leica autorisent CMOSIS à fournir un concurrent en volume.

JMS

#2
Février 23, 2015, 22:42:06
Pendant qu'ils y sont ils ont un peu copié le style du Leica T  ;)

Mistral75

#3
Février 23, 2015, 23:11:04
Et ils prévoient de lever tellement d'argent qu'ils vont se faire faire un capteur original de 20 Mpixels par CMOSIS et STMicroelectronics pour leur boîtier alors que ces sans-dents de Leica ont été obligés de reproduire le pixel pitch du capteur du Leica M Typ 240 pour celui du Leica S Typ 007 afin de diminuer les coûts...

fiatlux

#4
Février 23, 2015, 23:45:08
Citation de: Mistral75 le Février 23, 2015, 23:11:04
Et ils prévoient de lever tellement d'argent qu'ils vont se faire faire un capteur original de 20 Mpixels par CMOSIS et STMicroelectronics pour leur boîtier alors que ces sans-dents de Leica ont été obligés de reproduire le pixel pitch du capteur du Leica M Typ 240 pour celui du Leica S Typ 007 afin de diminuer les coûts...

Bein non justement, ils ont l'air d'utiliser un capteur "off the shelf": http://www.cmosis.com/products/standard_products/cmv20000

Vaellys

#5
Février 23, 2015, 23:47:36
Citation de: JMS le Février 23, 2015, 22:42:06
Pendant qu'ils y sont ils ont un peu copié le style du Leica T  ;)

Un peu...  ::) c'est ce qui me gêne le plus dans leur projet... pourquoi pomper autant le design ? peut être ont-ils un partenariat avec Audi également  ;) au début j'ai pensé à un fake...

En tout cas j'aime bien le concept, tout comme j'avais aimé aussi celui de l'Epson RD-1 ou même celui du GXR module M (même si ce dernier était juste un simple mirrorless). Ce que j'attends surtout c'est le prix !! Et si ils vont réussir à aller jusqu'au bout... et à le produire. Belle initiative en tout cas !

chrisbol

#6
Février 23, 2015, 23:53:38
.
5DSR/samsung NX500/fuji F900

fiatlux

#7
Février 24, 2015, 00:05:33
Citation de: fiatlux le Février 23, 2015, 23:45:08
Bein non justement, ils ont l'air d'utiliser un capteur "off the shelf": http://www.cmosis.com/products/standard_products/cmv20000

Je ne suis pas un spécialiste des capteurs mais ce modèle n'a pas spécialement l'air optimisé pour la photo mais plutôt pour des applications industrielles. La dynamique donnée (66dB) est sensiblement inférieure à celle annoncée pour la capteur Max du Typ 240 (76dB).

Laissons pour le moment le bénéfice du doute à ces courageux entrepreneurs. Si ça marche, certains aspects sont intéressants: le capteur existe sans filtre RGB (version monochrome?) et il dispose d'un obturateur électronique global (silence total de fonctionnement possible).

Ilium

#8
Février 24, 2015, 10:24:57
A suivre mais j'y croirai quand il sera en phase de production.
Et en effet, le capteur sera l'élément le plus ardu. S'ils y arrivent, chapeau.

Vaellys

#9
Février 24, 2015, 10:42:33
En attendant ils doivent aussi changer d'hébergeur ou changer de formule car leur site est déjà inaccessible, ils ont dû dépasser leur quota  ::)
Erreur 509 Bandwidth Limit Exceeded

tenmangu81

#10
Février 24, 2015, 11:24:43
En tout cas, le concept est intéressant : télémètre électronique, simplicité, compacité, légèreté (probablement).
Je l'achète dès qu'il est commercialisé, si je suis encore vivant  ;D

JMS

#11
Février 24, 2015, 11:46:33
Citation de: tenmangu81 le Février 24, 2015, 11:24:43
Je l'achète dès qu'il est commercialisé, si je suis encore vivant  ;D

Tu n'attends pas le modèle junior, 10 Mpix, en plastique, pour commencer à tester ?  ;D ;D ;D

jeer

#12
Février 24, 2015, 11:51:21
Bonjour,

Et pour qu'il soit moins cher ... équipé d'un objectif  Zeiss  ;) JCR

JMS

#13
Février 24, 2015, 12:40:29
Je trouve peu crédible d'annoncer toute une gamme alors que l'on cherche les investisseurs, mais si leur modèle 24 x 36 réussit à être au point ils peuvent se créer une niche ! L'inconnue va être leur télémètre électronique et la résistance de leur viseur face aux brevets de Fuji !

jeer

#14
Février 24, 2015, 17:44:44
Bonsoir,

Z'ont qu'a mettre 2 viseurs un pour l'oeil droit l'autre pour le gauche  :)
Le gauche télémètre classique, le droit EVF ... Passage de l'un à l'autre ultra rapide .   JCR

omair

#15
Février 24, 2015, 18:48:40
Citation de: jeer le Février 24, 2015, 17:44:44
Bonsoir,

Z'ont qu'a mettre 2 viseurs un pour l'oeil droit l'autre pour le gauche  :)
Le gauche télémètre classique, le droit EVF ... Passage de l'un à l'autre ultra rapide .   JCR

avec des branches en or plaqué, une sorte de Leica -glass...

fiatlux

#16
Février 24, 2015, 19:15:55
Citation de: JMS le Février 24, 2015, 12:40:29Je trouve peu crédible d'annoncer toute une gamme alors que l'on cherche les investisseurs, mais si leur modèle 24 x 36 réussit à être au point ils peuvent se créer une niche ! L'inconnue va être leur télémètre électronique et la résistance de leur viseur face aux brevets de Fuji !

S'ils arrivent à développer un modèle 24*36, je pense que le modèle APS-C devrait être assez simple à dériver. De même, s'ils bloquent sur le 24*36 purement pour des questions de compatibilité avec les optiques M, un modèle APS-C pourrait être une position de repli éventuellement
temporaire...

Mais bon, honnêtement, si je vois un marché potentiel pour un 24*36 moins cher que le Leica, je suis moins convaincu pour un modèle APS-C. Par contre un télémétrique 1" avec optique fixe adaptée, s'il est de qualité, ma fois, pourquoi pas? Une sorte de Minox 35 numérique...

Notez que tous ces appareils sont bien annoncés avec un télémètre et un viseur optique. La mise au point live-view se fera sur l'écran arrière j'imagine.

tenmangu81

#17
Février 24, 2015, 19:25:29
Citation de: JMS le Février 24, 2015, 11:46:33
Tu n'attends pas le modèle junior, 10 Mpix, en plastique, pour commencer à tester ?  ;D ;D ;D

Des jpeg seulement. Beurk  ;D

JMS

#18
Février 26, 2015, 13:53:33
Citation de: fiatlux le Février 24, 2015, 19:15:55
S'ils arrivent à développer un modèle 24*36

Ce n'est pas le cas pour le moment, leur capteur est un format 4.3 du genre 26 x 34 et pas un 24 x 36. Mais il y aurait sans doute la place pour un 24 x 36...

fiatlux

#19
Février 26, 2015, 21:57:13
Tiens oui, j'avais pas fait attention, j'en était resté au "format 35mm". Note, un capteur 26*34, ça fait une alternative originale tout en conservant à peu près l'angle de champ.

JMS

#20
Février 26, 2015, 22:22:26
Cela peut s'inspirer des premiers Nikon S qui pour faire plus de vues sur une pelloche avaient adopté le format 4.3 c'est à dire 24 x 32 ! Mais Kodak a vite condamné l'initiative, les machines à développer les Kodachrome coupant les dias en 24 x 36 !!! ;)

remi56

#21
Février 27, 2015, 12:03:04
Citation de: fiatlux le Février 26, 2015, 21:57:13
Tiens oui, j'avais pas fait attention, j'en était resté au "format 35mm". Note, un capteur 26*34, ça fait une alternative originale tout en conservant à peu près l'angle de champ.
Ca démontre surtout que cette annonce est totalement pipeau.
instagram: abilisprod

fiatlux

#22
Février 28, 2015, 18:21:05
Citation de: remi56 le Février 27, 2015, 12:03:04
Ca démontre surtout que cette annonce est totalement pipeau.

Le capteur est bien réel.

remi56

#23
Mars 01, 2015, 05:02:55
Citation de: fiatlux le Février 28, 2015, 18:21:05
Le capteur est bien réel.
Bien réel suppose que de ne soit pas du "on dit", ce qui n'est pas le cas.
instagram: abilisprod

Mistral75

#24
Mars 01, 2015, 13:13:18 Dernière édition: Mars 01, 2015, 13:24:14 par Mistral75
Citation de: fiatlux le Février 28, 2015, 18:21:05
Le capteur est bien réel.

Et, comme l'a souligné JMS (bon anniversaire !), c'est un capteur au format 4/3 de 24,6 x 32,8 mm (3.840 x 5.120 pixels).

Je parle du capteur conçu par CMOSIS dont tu as donné le lien et de celui dont Konost donne les caractéristiques :

http://konost.com/?page_id=6714

A noter que le capteur du "petit frère" Konost AP au format dit APS-C est également au format 4/3 (3.072 x 4.096 pixels) mais pas celui du Konost Junior au format 1".
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur