Et maintenant un bridge 24-2000mm par Nikon

Démarré par FredEspagne, Mars 02, 2015, 08:26:04

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 76
Actions de l'utilisateur

serge bour

#850
Octobre 14, 2015, 11:16:19
Salut marouette.Quel materiel utilise tu en digi et as tu un site ou l on peut voir tes images?Merci

marouette

#851
Octobre 14, 2015, 12:34:11
bonjour
tapez "liberte sauvage " sur internet

digiscopie : swaro+coolpix p5100
[at] +

Ted13

#852
Octobre 15, 2015, 17:01:24
Citation de: silvin1965 le Octobre 14, 2015, 09:01:17
Salut ,

si un peu flou quand même , tu est a 1/80s c'est trop juste avec une grosse focale , il suffit que la téte bouge est tu a du flou ...

Pas seulement ça, je ne sais son appareil était posé sur pied, mais il est extrêmement difficile, voire impossible d'arriver à avoir une photo nette à 2000mm au 1/80s, même en s'appuyant sur qquechose...

Il ne faut pas oublier qu'en théorie a cette focale on devrais se situer à quoi? au un 2000eme de seconde? déjà on peut y arriver au 1/500eme même 1/400eme grâce à son stabilisateur extrêmement efficace..et c'est déjà pas mal !

Fab35

#853
Octobre 15, 2015, 17:27:56
Nikon communique sur une stab à 5 stops, ce qui signifie "en théorie" une pdv assurée à main levée à 2000mm équiv avec un tps de pose de :

1/2000 → 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125 → 1/60
          1             2           3          4          5

C'est évidemment très dépendant de la capacité de chacun à être stable naturellement. Ca n'est pas forcément inné et ça s'apprend avec un peu d'expérience.

Par contre, 1/80s avec un bon appui, ça ne me semble pas si farfelu du coup !  ;)

Ted13

#854
Octobre 15, 2015, 17:34:26
À main levée, c'est impossible crois moi... Après tout dépend sur quoi on s'appuie... ;)

Fab35

#855
Octobre 15, 2015, 17:38:31
Citation de: Ted13 le Octobre 15, 2015, 17:34:26
À main levée, c'est impossible crois moi... Après tout dépend sur quoi on s'appuie... ;)
Si t'es à dos de chameau et que tu t'appuies sur une bosse, en effet !  :P

Faudrait que je re-éssaie sur un Canon SX60HS (il est hélas limité au grand angle, lui, puisque n'atteignant "que" 1365mm ! ;D) pour voir jusqu'où je peux descendre en fonction de la focale équivalente.

silvin1965

#856
Octobre 15, 2015, 21:02:46
Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2015, 17:27:56
Nikon communique sur une stab à 5 stops, ce qui signifie "en théorie" une pdv assurée à main levée à 2000mm équiv avec un tps de pose de :

1/2000 → 1/1000 → 1/500 → 1/250 → 1/125 → 1/60
          1             2           3          4          5

C'est évidemment très dépendant de la capacité de chacun à être stable naturellement. Ca n'est pas forcément inné et ça s'apprend avec un peu d'expérience.

Par contre, 1/80s avec un bon appui, ça ne me semble pas si farfelu du coup !  ;)
___________________________________________________________________

Faut peu être pas oublier qu'il y a le flou de bougé et  aussi le sujet qui bouge donc 2 choses bien différentes  .....a 1/80s si le sujet bouge vite sa tète se sera flou obligatoirement quelque soit le boitier !
1image vaut mieux que1000 mots

ekta4x5

#857
Octobre 16, 2015, 00:08:36
Citation de: Fab35 le Octobre 15, 2015, 17:38:31
Si t'es à dos de chameau et que tu t'appuies sur une bosse, en effet !  :P

Faudrait que je re-éssaie sur un Canon SX60HS (il est hélas limité au grand angle, lui, puisque n'atteignant "que" 1365mm ! ;D) pour voir jusqu'où je peux descendre en fonction de la focale équivalente.

emprunte plutôt un P900 car il y a un gouffre entre 1300mm et 2000mm et je pense que tu auras changé d'avis si tu essaies de descendre en dessous du 1/500s à 2000mm avec un P900.Ted sait de quoi il parle (si tu en doutes va voir le fil du P900)
perso je n'ai pas réussi à descendre en dessous

Fab35

#858
Octobre 16, 2015, 10:25:05
Citation de: silvin1965 le Octobre 15, 2015, 21:02:46
___________________________________________________________________

Faut peu être pas oublier qu'il y a le flou de bougé et  aussi le sujet qui bouge donc 2 choses bien différentes  .....a 1/80s si le sujet bouge vite sa tète se sera flou obligatoirement quelque soit le boitier !
Nous sommes bien d'accord !
Mais je restais sur la théorie du shooting à main levée à 2000mm.
Si le sujet bouge il est évident qu'il faut s'y adapter !
Un foulque qui patauge n'est en effet pas compatible avec du 1/80s pour être net.

Citation de: ekta4x5 le Octobre 16, 2015, 00:08:36
emprunte plutôt un P900 car il y a un gouffre entre 1300mm et 2000mm et je pense que tu auras changé d'avis si tu essaies de descendre en dessous du 1/500s à 2000mm avec un P900.Ted sait de quoi il parle (si tu en doutes va voir le fil du P900)
perso je n'ai pas réussi à descendre en dessous
Ah mais je n'ai accès qu'à un SX60HS, c'est bien pour ça que je prenais cet exemple.

Ceci dit, il y a, là encore en théorie, moins d'un diaph de sécurité entre 1300mm et 2000mm, donc ça doit se gérer aux environs de 1/125s, voire 1/250 avec la stab.

Ted13

#859
Octobre 16, 2015, 11:23:49

Exactement; c'est un gouffre entre 1300mm et 2000mm, Ekta l'a essayé en connaissance de cause.... quant à gagner 5 stops, c'est faux : la plupart des constructeurs on tendance à exagérer sur ce point.

Fab35

#860
Octobre 16, 2015, 11:31:49
Je vous rappelle qu'on discutait initialement du fait d'être en appui sur quelque chose, pas 100% à main levée.

ekta4x5

#861
Octobre 16, 2015, 12:02:44
J'étais en appui sur le toit de mon véhicule (les deux coudes sur le toît et le corps bien plaqué contre la portière).
Pour info ,à 1/2000 je n'ai pas fait mieux (ou de si peu que c'est anecdotique) appareil sur trépied (gros Gitzo carbone 1257 ,grosse rotule Gitzo + poids de 5kgs pour stabiliser le tout)et déclenchement par retardateur.
En son temps j'avais d'ailleurs mis en garde envers cette focale de 2000mm que je considérais un peu comme un miroir aux alouettes

Fab35

#862
Octobre 16, 2015, 12:10:18
Citation de: ekta4x5 le Octobre 16, 2015, 12:02:44
J'étais en appui sur le toit de mon véhicule (les deux coudes sur le toît et le corps bien plaqué contre la portière).
Pour info ,à 1/2000 je n'ai pas fait mieux (ou de si peu que c'est anecdotique) appareil sur trépied (gros Gitzo carbone 1257 ,grosse rotule Gitzo + poids de 5kgs pour stabiliser le tout)et déclenchement par retardateur.
En son temps j'avais d'ailleurs mis en garde envers cette focale de 2000mm que je considérais un peu comme un miroir aux alouettes

Sage précaution bien sûr, car la plupart des utilisateur aura du mal avec cette focale, tant à cause du photographe lui-même qu'à cause des conditions particulières à réunir pour avoir un bon résultat : pas de perturbations de l'air, stabilité du photographe, temps de pose en adéquation avec le type de sujet et ses mouvements, bonne lumière pour éviter la montée en ISO, etc.

Nan, mais je veux bien te croire hein, pas de souci, mais disons que chacun est différent sur sa stabilité. Je sais que ma belle-mère n'arrive pas du tout à stabiliser son SX60HS à fond de zoom à main levée, quand pour ma part c'est assez aisé, ayant aujourd'hui l'habitude des gros téléobj sur APSC (focale équiv à près de 1000mm avec une stab "standard" de 2 à 3EV).

ekta4x5

#863
Octobre 21, 2015, 09:54:23
Je reviens sur ce que j'ai dit jusqu'à présent sur la stab du P900 ,basé sur mes tests d'un exemplaire des premières séries commercialisées (avril 2015).En effet ,je me suis décidé hier à acquérir ce P900 ,dernière mouture ,arrivant après cette longue période d'indisponibilité.
Ce matin ,avant le lever du soleil ,quelques images test -sans aucun intérêt photographique- me laissent espérer un profond changement .En effet ,net au 1/60s à 1200mm et 1/100s à 2000mm...Rien à voir avec l'exemplaire que j'ai eu entre les mains en avril dernier.Correction apportée par Nikon sans communiquer?
Pour info firmware 1.2

Fab35

#864
Octobre 21, 2015, 10:08:24
Citation de: ekta4x5 le Octobre 21, 2015, 09:54:23
Je reviens sur ce que j'ai dit jusqu'à présent sur la stab du P900 ,basé sur mes tests d'un exemplaire des premières séries commercialisées (avril 2015).En effet ,je me suis décidé hier à acquérir ce P900 ,dernière mouture ,arrivant après cette longue période d'indisponibilité.
Ce matin ,avant le lever du soleil ,quelques images test -sans aucun intérêt photographique- me laissent espérer un profond changement .En effet ,net au 1/60s à 1200mm et 1/100s à 2000mm...Rien à voir avec l'exemplaire que j'ai eu entre les mains en avril dernier.Correction apportée par Nikon sans communiquer?
Pour info firmware 1.2
C'est pas impossible que Nikon ait amélioré entre temps la stab.

Mais les valeurs que tu donnes aujourd'hui correspondent mieux aux ambitions des specs d'origine, à savoir 5EV de stab.

Ted13

#865
Octobre 21, 2015, 12:30:07
Citation de: ekta4x5 le Octobre 21, 2015, 09:54:23
Je reviens sur ce que j'ai dit jusqu'à présent sur la stab du P900 ,basé sur mes tests d'un exemplaire des premières séries commercialisées (avril 2015).En effet ,je me suis décidé hier à acquérir ce P900 ,dernière mouture ,arrivant après cette longue période d'indisponibilité.
Ce matin ,avant le lever du soleil ,quelques images test -sans aucun intérêt photographique- me laissent espérer un profond changement .En effet ,net au 1/60s à 1200mm et 1/100s à 2000mm...Rien à voir avec l'exemplaire que j'ai eu entre les mains en avril dernier.Correction apportée par Nikon sans communiquer?
Pour info firmware 1.2

Tiens c'est une bonne idée ça, merci. Je n'ai pas pris la peine de faire la maj et je suis toujours à la 1.0

ekta4x5

#866
Octobre 25, 2015, 12:12:38
Ci - après ,résultats d'un comparatif à la focale 500mm avec HX90V
Vue d'ensemble à 50mm . La cible est indiquée par la flèche blanche

ekta4x5

#867
Octobre 25, 2015, 12:13:42
500mm avec le P900

ekta4x5

#868
Octobre 25, 2015, 12:14:36
500mm avec le HX90V

ekta4x5

#869
Octobre 25, 2015, 12:15:31 Dernière édition: Octobre 25, 2015, 12:23:27 par ekta4x5
Recadrage avec le P900 inscriptions au dessus du panneau "ventabrun" parfaitement nettes et lisibles

ekta4x5

#870
Octobre 25, 2015, 12:16:28
crop du HX90

ekta4x5

#871
Octobre 25, 2015, 12:19:38
Pas spécialement visible sur ces images compressées mais la perte de qualité est très nette par rapport au P900.
la même image prise à 1800mm (on devine l'aspect tôle ondulée du coffre)

ekta4x5

#872
Octobre 25, 2015, 12:24:53
La hiérarchie est donc respectée.

daniel63

#873
Octobre 25, 2015, 13:45:53
il est vraiment impressionnant ce P900.Pour de l'animalier,j'ai longtemps hésité entre l'achat d'un reflex avec zoom et ce P900.J'ai acheté le reflex mais ça fait quand même réfléchir

pj66

#874
Octobre 25, 2015, 22:52:50
Il est vraiment impressionnant ce P900.
Je suis toujours dans ma phase d'hésitation entre lui et le fz300/1000   mais des photos prises a 1800 mm ça frise le luxe ... :P
Possesseurs de p900 ; pouvez vous mettre votre "joujou" dans des conditions qui ne sont pas à son avantage comme des ambiances pas très lumineuses  ; histoire de se faire une idée des capacités du bestiau ! merci
Imprimer
En haut Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 76
Actions de l'utilisateur