> Chasseur d'Images n° 372 - Avril 2015 - Vos commentaires

gemphoto · Mars 16, 2015, 14:53:59

Citation de: Verso92 le Mars 16, 2015, 08:46:46
Pour l'auto-focus, par exemple, son implémentation a rendu la MaP manuelle très problématique (verre de visée inadapté, absence des aides à la MaP)...

Comment comment sur mon EOS 100D et les autres il y a une aide à la mise au point: le petit point vert en bas à droite.
Idem sur un 5D III

JMS · Mars 16, 2015, 15:44:11

Et sur les Nikon le petit point vert (blanc sur le D810) d'aide à la MAP manuelle est en bas à gauche...font rien comme les autres

Verso92 · Mars 16, 2015, 16:26:53

Citation de: gemphoto le Mars 16, 2015, 14:53:59
Comment comment sur mon EOS 100D et les autres il y a une aide à la mise au point: le petit point vert en bas à droite.
Idem sur un 5D III

Je parlais de vraies aides à la MaP, en l'occurrence...

gemphoto · Mars 16, 2015, 17:14:22

Il y a même un bip

gemphoto · Mars 16, 2015, 17:18:27

A Verso92 petit hors sujet:

Suite à un autre fil vous reste-t-il un "CS6" sur les bras?

Verso92 · Mars 16, 2015, 19:46:30

Citation de: gemphoto le Mars 16, 2015, 17:14:22
Il y a même un bip

Cool !

;-)

Citation de: gemphoto le Mars 16, 2015, 17:18:27
A Verso92 petit hors sujet:

Suite à un autre fil vous reste-t-il un "CS6" sur les bras?

Heu... non : achat in extremis d'une troisième licence pour le club photo dont je m'occupe (le 25 février).
Et puis, ce sont des licences de type "éducation", très réglementées. Il faut vraiment montrer patte blanche pour les acheter : d'une part, que le club soit affilié à la FPF, et que les gens achetant en individuel soient membres du club ET adhèrent individuellement à la FPF (pré-inscription des adhérents individuels sur le site FPF du club par mes soins, paiement global par le club photo des adhésions et des licences, en fournissant les photocopies des cartes des adhérents achetant ces licenses...).

Très verrouillé, en fait (un peu normal, étant donnés les prix consentis...).

gemphoto · Mars 16, 2015, 20:42:51

Merci pour la réponse.

PierreT · Mars 17, 2015, 08:09:22

Bonjour,

Il me semble que l'adresse (cote [at] chassimages.com) donnée page 149 pour signaler une erreur ne fonctionne pas... Quelqu'un a déjà utilisé cette adresse avec succès ?

boxpoc · Mars 17, 2015, 09:42:21

Bonjour.
C'est quoi cette histoire de petit point vert? On l'utilise comment?
Boxpoc.

madko · Mars 17, 2015, 10:10:08

Citation de: boxpoc le Mars 17, 2015, 09:42:21
Bonjour.
C'est quoi cette histoire de petit point vert? On l'utilise comment?
Boxpoc.

En regardant dans le viseur. Ce n'est pas hyper précis, mais ça aide bien quand même en MAP manuelle.

Staff NCI · Mars 17, 2015, 11:12:42

Citation de: PierreT le Mars 17, 2015, 08:09:22
Bonjour,

Il me semble que l'adresse (cote [at] chassimages.com) donnée page 149 pour signaler une erreur ne fonctionne pas... Quelqu'un a déjà utilisé cette adresse avec succès ?

Bonjour,

Il y avait effectivement un petit souci...
qui a été résolu dès que nous avons pris connaissance de ce message.

Bonne journée à tous.
Staff NCI

neutralino · Mars 17, 2015, 12:27:42

Citation de: madko le Mars 14, 2015, 15:15:23
Cette photo illustrant dans Libération le débat sur la biodiversité serait-elle une "macro trafiquée" ?

(cf le courrier de Cyril Verron dans CI 372 p.161)

http://www.liberation.fr/economie/2015/03/13/la-biodiversite-en-voie-de-reapparition-a-l-assemblee_1220296

Je me suis posé la même question...

Yann Evenou · Mars 17, 2015, 14:28:34

Citation de: neutralino le Mars 17, 2015, 12:27:42
Je me suis posé la même question...

A priori non : l'espèce existe, elle a effectivement ces couleurs, sa taille est compatible avec la photo et si on regarde bien l'apparition du flou (PDC très courte en macro) sur la patte gauche de la grenouille est cohérente avec l'apparition du flou sur le support végétal...

swkitt · Mars 17, 2015, 17:19:03

Citation de: Yann Evenou le Mars 17, 2015, 14:28:34
A priori non : l'espèce existe, elle a effectivement ces couleurs, sa taille est compatible avec la photo et si on regarde bien l'apparition du flou (PDC très courte en macro) sur la patte gauche de la grenouille est cohérente avec l'apparition du flou sur le support végétal...

Et le fait qu'elle soit posée sur le ventre avec les pattes en l'air, ça ne te choque pas ? Moi j'ai jamais vu une grenouille autrement que avec les pattes arrière posées sur le sol ou un support, car c'est son seul salut si elle doit s'échapper...

madko · Mars 17, 2015, 17:34:01

Citation de: swkitt le Mars 17, 2015, 17:19:03
Et le fait qu'elle soit posée sur le ventre avec les pattes en l'air, ça ne te choque pas ? Moi j'ai jamais vu une grenouille autrement que avec les pattes arrière posées sur le sol ou un support, car c'est son seul salut si elle doit s'échapper...

C'est aussi ce qui m'a fait douter, mais il est vrai que la lecture du dernier CI rend désormais
plus méfiant, même à l'égard des plus honnêtes macros ...

Crinquet80 · Mars 17, 2015, 19:13:01

Citation de: swkitt le Mars 17, 2015, 17:19:03
Moi j'ai jamais vu une grenouille autrement que avec les pattes arrière posées sur le sol ou un support,

Une assiette .... , enduite de beurre persillé ?

Yann Evenou · Mars 17, 2015, 19:15:25

Citation de: swkitt le Mars 17, 2015, 17:19:03
Et le fait qu'elle soit posée sur le ventre avec les pattes en l'air, ça ne te choque pas ? Moi j'ai jamais vu une grenouille autrement que avec les pattes arrière posées sur le sol ou un support, car c'est son seul salut si elle doit s'échapper...

Sauf si elle vient pratiquement de s'accrocher...c'est pourquoi j'ai précisé "a priori"

, je n'ai pas de certitude mais juste une impression. Par contre, pas totalement d'accord avec toi, j'ai déjà vu des rainettes avec les pattes arrières dans le vide et qui ne les raccrochent au support que si elles détectent un mouvement. Peu fréquent certes, mais ça arrive...

Haddock · Mars 18, 2015, 12:56:03

Citation de: smpl le Mars 14, 2015, 13:26:16
Joli numéro avec les superbes porte-folios de Julie Waroquier et Kiriakos Kaziras. De belles images!

Pour les tests, je suis toujours aveuglément CI mais là, je suis un peu frustré. Le test du Tamron 15-30 est hyper attractif et je suis prêt à en acheter un, mais j'aurais aimé uné évaluation plus comparative avec le 16-35 Nikon même si ce n'est pas exactement les mêmes focales et ouvertures. Parce que c'est ainsi que se pose le choix quand on vise ce type de zoom grand angle; est-ce que je prends le Nikon ou le Tamron; J'aurais aimé que CI soit un peu plus orientatif dans sa conclusion

pareil

clo-clo · Mars 18, 2015, 15:58:09

[quote

Il y avait effectivement un petit souci...
qui a été résolu dès que nous avons pris connaissance de ce message.
[/quote]

J'ai donc "renvoyé" mon message à l'instant .
Merci .

rico7578 · Mars 19, 2015, 10:41:41

Très bien le message de Cyril Verron p.161 sur les macros trafiquées !
En espérant que cela ouvre les yeux au plus grand nombre (également aux jurys de certains concours peu scrupuleux)

JMS · Mars 19, 2015, 11:00:58

Pour les macros trafiquées ce n'est évident à déterminer du premier coup d'oeil...mais une prise de vue de trois quart face d'une petiote fourmi nette des antennes aux pattes arrière est certainement prise en focus staking...l'insecte est-il surgelé, anesthésié, piqué sur un support par une épinglette ?
http://extreme-macro.co.uk/focus-stack-preparation/

rico7578 · Mars 19, 2015, 15:26:47

Un article illustré qui parle de ces escrocs ici :
http://heejennwei.blogspot.fr/2013/08/pseudo-nature-photographers-of-indonesia.html

Ex : cette image a même été finaliste du concours photo américain Smithsonian en 2012, avant d'être retirée suite à l'aveu d'escroquerie du "pseudo photographe" :
http://blogs.scientificamerican.com/compound-eye/2013/03/08/a-fake-makes-it-to-the-smithsonians-photo-contest-finalists/

Ou le jeu de "devinez où ont été placés les fils" :
http://img11.hostingpics.net/pics/250914ScreenShot1242.jpg

jp60 · Mars 19, 2015, 17:30:46

Moi aussi j'ai bien aimé l'article de Cyril. Ce qui est particulièrement choquant, c'est jusqu'où vont certains photographes vis à vis des animaux qu'ils photographient.
C'est le problème: vouloir se démarquer des autres photographes poussent certains à franchir des lignes rouges.
Après, il n'y a pas que pour les macros. J'ai entendu que certains balançaient à l'eau des poissons morts remplis de polystyrène pour qu'ils restent à la surface et attirant ainsi des rapaces ou charognards...Que devient ces oiseaux qui mangent du polystyrène?

Après il faut parfois aussi se méfier des fausses accusations. De mon coté, j'ai très mal pris des accusations fausses de manipulations (insectes sur de la neige, dans des régions au climat doux). Les comportements des animaux sont parfois étonnants.

JP

TYBOR · Mars 20, 2015, 07:47:18

Bonjour,
L' image numérique est manipulable et triturable à souhait.
L' image numérique fait perdre toute raison ou moindre éthique quelques photographes pressés et avides.

Quand torture des êtres vivants, pour mettre en scène des images, c'est tout simplement répugnant. Pouah.
... Surtout avec les moyens que l' on a pour faire de la 3D virtuelle sans faire chier les bestioles!

Donc, en plus d' êtres cruellement bêtes, ces faiseurs d'images truquées à bases de vraies bestioles sont des feignasses....
Et que dire de "jurys" de concours qui rentrent dans ce triste panneau?

Tout çà pour des photos!!....

geargies · Mars 20, 2015, 09:38:05

L'article de Libé commence par une comparaison avec un " Gasteropode rhumatisant " ..

un gasteropode est un mollusque donc il ne peut en aucun cas être rhumatisant ( le bienheureux

) ... Pour un article sur l'écologie , ça commence mal : de quoi est spécialiste le journaliste : pas de la vraie biodiversité donc ... Quant à la photo de la petite grenouille je pencherais pour un montage : on lui a mis une branche bien verte entre les pattes pour faire joli mais elle devait être sur un support plus classique ..

> Chasseur d'Images n° 372 - Avril 2015 - Vos commentaires

JMS

JMS