demande de renseignement sur ça

[rapido01]

bonjour.
avant d'acheter, j'aimerai bien en parler un peu.
cet objectif m'intéresse : Sigma DC C 17 – 70 mm f/2.8 – 4.0 OS HSM Macro Line  220 euros d'occasion.
c'est pour mon canon 450 D
merci

[Mistral75]

Tu es vraiment le champion des fils multiples aux titres explicites !

je regarde ça et je me dit !! (sic !)

j'ai vu ça et je me demande !!

demande de renseignement sur ça

But (fil ouvert dans la bonne section) en trois coups, tu as dû servir dans l'artillerie .

[rapido01]

Tu es vraiment le champion des fils multiples aux titres explicites !

je regarde ça et je me dit !! (sic !)

j'ai vu ça et je me demande !!

demande de renseignement sur ça

But (fil ouvert dans la bonne section) en trois coups, tu as dû servir dans l'artillerie .

bonjour.
n'ayant pas de réponse, je tourne autour.
tu aurais put faire de même et passer ton chemin au lieu de râler. mais je croyais qu'ici on pouvait discuter de ce que nous ne savons pas !!!!
je ne suis un pro, je me renseigne.
bonne journée

[rapido01]

Tu es vraiment le champion des fils multiples aux titres explicites !

je regarde ça et je me dit !! (sic !)

j'ai vu ça et je me demande !!

demande de renseignement sur ça

But (fil ouvert dans la bonne section) en trois coups, tu as dû servir dans l'artillerie .

au fait j'ai oublié : oui j'étais dans l'artillerie mais Lourde et c'était en  !!!

[jean-fr]

bonjour.
n'ayant pas de réponse, je tourne autour.
tu aurais put faire de même et passer ton chemin au lieu de râler. mais je croyais qu'ici on pouvait discuter de ce que nous ne savons pas !!!!
je ne suis un pro, je me renseigne.
bonne journée

Parce que tu crois que seuls les pros ont besoin de titre compréhensible ?

Une suggestion de titre : "Avis sur Sigma DC C 17 – 70 mm f/2.8 – 4.0 OS HSM Macro".
Mieux, non ?

[icono]

je t'ai répondu ça hier à 10h57  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238825.msg5488280.html#msg5488280

c'est vrai que tes titres sont quand même très sibyllins

[chelmimage]

tu aurais put faire de même et passer ton chemin au lieu de râler.

290 ont passé leur chemin..

[remi56]

290 ont passé leur chemin..

Pourquoi répondre à un mec dont le manque d'effort de clarté est une forme de mépris pour ses interlocuteurs?

[rapido01]

Parce que tu crois que seuls les pros ont besoin de titre compréhensible ?

Une suggestion de titre : "Avis sur Sigma DC C 17 – 70 mm f/2.8 – 4.0 OS HSM Macro".
Mieux, non ?

c'est ton avis et pas le mien.
c'est marrant ici, quand on est pas dans le cercle des connaisseurs, on à l'impression que ce qu'on demande se sont des conneries !!

[rapido01]

Pourquoi répondre à un mec dont le manque d'effort de clarté est une forme de mépris pour ses interlocuteurs?

d'abord le "mec" j'aime pas du tout, ça commence bien.
ensuite c'est bien un site de renseignements ici ?
c'est loin de moi de mépriser quiconque, puisque j'ai besoin de vous !!
je crois bien que je vais aller voir ailleurs, c'est trop snob ici, à voir vos commentaires, tout ça parce que ma question ne correspond pas à vos idéologies. c'est ridicule.

[icono]

ben et moi j'ai rien fait !
même si ma réponse ne te satisfait pas, tu pourrais au moins dire merci 

[jean-fr]

c'est ton avis et pas le mien.
c'est marrant ici, quand on est pas dans le cercle des connaisseurs, on à l'impression que ce qu'on demande se sont des conneries !!

peut-être pas ... mais toi, une chose est sûre tu es un con.

Au plaisir de ne plus te lire.

[Claude77]

Histoire véridique, qui remonte à une vingtaine d'années, arrivée à un pote proprio d'un magasin photo de père en fils. Un pépère entre dans la boutique et demande :
- bonjour, je voudrais une pellicule pour mon appareil photo.
- bonjour Monsieur. Mais c'est pour quel appareil ?
- ben vous savez bien, c'est pour celui que votre père m'a vendu il y a 10 ans !