chambre 4x5 et decentrements ...avant ,arriére ??

[leicazeiss6768]

bonjour ,si un photographe ici peut me renseigner...un décentrement horizontal  (vers gauche ou droite ) du dos plan film OU de la platine objectif ,cela  a t'il le même effet?  exemple : pour faire une photo d'une rangée d'arbres (en trois prises de vue : 1 sans décentrement ,une décentré a gauche et une a droite )  est ce mieux de  décentré le dos ou de décentré  l'objectif , ensuite les images seront assemblé par logiciel . ceci pour vous dire que j'envisage l'achat d'un folding sauf que le choix et difficile car peu de chambre 4x5  ont le corps arrière qui se décentre .... D'ou ma question.. bon dimanche a vous tous !!

[landscapephoto]

Il est mieux de décentrer le dos. Si tu décentres l'objectif, le point de vue change légèrement. Ceci étant dit, ça ne fait de différence qu'à courte distance et l'on peut aussi monter l'appareil sur un rail pour le bouger en sens inverse de sorte que l'objectif soit toujours à la même place après décentrement.

[dioptre]

bonjour ,si un photographe ici peut me renseigner...un décentrement horizontal  (vers gauche ou droite ) du dos plan film OU de la platine objectif ,cela  a t'il le même effet?  exemple : pour faire une photo d'une rangée d'arbres (en trois prises de vue : 1 sans décentrement ,une décentré a gauche et une a droite )  est ce mieux de  décentré le dos ou de décentré  l'objectif , ensuite les images seront assemblé par logiciel . ceci pour vous dire que j'envisage l'achat d'un folding sauf que le choix et difficile car peu de chambre 4x5  ont le corps arrière qui se décentre .... D'ou ma question.. bon dimanche a vous tous !!

Si tu fais une seule image : aucune importance.
Si tu fais plusieurs images pour les assembler c'est un décentrement arrière qu'il faut faire.
Le décentrement avant induit de légères erreurs (imperceptibles sur des plans lointains) perspective puisque tu déplaces l'objectif.

C'est pour cela que pour les DSLR il existe des accessoires qui permettent d'avoir l'équivalent d'un décentrement arrière.
Par exemple :
http://www.hartblei.de/en/canon-tse-collar.htm

Un livre indispensable :
"La photographie en grand format " de Pierre Groulx

[Benaparis]

Si tu fais une seule image : aucune importance.
Si tu fais plusieurs images pour les assembler c'est un décentrement arrière qu'il faut faire.
Le décentrement avant induit de légères erreurs (imperceptibles sur des plans lointains) perspective puisque tu déplaces l'objectif.

C'est pour cela que pour les DSLR il existe des accessoires qui permettent d'avoir l'équivalent d'un décentrement arrière.
Par exemple :
http://www.hartblei.de/en/canon-tse-collar.htm

Un livre indispensable :
"La photographie en grand format " de Pierre Groulx

Ou ici par exemple : http://www.agnos.com/prodotti.htm?v_lingua=ENG&v_categ_lista=P0000-P0025 avec quelques explications intéressantes pour comprendre le principe : http://www.agnos.com/dati/download/experiences/jumbo-architettura-Lombardi.pdf et ici http://www.agnos.com/dati/download/experiences/jumbo-opere-arte.pdf

[esox_13]

Oui en général il est plus commode de laisser le corps avant tranquille.

[vittorio]

Je suis d'accord sur le principe qu'il vaut mieux de bouger le plan film.

Cependant, avec le HTS d'Hasselblad, on décentre le plan objectif pour l'assemblage d'images et cela marche plutôt bien.
Du moment où on ne bascule pas et le plan pellicule reste parallèle à tes arbres, on a moins de soucis 

[chaosphere]

Vittorio, penses tu qu'en bricolant un système qui tiendrait fixe le HTS et le fait de bouger les molettes ferait bouger le boitier, on pourrait apparenter cela à un mouvement du dos ?

[Benaparis]

Vittorio, penses tu qu'en bricolant un système qui tiendrait fixe le HTS et le fait de bouger les molettes ferait bouger le boitier, on pourrait apparenter cela à un mouvement du dos ?

C'est exactement le principe du collier Agnos pour 24x36 que j'ai mis en référence ou celui pour Canon de Dioptre...donc tu as parfaitement raison  

J'ai un ami qui a fait pendant 3 un suivi de chantier avec assemblage par décentrement, cela a plutôt très bien marché dans l'ensemble mais il lui est arrivé d'avoir quelques soucis de raccords lors de l'assemblage, chose qui ne serait justement pas arrivé avec un tel système. Donc Vittorio a parfaitement raison quand il dit que le décentrement pas le corps avant marche plutôt bien, mais la meilleure solution reste quand même le mouvement du corps arrière.

[esox_13]

Ca risque de forcer sur la bague non ?

Le soucis avec les folding c'est que les mouvements sont assez peu précis, pas comme sur une monorail ou une tech cam. Donc si on doit bouger le corps avant pour du stitching, on a des chances de bouger le plan de netteté par exemple.

[chaosphere]

Merci Ben ! Pas bcp internet ici alors je lit juste les messages.

[vittorio]

Vittorio, penses tu qu'en bricolant un système qui tiendrait fixe le HTS et le fait de bouger les molettes ferait bouger le boitier, on pourrait apparenter cela à un mouvement du dos ?

Oui, mais le HTS n'est pas fait pour ça. Comme le poids du bloc boîtier+dos+pentaprisme est assez important tu mettrais en péril la précision des serrages des molettes.

[landscapephoto]

Vittorio, penses tu qu'en bricolant un système qui tiendrait fixe le HTS et le fait de bouger les molettes ferait bouger le boitier, on pourrait apparenter cela à un mouvement du dos ?

Tu mets ton H3 sur un crémaillère prévue pour la macro et du bouges cette crémaillère en sens inverse du HTS...

[chaosphere]

Oui c'est une bonne ideé.

[VentdeSable]

bonjour ,si un photographe ici peut me renseigner...un décentrement horizontal  (vers gauche ou droite ) du dos plan film OU de la platine objectif ,cela  a t'il le même effet?  exemple : pour faire une photo d'une rangée d'arbres (en trois prises de vue : 1 sans décentrement ,une décentré a gauche et une a droite )  est ce mieux de  décentré le dos ou de décentré  l'objectif , ensuite les images seront assemblé par logiciel . ceci pour vous dire que j'envisage l'achat d'un folding sauf que le choix et difficile car peu de chambre 4x5  ont le corps arrière qui se décentre .... D'ou ma question.. bon dimanche a vous tous !!

Toutes les chambres monorail de bonne facture possèdent un décentrement arrière. La conception même d'une folding (une boite qui se referme sur elle même et dont le l'élément constituant la rigidité est le fond + le dos ; alors il est impossible de trouver du décentrement horizontal du plan du film digne de ce nom (plusieurs centimètres). Les décentrements verticaux sont souvent effectués grâce à une double bascule des deux plans (du film & de l'objectif).

Moralité, si vous voulez du mouvement choisissez une monorail. Si vous ne voulez qu'un peu de bascule des plans de l'objectif & du film (moins de 10°) et de légers décentrements verticaux ce qui suffit amplement en photo de paysage (confère les paysagistes états-uniens).

Pour faire ce que vous voulez existent aussi les chambres panoramiques : 4x10 par exemple qui en plus vous permettront de ne pas gâcher trop de film (un 4x10 vous reviendra nettement moins cher que trois 4x5) Canham 4x10

Ca risque de forcer sur la bague non ?

Le soucis avec les folding c'est que les mouvements sont assez peu précis, pas comme sur une monorail ou une tech cam. Donc si on doit bouger le corps avant pour du stitching, on a des chances de bouger le plan de netteté par exemple.

Si le réglage du décentrement est indépendant de la bascule autour de l'axe vertical et du verrou de mise au point aucune raison de perdre le point. Si bascule et décentrement sont sur une seul vis (cas fréquent pour les foldings), cela demande juste un peu de rigueur pour retrouver l'angle de bascule et dans une chambre de bonne facture, le point "zéro" est "billé". Mais même dans ce cas, il n'y a pas trop de raison de perdre le point.

J