Et le 300 mm F4 DA?

[François III]

priorité à la MAP, tu n'as pas de photos
priorité au déclenchement, tu as des photos floues
ça ne fait pas vraiment avancer le schmilblick

Je n'ai eu de photos floues qu'en basse vitesse d'obturation;Les mouvements.  Le déclencheur refuse la photo avec le 300 Pentax pas avec le Tamron. C'est curieux. Mais avec le Pentax à f4 je pense comme une certitude qu'il faut mieux rester en priorité à la mise au point à cause de la PDC. Un écart d'un mètre et c'est flou.

[Diapoo®]

Il y en a déjà 27 sur le K-3 .

Oui, +1 pour ... + 2     J'oublie toujours ces deux malheureux collimateurs latéraux !  

Mais franchement, je pense qu'on a du souci à se faire pour le succès du K-1 s'il n'y a pas de "révolution" du module AF ... On n'a eu aucune fuite sur le sujet, je ne sais pas s'il convient de s'en désespérer ou au contraire de s'en réjouir ... dans l'attente d'une belle surprise  

[Diapoo®]

Je n'ai eu de photos floues qu'en basse vitesse d'obturation;Les mouvements.  Le déclencheur refuse la photo avec le 300 Pentax pas avec le Tamron. C'est curieux. Mais avec le Pentax à f4 je pense comme une certitude qu'il faut mieux rester en priorité à la mise au point à cause de la PDC. Un écart d'un mètre et c'est flou.

Si tu es bien en priorité MAP, c'est curieux effectivement. Et ces photos là (au Tamron) sont nettes  

[icono]

LE k30 est réglé de base avec le mode AFA "on"
j'avais sans arrêt des blocages intempestifs avec le 55/300 sur des prises d'oiseaux
j'ai mis AFA sur "off" et depuis je n'ai plus de problèmes
maintenant, selon le type de photo, je met le bouton du boitier sur AFC ou AFS
c'est moins pratique mais ça va mieux
supprimer AFA est normalement accessible avec le bouton "info"

[Diapoo®]

(...) maintenant, selon le type de photo, je met le bouton du boitier sur AFC ou AFS (...)

C'est ce que j'ai toujours fait ... Je ne crois pas en l'AFA, surtout avec un télé !

[François III]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

[icono]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

tu fais comme tu veux mais il faut savoir

[François III]

Bha oui pour un usage sans prise de tête, oui c'est vraiment l'idéal.

[clodomir]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

de quel Tamron parles-tu : fixe (s'il existe toujours) ou zoom ?

[François III]

Zoom mais c'est sans comparaison en qualité optique même s'il se défend.

[clodomir]

Zoom mais c'est sans comparaison en qualité optique même s'il se défend.

ancien ou nouveau ?
oui je sais ... 

[icono]

Oui au tamron c'est impeccable il ne vas pas chercher la map au fin fond de l'objectif c'est moins long, certainement.
AFA c'est vraiment bien, je trouve.

tu veux dire par rapport au 300 f4 ?

[François III]

Celui qui est en vente actuellement a pas cher.Quand il tombe on ne pleure pas.

tu veux dire par rapport au 300 f4 ?

Quand il refait sa map il la fait du début à la fin quand il la trouve. alors qu'elle était bonne d'entrée. Mais c'est vrais surtout pour les oiseaux en vol.