D800 et nikon AFS 200-500 f5,6 vr:photos

[daffy]

pourriez-vous poster des photos prises avec cet ensemble boîtier-objectif
je vais acheter cet objectif et je ne voudrai pas me tromper
de ce que j'ai vu ça à l'air bon voir très bon mais c'est souvent avec le D810 qui n'a pas le filtre passe-bas
cela augment donc substanciellement la définition (piqué)des photos
j'aimerai me rendre compte avec le D800

merci à tous ceux qui pourront m'aider

[daffy]

Si le 200-500 ne sort pas de bonnes photos piquées avec un D800 même avec filtre passe bas, c'est à désespérer.
Sauf à avojavascript:void(0); ir un autofocus capricieux...
Sinon en boutique, on a généralement le temps et le devoir d'essayer un objectif sur son boitier.

oui d'accord mais cela ne m'interdit pas de voir des photos avant

[Bernard2]

Globalement le D810 ne sort pas de meilleures images que le D800. En fait je dirais même que les images du D800 ou D800E sont plus "propres" que celles du D810 car le D810 n'ayant pas réellement de filtre passe bas il supporte moins l'accentuation et fait apparaitre des artéfacts de crènelage plus rapidement., donc...

[Ergodea]

Globalement le D810 ne sort pas de meilleures images que le D800. En fait je dirais même que les images du D800 ou D800E sont plus "propres" que celles du D810 car le D810 n'ayant pas réellement de filtre passe bas il supporte moins l'accentuation et fait apparaitre des artéfacts de crènelage plus rapidement., donc...

exactement...

[daffy]

merci à vous
cependant j'ai oublié de préciser que ma demande se fait plus pour la focale 500 à F5,6 en photo de paysage

[franang]

as tu regardé sur le fil du 200-500 dans le forum "objectif", je suis certain qu'il y a des possesseurs de ce combo
4mpx avait dit qu'il n'avait pas ete enchanté du 200-500 mais je ne me rappelle plus si c'etait avec le d4s ou le d800, il ne le trouvait pas meilleur que son 150-600

[Bernard2]

Certes, mais est-il encore nécessaire à des fins autres que créatives d'accentuer des images prises au d810 ?

Si mon optique est molle à f/1.4, on ne pourra quand même pas créer des détails qui n'existent pas, non ?

cela dépend aussi fortement des optiques. certaines optiques ont une bonne résolution mais un manque de contraste aux grandes (relatives) ouvertures, cela s'arrange en modifiant contraste et micro contraste.
Et en RAW  tout dépend du logiciel utilisé. Chacun ouvrant selon le cas  les images avec ou sans pré-traitement. Mais ouvertes sans aucun traitement les images RAW nécessitent une accentuation ne serait ce qu'à cause du filtre de Bayer, sauf cas particulier de sujet et de gout perso bien sûr.

[Ergodea]

Certes, mais est-il encore nécessaire à des fins autres que créatives d'accentuer des images prises au d810 ?

Si mon optique est molle à f/1.4, on ne pourra quand même pas créer des détails qui n'existent pas, non ?

disons que même sans parler d'accentuation...vu que je n'en rajoute pratiquement jamais, je trouve mes photos prises avec le d800e plus propres, plus équilibrées que celles prises
avec le d810. Et s'il le faut, je peux rajouter un peu d'accentuation aux photos du  d800e pour lui donner un peu de croustillant (ce qui est très rarement nécessaire de faire) alors qu'il est plus difficile de vouloir adoucir des accentuations...
Ce n'est que mon ressenti. Et bien entendu je te parle en terme de rendu écran.
Niveau détails, d800(e) et d810, c'est kifkif
(comparaison faite par contre avec un sigma 150-600 et non un nikon 200-500)

[daffy]

as tu regardé sur le fil du 200-500 dans le forum "objectif", je suis certain qu'il y a des possesseurs de ce combo
4mpx avait dit qu'il n'avait pas ete enchanté du 200-500 mais je ne me rappelle plus si c'etait avec le d4s ou le d800, il ne le trouvait pas meilleur que son 150-600

le test a été réalisé avec un D810

[4mpx]

as tu regardé sur le fil du 200-500 dans le forum "objectif", je suis certain qu'il y a des possesseurs de ce combo
4mpx avait dit qu'il n'avait pas ete enchanté du 200-500 mais je ne me rappelle plus si c'etait avec le d4s ou le d800, il ne le trouvait pas meilleur que son 150-600

C'était avec mon D800. La qualité optique de ce 200-500 est bien là quand son AF accepte d'accrocher sur le sujet.
Un exemple :

D800, 200-500/5.6E, à 500mm, f/8.

Crop 100%


Même jour, quelques minutes après :

D800, Tamron 150-600/5-6.3, à 550mm, f/6.3

Crop 100%

[Bernard2]

Bernard et ergodea, merci des retours, je n'ai jamais comparé d800E et d810 sur ce plan... De manière générale j'accentue sous LR à 100% écran et je trouve en général pas très nécessaire d'accentuer pour compenser un manque de netteté. Par contre, j'accentue de façon créative avec un masquage évidemment si le besoin s'en fait ressentir.

Entre parenthèses, je trouve qu'au delà de la sensibilité native, cela se dégrade vite avec le d810... A 100% écran (donc, il faut relativiser), je ne suis pas toujours épaté dans le bon sens à 200 ou 400 iso. En comparant avec mon D4, certes.

tu compares à taille égale?
Parce que pour ma part une fois les images mises à taille égale et traitées identiquement en bruit, la différence est faible (moins d'un pas ISO) et le D810 est un peu plus piqué.