Nouveaux MacBook Pro i/e Mac de bureau : va-t'faire-ware !

Will95 · Novembre 21, 2016, 11:07:43

Citation de: Pascal Méheut le Novembre 21, 2016, 11:03:41
C'est les mêmes que les 2013. Il n'y a pas de raison en soit que leur comportement soit différent de ton MBP.

Difficile de comparer un MBP avec un MacPro en terme de performance je pense, non ? Quand je vois la réactivité sur FCPX en mettant l'un à coté de l'autre, on sent bien que le MacPro en a un peu plus sous le pied.

Pascal Méheut · Novembre 21, 2016, 11:19:50

Citation de: Will95 le Novembre 21, 2016, 11:07:43
Difficile de comparer un MBP avec un MacPro en terme de performance je pense, non ?

Pour avoir les 2, si, on peut comparer. Suivant les tâches et les configurations, l'un ou l'autre est devant.

Citation de: Will95 le Novembre 21, 2016, 11:07:43
Quand je vois la réactivité sur FCPX en mettant l'un à coté de l'autre, on sent bien que le MacPro en a un peu plus sous le pied.

Sans connaitre les config détaillées, cela ne veut pas dire grand chose.

Will95 · Novembre 21, 2016, 11:30:21

Le MacPro en question est un hexa, 32Go de Ram, donc pas l'entrée de gamme.

Pour le montage de plan, pas de différence avec mon MBP, en revanche dès qu'un "traitement" est appliqué (un ralenti par exemple), le MBP ronfle et l'indicateur de progression met un moment avant de finaliser la tâche, alors que c'est presque instantané. Quand je passe en lecture pour tester l'enchainement de mes plans ou autre, c'est très très saccadé sur le MBP, et fluide sur le MacPro.

baséli · Novembre 21, 2016, 11:52:51

Citation de: Will95 le Novembre 21, 2016, 10:54:58
Hum pas d'accord ... des collègues qui montent sur du MacPro 2016 n'ont pas ce soucis.

C'est plus compliqué que ça, tu sais, les bugs de gestion mémoire...

Will95 · Novembre 21, 2016, 12:13:15

Citation de: baséli le Novembre 21, 2016, 11:52:51
C'est plus compliqué que ça, tu sais, les bugs de gestion mémoire...

J'imagine ... Ma machine est de 2012, jamais fais de réinstallation. J'utilise FCPX que depuis 1 an donc pas d'expérience sur une machine neuve. La encore je compare avec un MacPro neuf, et c'est plus fluide. Il faudrait que j'essaie Premiere sur mon MBP, peut être utilise t-il mieux les ressources ?

Pascal Méheut · Novembre 21, 2016, 12:34:44

Ce qui est possible, c'est que ton soft utilise à fond les CG du MacPro peut-être ?
Cela ferait une grosse différence.

Will95 · Novembre 21, 2016, 12:42:29

Citation de: Pascal Méheut le Novembre 21, 2016, 12:34:44
Ce qui est possible, c'est que ton soft utilise à fond les CG du MacPro peut-être ?
Cela ferait une grosse différence.

Il semblerait qu'effectivement il utilise les deux CG :

http://www.macg.co/logiciels/2013/12/les-vieux-mac-pro-profitent-des-optimisations-dans-final-cut-pro-x-et-motion-78991

rico7578 · Novembre 30, 2016, 15:26:13

un bug aussi basique/courant sur des machines aussi chères... hmm, ça se dégrade chez Apple on dirait.
https://www.mac4ever.com/actu/115850_une-simple-copie-via-usb-ex-time-machine-peut-faire-planter-votre-macbook-pro-2016

Hugues33 · Décembre 03, 2016, 10:34:03

Juste pour info :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=55&t=80129

dioptre · Décembre 03, 2016, 21:19:32

Citation de: Hugues33 le Décembre 03, 2016, 10:34:03
Juste pour info :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=55&t=80129

Moi qui pensais que les gens allaient se jeter dessus !
A ce prix là.....

mokaille · Décembre 03, 2016, 23:52:20

Citation de: dioptre le Décembre 03, 2016, 21:19:32
Moi qui pensais que les gens allaient se jeter dessus !
A ce prix là.....

Il y a moins de monde qu'avant à rechercher un ordi fixe à mon avis.

dioptre · Décembre 04, 2016, 09:23:58

Citation de: mokaille le Décembre 03, 2016, 23:52:20
Il y a moins de monde qu'avant à rechercher un ordi fixe à mon avis.

Devant le battage qui est fait pour les portables par les constructeurs, les médias et autres ... certains ne doivent pas connaître l'existence de ces " monstrueux " ordi ! 18 kg pour un mac pro 2009 -2012
;-)

LSCC · Décembre 04, 2016, 12:21:54

Citation de: dioptre le Décembre 04, 2016, 09:23:58
Devant le battage qui est fait pour les portables par les constructeurs, les médias et autres ... certains ne doivent pas connaître l'existence de ces " monstrueux " ordi ! 18 kg pour un mac pro 2009 -2012
;-)

Oui, mais Dieu sait qu'ils étaient bien :
- bien construit,
- bien fini,
- le souci du détail,
- beau concept pour l'évolution (RAM, SSD, CG multiple) et la ventilation (le flux).

Il aura finalement fallu peu de temps pour que tout cela s'évapore chez Apple. Maintenant c'est la recherche de la finesse et l'ère du fer à souder et de la colle.

Crinquet80 · Décembre 04, 2016, 12:22:34

Citation de: dioptre le Décembre 03, 2016, 21:19:32
Moi qui pensais que les gens allaient se jeter dessus !
A ce prix là.....

Imagine la tête de la copine qui voit débarquer chez elle , son nouveau geek amoureux avec son ordi -tour , écran et cables ainsi que sa chaine hifi façon audiophile et tu comprendras l'engouement actuel pour les portables !

Will95 · Décembre 05, 2016, 18:29:22

Citation de: Hugues33 le Décembre 03, 2016, 10:34:03
Juste pour info :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=55&t=80129

Une tel config boosté a 32Go peut-elle faire tourner FCPX mieux qu'un Retina 2012 en i7/2.6 et 16Go ?

baséli · Décembre 06, 2016, 07:50:54

Citation de: Will95 le Décembre 05, 2016, 18:29:22
Une tel config boosté a 32Go peut-elle faire tourner FCPX mieux qu'un Retina 2012 en i7/2.6 et 16Go ?

J'ai regardé les benchs, il est 70% plus rapide que mon mini late 2012. Bien que ce soit un bel objet et pas cher pour ce que c'est, je ne suis pas tenté de revenir à ce genre d'engin.

Par contre au lieu d'acheter une tour pour faire tourner Windows, ce truc-là serait formidable.

Je connais la sortie!

Will95 · Décembre 06, 2016, 10:30:50

Il faudrait que je compare a mon MBP ...

Tient d'ailleurs est ce que cette génération de MacPro peut gérer une carte PCI Thunderbolt ou trop ancien ?

Ibiscus · Décembre 07, 2016, 01:03:07

Non les cartes PCI-E/Thunderbolt ne fonctionnent pas sur les Mac Pro "camion" et ne fonctionneront probablement jamais car il faut avoir accès à une information que le Mac Pro ancien ne sait pas fournir. D'ailleurs même avec un PC, il faut bien lire la notice des PC compatibles, en général ceux de la dernière génération.

Pascal Méheut · Décembre 07, 2016, 02:32:02

Par contre, on peut mettre de l'USB 3 et ça marche bien.

dioptre · Décembre 07, 2016, 08:16:28

Citation de: Pascal Méheut le Décembre 07, 2016, 02:32:02
Par contre, on peut mettre de l'USB 3 et ça marche bien.

Il y a des cartes en USB 3 à recommander plus particulièrement pour un Mac Pro 2010 ?
Merci

Pascal Méheut · Décembre 07, 2016, 08:28:38

Citation de: dioptre le Décembre 07, 2016, 08:16:28
Il y a des cartes en USB 3 à recommander plus particulièrement pour un Mac Pro 2010 ?

J'avais la Belkin Hi-Speed USB 2.0 5-Port qui n'est plus commercialisée. On peut encore la trouver (Amazon.com) mais je suppose que le plus simple est de demander à MacWay s'ils ont une référence qui marche ou attendre quelqu'un qui a une expérience plus récente que la mienne.

Ibiscus · Décembre 07, 2016, 12:57:50

Ta carte Belkin est semble-t-il en USB2.0 et dioptre voudrait de USB3.0.
Il y a quelques temps j'aurais proposé 2 références, mais avec l'arrivé de Sierra, sur un autre forum, ceux qui avait cette carte (Inateck de mémoire) on dit qu'elle ne marchait plus. Il reste donc les 2 cartes PCI-e/USB3.0 Sonnet Allegro commercialisées en autre par Macway. La différence entre les deux est sur la plus chère 4 contrôleurs, un par sortie USB, au lieu d'un hub interne avec 4 sorties USB3 :

http://www.macway.com/fr/product/29314/carte-sonnet-allegro-usb-30-pcie-card-4-ports-macwin.html
Le choix dépend si vous faites des copies de fichiers de USB3 à USB3, dans ce cas les contrôleurs indépendants sont préférables.

Personnellement je n'ai pas une de ces 2 cartes, car à l'époque seul la carte Sonnet Tango (2x USB3 + 4 FW) était équipée de la puce Fresco compatible Mac à 100 %. Elle fonctionne parfaitement sur mon Mac Pro 2009/EFI 2010 avec Sierra, donc je pense qu'il en ait de même avec les cartes Allegro. Le site de Macway n'est semble-t-il pas à jour pour l'utilisation avec Mac OS Sierra !

Remarque valable pour toute les cartes PCI-E/USB3.0 avec un DD externe : ne pas utiliser la mise en veille car systématiquement le DD externe sera éjecté avec un message d'erreur au retour de veille. Conséquence, ne pas brancher de DD Time Machine sur ces cartes. Dans mon cas j'utilise encore le FW pour la sauvegarde Time Machine, et je ne fais pas de mise en veille lorsque j'utilise temporairement un DD sur cette carte (aucun pb avec imprimante, scanner, lecteur carte photo, concerne juste les DD).

Pascal Méheut · Décembre 07, 2016, 13:03:30

Tu as tout à fait raison, je me suis trompé en faisant une recherche dans mes historiques d'achats.

Ce que j'avais acheté est la "Inateck 4 Ports PCI-E to USB 3.0 Expansion Card for Mac Pro (Early 2008 to 2012 Late Version) - Interface USB 3.0 4-Port Express Card Desktop" sur Amazon.com, tjs en vente à 30$.

Ibiscus · Décembre 07, 2016, 13:31:02

Merci Pascal de tes précisions, mais tu ne nous donnes pas l'information essentielle : es-tu passé sous MacOs SIERRA et dans ce cas ta carte continue-t-elle à fonctionner normalement ?

Pascal Méheut · Décembre 07, 2016, 14:44:48

Citation de: Ibiscus le Décembre 07, 2016, 13:31:02
Merci Pascal de tes précisions, mais tu ne nous donnes pas l'information essentielle : es-tu passé sous MacOs SIERRA et dans ce cas ta carte continue-t-elle à fonctionner normalement ?

Je ne sais pas, j'ai donné le MacPro en question à un copain quand je suis passé sur le modèle actuel.