Montage Vidéo 4K - Quelle carte mère et quel processeur ?

[photodrone33.com]

Réalisant du montage vidéo 4 K , mon PC est vraiment à la ramasse avec DavinciResolve.
L'ayant équipé de disques SSD, de 32 Go de RAM et d'une bonne carte vidéo, il ne resterait plus qu'à changer carte mère et processeur.

Mais, pour être bien à l'aise... lesquels choisir ?

Si vous vous y connaissez, je suis prêt à écouter vos conseils, néanmoins, il n'est pas question pour moi de changer de machine (question de budget).

[Pat20d]

ASUS Z 170 avec core I7 6700K équipée de 8 ou 16 Go de DDR4

Et puis un peu plus tard tu pourras monter un SSD VNAND avec l'interface M2 

[kochka]

Qu'est-ce que tu as comme proc?
Un 4 cœurs turbo plus ou moins récent? ou un 2 cœurs?

[Miaz3]

Toutes les infos sont dans la doc (Shopping Guide page 44)

Generic PC
ASUS Motherboard
ASUS X99 Deluxe
lntel Socket 2011-v3 Core i7
16GB (4 x 4GB RAM) DDR4-3200 SDRAM
https://www.asus.com/us/Motherboards/X99DELUXE/
Where to Buy
http://shop.asus.com/
Generic Chassis
Generic ATX chassis such as Cooler Master HAF 932 Advanced
http://www.coolermaster.com/case/full-tower/haf-932-advanced/
Where to Buy
http://www.coolermaster.com/service/whereToBuy.html
Power Supply
1000W or greater ATX PSU such as Corsair Professional Series HX1050 Power Supply
http://www.corsair.com/en/hx-series-hx1050-power-supply-1050-watt-80-plus-gold-certified-modular-psu
Where to Buy
http://www.corsair.com/en/where-to-buy
Other Components
512GB SSD or SATA 7200 1TB system hard drive
DVD-RW drive, SATA, Black
Where to Buy
Your local computer outlet

Ensuite sous Resolve, il faut plus penser multi GPU que gros CPU si tu cherche de la fluidité.

[photodrone33.com]

ok merci Resolve est effectivement gourmand...

Je vais regarder ce que Matériel me propose pour upgrader... et voir s'ils ne vont pas trop loin.
Voici la conso côté performances et encore souvent il bloque à 100 %
J'ai 32 Go de RAM en DDR3 et I5 2500 qui est à la ramasse

Ma carte mère ne gère pas le I7 d'où sont changement me semble implicite.

[xcomm]

J'ai 32 Go de RAM en DDR3 et I5 2500 qui est à la ramasse

Ma carte mère ne gère pas le I7 d'où sont changement me semble implicite.

OK, mais étonnant cette remarque. Je serais vraiment étonné qu'elle ne supporte pas un i7-2600 même éventuellement avec mise à jour de l'UEFI.

Juste pour donner une idée d'où l'on se situe, et de ce que l'on pourrait être en mesure d'attendre des dernières évolutions actuelles.
Un petit coup d'œil des tests CPU PassMark
i5-2500 : 6232 -> actuel
i7-2600 : 8240 -> même génération, à trouver en occasion pour ne pas changer de plateforme. Par ailleurs, il est encore commercialisé par Intel, donc commandable à $266 prix recommandé.
i7-6700 : 9991 -> i7 standard de génération actuelle

[Nicolas Meunier]

Tu utilises Davinci Resolve version gratuite ou payante?

Si c'est la gratuite il faut en effet tout miser sur le proc, mais quand même avec UNE bonne carte graphique, plutot NVIDIA.
Il te faut autant de coeur que possibles, pas mal de mémoire et essentiellement du SSD.
Si tu peux je te dirais de regarder vers les Core i7E et plutot 16 à 32Go de mémoire.

Si tu as la version studio de Resolve... alors il te faut des cartes graphiques NVIDIA et plutot 3 ou 4... donc une carte mère qui sait gérer tout ca (et une alim)

[photodrone33.com]

Bonsoir,

C'est la version gratuite de Davinci Resolve... dès que j'ai des sous qui rentrent, je passe à la version Officielle (1000 € çà fait mal au cul).

j'ai u une NVIDIA GTX 750 Ti
Intel Core i5 2500 à la ramasse et une carte mère qui n'accepte pas les I7 de dernière génération.

Un SSD pour le système, DD Sata3 de 1.5 To, un DD externe de 4 To en USB3 + un DD externe USB2 de 3 To pour archives en double.

Je pense que changer la carte mère s'impose afin de monter un processeur 8 cœurs en changeant l'ALIM et le système de refroidissement.

J'attends une proposition de la part de Materiel.net

[Miaz3]

Dans Resolve, la cg est utilisée pour le calcul, ici vous l'utilisez pour le calcul et l'affichage. Dans le futur il faut privilégier des cg pour le calcul et une petite pro pour l'affichage.
Mais comme le souligne Nicolas Meunier, il faut faire attention au limitation de la version gratuite.

Pour les input/output privilégiez sur ssd.
6-8 coeurs c'est le minimum.

[photodrone33.com]

Le côté retouche colorimétrie de Davinci Resolve ma convient parfaitement, je m'y sent à l'aise et côté montage il y a tout ce dont j'ai besoin.

Pour la machine je vais je pense carrément aller dans le très haut de gamme afin d'être tranquille pour effectuer mes visites virtuelles 3D qui sont elles aussi très gourmandes en proc.

Mon PC a 5 ans et était construit pour de la retouche photo, ce à quoi il se débrouille merveilleusement bien.
Je veux repartir pour un minimum de 5 ans sachant que les logiciels de montage seront de plus en plus gourmands.

Je vise donc Intel Core i7 6800k

[Nicolas Meunier]

A toi de voir pour le coté investissement mais que donne de plus davinci, les autres logiciels font leur boulot montage, effets, correction colorimétrie, pour Davinci il faut 2 cartes graphiques, je ne sais pas si tu a vu les stations de travail utilisées pour ce logiciel c'est de la folie
As tu un écran 4k? il faut la chaîne Après c'est une question d'habitude de travail

DaVinci estle dieu de la colorimétrie... vraiment au dessus des autres.

La version gratuite de DaVinci n'a quais aucune limitation sauf le fait de n'exploiter qu'une CG mais ca ne l'empeche pas de bien fonctionner.

Perso j'ai un Core i7E 6coeurs 12 Thread, 32Go de RAM et un GTX1080 et ca ne passe très bien. (J'ai deux autres GTX 980Ti mais ici non utilisées, elles me servent en 3D).
Enfin DaVinci 12.5 n'est plus une usine à gaz, il peut même avoir le look de Premiere ou finalCur pour la partie Edit.

[photodrone33.com]

Donc l'offre de Materiel.net :

Core i7 6800K - Carte mère ATX Asus X99-A II - RAM HyperX Fury DDR4 4 x 8 Go 2666 MHz CAS 15
ventilo qui va bien...

Je conserve ma carte graphique pour l'instant GeForce GTX 750 Ti SuperClocked - 2 Go

Le syteme est sur un SSD de 450 Go

[Miaz3]

Core i7 6800K - Carte mère ATX Asus X99-A II - RAM HyperX Fury DDR4 4 x 8 Go 2666 MHz CAS 15
ventilo qui va bien...
Je conserve ma carte graphique pour l'instant GeForce GTX 750 Ti SuperClocked - 2 Go
Le système est sur un SSD de 450 Go

Ca à l'air pas mal tout ça, je mettrai un ssd pour le caching/raw en plus.

DaVinci estle dieu de la colorimétrie... vraiment au dessus des autres

Dieu...ce n'est pas non plus la royls.
C'est devenu une légende coté "grand pubic", mais c'est comme en photo.
Si on veux réellement bosser sous resolve il faut : une carte d'acquisition (DeckLink), pad, cg dédié à l'affichage, un FSI ect, ect...(sans compter la station de travail).

Sinon en grading/finishing il existe Flame/Lustre ou Smoke aussi (qui sont plutôt des références dans le domaine)

Après coté historique (à la base) resolve c'était de l'editing

De plus il y a 4k et 4k

Comprend pas ?

[photodrone33.com]

Chacun trouve ses repères où il se sent bien.

Davinci résolve en version gratuite permet une approche de la colorimétrie très poussée, je m'y sent à l'aise. Première... payant, je n'y ai pas goûté donc je ne dirai rien dessus.
Dès que je peux, j'achète la licence DavinciResolve

[Nicolas Meunier]

Faut vraiment être un bon en matière d'étalonnage pour affirmer cela (c'est un métier et je doute fort de leurs présences sur le forum)

...tu serais surpris

Mais oui c'est un métier et je citais l'avis de qq dont c'est le boulot. Moi perso au cinéma je fais plus souvent les affiches du film et parfois la direction de la photo.

Maintenant sur de beaux fichiers DaVinci va loin... mais tu serais surpris aussi sur des fichiers plus grand public comparé à du première, Finalcut ou autre solution courante.

[frenshprince]

Pour faire du montage broadcast et un peu d'étalonnage depuis près de 16 ans, je comprend parfaitement qu'on puisse utiliser Résolve, même sans l'ambition d'une utilisation très poussée.
Résolve offre des outils complets, aussi bien pour le montage que pour la correction colorimétrique.

Car le grading, ce n'est pas que l'étalonnage, c'est aussi la possibilité de corriger une vidéo mal exposée, ou avec des couleurs à l'ouest.
Et la dessus, ya aucun soft grand public qui fait ça aussi bien que Resolve.

Après si on s'en tient au montage, le maitre incontesté reste pour moi Edius, bien au dessus de Première (que j'utilise tous les jours aussi), niveau ergonomie et fiabilité.
Mais c'est 1000€ la licence

[Bob74]

OK, mais étonnant cette remarque. Je serais vraiment étonné qu'elle ne supporte pas un i7-2600 même éventuellement avec mise à jour de l'UEFI...

En partant sur une nouvelle CM 2011-3 et core i7 6850K - 6 core et 12 multithread (ou 5960X - 8 coeurs) + 4X DDR 4 (quadri channel) il aura déjà une machine plus puissante que la sienne pour la vidéo (Resolve).
De plus, le matériel actuel permet de monter les nouveaux SSD en port PCI-Express NVME autrement plus performants que sur port sata.
Certaines cartes mères peuvent recevoir 2 SSD (PC-X NVME) et, au moyen de cartes filles il est possible d'en rajouter un au deux supplémentaires.
Rien n'empêche de rajouter une (ou deux) carte (s) graphique (s) GTX1080 avec 8 Go de DDR5X.

La performance sera (presque) au rendez vous, mais à une tarif...

[photodrone33.com]

Certes je ne maitrise pas encore tout et la vidéo, je ne l'aborde que depuis Janvier 2016... c'est donc très très récent, mais je progresse et m'entraîne tous les jours tant à la prise de vue qu'à la réalisation de vidéos... J'aime l'approche "photo" de Davinci et tiens à m'investir dans ce logiciel.

https://youtu.be/Wc7ZrAjRA0w

[frenshprince]

Je comprends tout à fait ton approche Gipé, et ton ressenti photo avec Davinci Resolve que j'utilise moi même principalement pour utilisation personnelle, qu'importe la source de mes vidéos ;
Smartphone, reflex ou caméscope.

Le seul point important pour un workflow efficace, c'est de ne pas importer directement de vidéos compressées dans le logiciel, mais de les convertir avant dans un codec intermédiaire, idéal pour le montage.

[Miaz3]

Car le grading, ce n'est pas que l'étalonnage, c'est aussi la possibilité de corriger une vidéo mal exposée, ou avec des couleurs à l'ouest.
Et la dessus, ya aucun soft grand public qui fait ça aussi bien que Resolve.

Carrément, le tracking est bien foutu et à la portée de tous aussi.

oui la 4k peut peser lourd suivvant le débit utilisé ex: 100 ou 150 fréquence d'image 25i, 50p ou plus, le 4.2.0 ou 4.2.2 sont des facteurs qui des ressources plus ou moins importantes, la machne ne travaille pas de la même façon

Bien bien entendu, mais je doute qu'il bosse en RAW 12bit

[photodrone33.com]

Carrément, le tracking est bien foutu et à la portée de tous aussi.
Bien bien entendu, mais je doute qu'il bosse en RAW 12bit

J'espère bien bosser en RAW d'ici quelques temps...

[Miaz3]

D'accord, pour du 10 bit, ça devrait passer. Avec un M2 dédié tu serait plus à l'aise. (m2, sas, ou pcie)
Limite, ce serai le moment d'avoir une cg pour l'affichage (par forcement une haut de gamme 10bit) et une seconde pour le calcul (obligatoire).

Mais en 12-bit raw c'est tout de suite un niveau au dessus. Forcement traiter 2^12 4k  [at]  25fps (ou plus) ça poutre (ça dépasse le Go/sec  [at]  25 fps )

En tout cas plus tu monte en profondeur, plus il faut du stockage (beaucoup), de débits (beaucoup) et de puissance de calcul (cpu, gpu).
Il faut plus se penché sur des solutions type : superMicro ou les hp gamme 800 (z840), chez APY il sont bien aussi.

Sinon fait toi un petit calcul simple pour déterminer débits/stockage :
C'est théorique et ici l'exemple est basé sur du 12bit raw.

3 996 × 2 160 x 36 = 310 728 960 bit/image (36 > bits par pixels)
310 728 960 / 8 = 38 841 120 octet/image (1 octet = 8bits)
38 841 120 / 1024 = 37 931 Ko/images (1 Ko = 1024 octet - arrondit à l'unité, hein)

37 931 x 25 = 948 275 Ko/sec (25 images par seconde)
948 275 / 1024 = 927 Mo/sec (1 Mo = 1024 Ko - arrondit à l'unité, hein)

Donc pour une heure de film ça monte à 3,2To

Bien sur c'est pour un rush 12 bit Raw, ajoute à ça du multi-piste avec quelques réglages colorimétriques le stockage théorique ne devrait pas énormément varier.
Par contre le débit lui va en prendre un coup.
++

[photodrone33.com]

Pour l'instant quand j'ai 15 mn de rush à traiter c'est énorme ! çà veut dire que je n'ai pas su gérer lors de la prise de vue et que j'ai multiplié les cadrages et règlages.

Je tourne en général à moins de 10 minutes de rush, je supprime sur place quand je ne suis pas sur de mon coup.
Après je découpe avec VLC et ne garde que ce qui pourrait éventuellement être traité.

Les vidéos font 2"30 à 5"00 pour vraiment les plus grosses.

Pour le RAW je pense traiter les fichiers mais ne pas les conserver dans ce format contrairement à ce que je faisais en photo.

[photodrone33.com]

Changement de carte mère + processeur et tout fonctionne très bien I7 6800k 32 Go de RAM