zoom standard pour un EOS 6 D

[doumeb]

Bonjour à toutes et tous

Suite à la fin de mon 24-105, je vais me lancer dans l'achat d'un 24-70 F4.
Le poids léger et la promo actuelle ( CB canon) me fait pencher vers lui.
Il y a eu de très bonnes critiques et des mauvaises et peu de retours finalement. C'est ce que je cherche pourtant.
Du coup je vends mon 17-40 F4 pour financer l'achat ...

Des retours sur cet objectif ?

merci

Doumé

[jfblot]

Bonjour,
Vous êtes allés voir dans la rubrique objectifs Canon ?
Car il y a ce fil ; http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255964.0.html

Cet objectif était beaucoup trop cher à  sa sortie, c'était là sont seul défaut ! 
Au prix où il est aujourd'hui c'est une super affaire !
Je peux ajouter que côté micro réglage AF sur mon 5DIII tout est à OK en réglage usine.

[nicolas-p]

Bonjour,
Vous êtes allés voir dans la rubrique objectifs Canon ?
Car il y a ce fil ; http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,255964.0.html

Cet objectif était beaucoup trop cher à  sa sortie, c'était là sont seul défaut ! 
Au prix où il est aujourd'hui c'est une super affaire !
Je peux ajouter que côté micro réglage AF sur mon 5DIII tout est à OK en réglage usine.

+1
Au prix initial c'était n'importe quoi
Au prix actuel c'est un excellent choix

[doumeb]

Merci pour vos réponses et bonnes année au passage !

C'est sûr qu'on le trouve à 629€ ( CB compris) !
La question que je me pose est : le 17-40 est-il indispensable ?
En tout cas je l'ai mis en vente.

Doumé

[elmerfudd]

Pour le 17-40, vous êtes dans la même situation qu'avec votre 24-105. Si vous l'utilisiez souvent, il vaut mieux le garder.

[nicolas-p]

Merci pour vos réponses et bonnes année au passage !

C'est sûr qu'on le trouve à 629€ ( CB compris) !
La question que je me pose est : le 17-40 est-il indispensable ?
En tout cas je l'ai mis en vente.

Doumé

Si utilité de la plage 17-24 assez étriquée. ... Oui. (Reportage )
Pour du paysage je dirais pour ma pratique non (je n'aime pas les compositions vides des ultra grand angle souvent mal maîtrisé par moi en premier )

[Auvergnat63]

Merci pour vos réponses et bonnes année au passage !

C'est sûr qu'on le trouve à 629€ ( CB compris) !
La question que je me pose est : le 17-40 est-il indispensable ?
En tout cas je l'ai mis en vente.

Doumé

Pour moi oui et totalement en paysage

[doumeb]

Merci pour vos partages
Je ne suis pas très à l'aise avec le 17, même si parfois ça me plaît bien.
Surtout ce que je vois c'est le coût et ça minimise l'achat de 24-70.
Avec le 24-105, j'utilisais vraiment peu le 17-40.
Reste à le vendre ....

[khedron]

tout dépend de l'usage bien sur, mais un 24-70 et un 24-105 c'est pas pareil !

[doumeb]

Oui mais je compare les couples 17-40 et 24-70 avec 17-40 et 24-105.
D'autre part j'ai un 70-300, donc avec le 24-70, ça me paraissait bien.

[khedron]

j'ai aussi un 6d avec 24-105, un 16-35 f4 et un 70-300 L et je n'échangerais pas le 24-105 f4 pour un 24-70 f4. a la rigueur pour un 2.8 mais c'est une autre histoire.

[doumeb]

Oui, mais changer les nappes et rebelote 6 mois après m'a un peu refroidi sur le 24-105

[rsp]

j'ai aussi un 6d avec 24-105, un 16-35 f4 et un 70-300 L et je n'échangerais pas le 24-105 f4 pour un 24-70 f4. a la rigueur pour un 2.8 mais c'est une autre histoire.

Mêmes optiques mais avec un 5D3 et je n'échangerais pas non plus.

[JamesBond]

[...] Je ne suis pas très à l'aise avec le 17, même si parfois ça me plaît bien. [...] Avec le 24-105, j'utilisais vraiment peu le 17-40. [...]

Vous venez de répondre à votre question.
Vous êtes plutôt Grand Angle, mais pas Ultra Grand Angle.

Dans ce cas, vendez le 17-40 sans regret s'il peut vous aider à financer l'autre objectif.

[doumeb]

Oui c'est vrai, mais j'ai du mal à me séparer d'un objectif !
Donc avis ! Il est à vendre !

[mtb]

habitué au 24-105 , c' est difficile de revenir au 24-70