optiques R : auriez-vous des suggestions ?

[gedeon13]

Bonjour,
J'ai eu l'immense plaisir de découvrir la qualité des optiques leica, couplée à mon plein format pentax. J'ai "leitaxisé" un summicron-R 50mm f2, ainsi qu'un summilux 80mm, et ce n'est vraiment que du bonheur 

Je souhaiterais continuer à m'équiper, en gardant à l'esprit un bon ratio "qualité-prix", pour des optiques non macro.
Dans les ranges convoités, j'ai donc déjà du 50mm et du 80mm en leica. Le 90mm ne me semblerait pas (pour l'instant) apporter une plus-value par rapport à mon 80mm et ferait presque double emploi.
En 35mm, j'ai déjà un zeiss distagon qui me donne entière satisfaction.

Je lorgne donc sur des focales un peu différentes de ce que j'ai déjà.
en UGA, en GA, puis en 100mm, 135mm, 180mm, qu'est-ce qui pourrait s'avérer de bons choix en leica-R ?  Que pourriez-vous me conseiller, car j'ai lu que, par exemple, certains elmarit n'étaient pas vraiment renommés, d'autres avaient meilleure presse etc... pareil pour les nombreux 180mm, le profane s'y perd un peu...

Ma pratique photo est vraiment polyvalente, photo de rue, paysage etc.... (sauf macro)
Si vous pouviez me conseiller et m'apporter quelques suggestions ? merci infiniment 
 

[Pascal Méheut]

en UGA, en GA, puis en 100mm, 135mm, 180mm, qu'est-ce qui pourrait s'avérer de bons choix en leica-R ?  Que pourriez-vous me conseiller, car j'ai lu que, par exemple, certains elmarit n'étaient pas vraiment renommés, d'autres avaient meilleure presse etc... pareil pour les nombreux 180mm, le profane s'y perd un peu...

Je ne sais ce que tu peux Leitaxiser mais dans le très très bon tu as :
19mm/2.8 V2 (pare-soleil carré)
28mm/2.8 V2 (pare-soleil intégré)
100mm/2.8 ApoMacro
135mm/2.8 pas mal du tout
180mm/3.4 Apo : excellent mais map lointaine
180mm/2.8 Apo : rah, gah, bumozo et j'en oublie
180mm/2 APO : comme au dessus mais gros et lourd

Tu peux éviter les 100mm/4, 180mm/2.8 non APO, le 24mm/2.8 et les générations précédentes des 28mm, 19mm, etc. Ce n'est pas forcément mauvais mais pas scotchant comme certaines citées ici.
Note aussi que coté grand angles, je ne sais pas si tu n'auras pas aussi bon dans des optiques modernes d'autres marques.

[gedeon13]

merci, ça m'aide beaucoup 
le 28mm V2 ne court pas les rues en occasion....
le 135mm est très intéressant, pareil pour le 180 f3.4
... J'ai déjà lu quelque part, que les qualités "leica" devenaient moins discernables en dessous de 35mm, par rapport à d'autres optiques de bonne facture d'autres fabriquants

[remi56]

Tu peux ajouter le 280/2.8 apo, le 80 summilux, le 60 macro qui sont excellents.
Même les 180/4 non apo et le 250/4 sont très bons.

[Pascal Méheut]

Tu peux ajouter le 280/2.8 apo, le 80 summilux, le 60 macro qui sont excellents.

Il a déjà le 80 mais tu as raison pour le reste. Et le 280/4.
Mais pour ces 280, on parle d'un montant en occasion qui me laisse perplexe.

Même les 180/4 non apo et le 250/4 sont très bons.

Oui, le 180/4 est compact et étonnamment bon. Je n'ai pas d'avis sur le 250 mais je te fais confiance.

[remi56]

Il a déjà le 80 mais tu as raison pour le reste. Et le 280/4.
Mais pour ces 280, on parle d'un montant en occasion qui me laisse perplexe.
Oui, le 180/4 est compact et étonnamment bon. Je n'ai pas d'avis sur le 250 mais je te fais confiance.

J'ai acheté mon 280/2.8 apo un peu plus de 2000€, mais' j'ai dû faire fabriquer le doigt de commande de diaph (qui était cassé) en impression 3D (18€ de numérisation de la pièce d'origine, et impression gratuite au boulot pour une première pièce et 24€ pour deux autres pièces chez sous-traitant spécialisé). Denis, chez Suffren, m'a ajusté tout ça et l'objectif fonctionne très bien, avec une qualité d'image excellente.
Mais depuis, les prix ont augmentés considérablement sur le marché. Spéculation?
Je recommande cette solution imprimante 3D pour les pièces mécaniques que Leica ne fournit plus.
Elles peuvent être imprimées en polymère ou métal, selon les efforts qu'elles subissent.

[APB]

Il y a le problème du prix, à mettre en face des contraintes d'une utilisation en tout manuel : est ce que le FF Pentax permet la mesure de l'exposition à pleine ouverture ??

[gedeon13]

oui il y a une manipulation très simple à faire 
voilà, j'ai jeté mon dévolu sur un elmarit 135mm, les extraits que j'ai pu en voir sont éloquents 

[kikoo]

J'ai adoré le summilux 35R et le summilux 80R!
...mais aussi l'elmarit 28 v2

[qwertyuiop]

pour le 180mm/2.8 Apo il  y a eu plusieurs versions , laquelle a privilégier ?

merci

[Pascal Méheut]

C'est la même chose. La 2nde est juste compatible avec le convertisseur x1.4.
Mais la qualité ne change pas (j'ai eu les 2)

[qwertyuiop]

merci

[jeandemi]

Est-ce que c'est possible de faire la modification Leitax sur des objectifs Zeiss Contax / Yashica ?
Dans cette gamme d'objectifs, il y a aussi quelques belles pièces (2.8/21, 2/28, 1.4/35, 1.4 et 1.2/85, Makro 2.8/100, 2.8 et 2/135, le 2.8/180 étant également très réputé)

Et sur un K1D, pour bien moins cher mais avec un rendu "allemand", il y a aussi les Zeiss Jena DDR en monture M42. Les performances ne sont sans doute pas celles des top optiques Leica, mais ce n'est pas le même prix (leur prix augmente toutefois sensiblement)
J'ai un Flektogon 2.4/35 au chouette rendu (200-250€ environ)
le Sonnar 2.8/180 semble pas mal du tout
le Flektogon 2.8/20 aussi (200-250€ environ)
le Sonnar 1.5/80 est plus particulier, mais surtout son prix est délirant (500-600€) ! Sa copie soviétique (Hélios 40-2) voit également son prix monter (200-300€)
Le Sonnar 2.8/180 se trouve plus facilement en monture moyen format, mais là encore les bagues d'adaptation existent

[ambre099]

Et comment se comportent les optiques R sur un Canon 5DSr ?
Qui a essayé ?

[Pascal Méheut]

Et comment se comportent les optiques R sur un Canon 5DSr ?
Qui a essayé ?

Ca dépend de plein de choses mais le principal problème avec les Canon récents, c'est que même avec une bague avec puce, l'exposition est très aléatoire.

[ambre099]

Ca dépend de plein de choses mais le principal problème avec les Canon récents, c'est que même avec une bague avec puce, l'exposition est très aléatoire.

Donc si on ne possède pas d'optique Leica R, il vaudrait mieux prendre des optiques récentes Canon ou Zeiss !

[Pascal Méheut]

Donc si on ne possède pas d'optique Leica R, il vaudrait mieux prendre des optiques récentes Canon ou Zeiss !

Oui. Pour tout dire, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter des optiques R aujourd'hui pour les monter sur un Canon.
L'offre en optiques remarquables est vaste, certaines me semblent ne rien à avoir à envier au R et si vraiment on préfère les Leica, les boitiers avec viseur électronique comme les Sony ou le SL (beaucoup plus cher) seront sans doute plus efficace qu'un Canon.

Un ami qui lui a encore du R s'est pas mal posé la question récemment sur Summilux et il a terminé avec un SL vu son expérience avec les bagues. J'ai fait les mêmes constatations avec le 5DIII.

[ambre099]

Oui. Pour tout dire, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter des optiques R aujourd'hui pour les monter sur un Canon.
L'offre en optiques remarquables est vaste, certaines me semblent ne rien à avoir à envier au R et si vraiment on préfère les Leica, les boitiers avec viseur électronique comme les Sony ou le SL (beaucoup plus cher) seront sans doute plus efficace qu'un Canon.

Un ami qui lui a encore du R s'est pas mal posé la question récemment sur Summilux et il a terminé avec un SL vu son expérience avec les bagues. J'ai fait les mêmes constatations avec le 5DIII.

Merci Pascal.

[Verso92]

Même avis que Pascal.

Si pour une raison ou pour une autre on est attiré par le rendu (ou autre) des optiques Leica R, il vaut mieux choisir un boitier de type "hybride" : il n'y aura quasiment que des avantages (visée à ouverture réelle, fiabilité de l'exposition, précision de la MaP, etc).

[Bru]

J'ai croisé un collègue avec un 180/2,8 V2 (Comme le mien) sur un Sony et il en était très heureux. Pas d'autres infos que: "très heureux"

Et comment se comportent les optiques R sur un Canon 5DSr ?
Qui a essayé ?

J'ai essayé mes optiques R sur un DsIII. Ca marche, et bien.
Mais dans mon usage, perdre l'AF, le diaph automatique,... (le XXI siècle) ne vaut pas l'apport si il y en a un!

[remi56]

Même avis que Pascal.

Si pour une raison ou pour une autre on est attiré par le rendu (ou autre) des optiques Leica R, il vaut mieux choisir un boitier de type "hybride" : il n'y aura quasiment que des avantages (visée à ouverture réelle, fiabilité de l'exposition, précision de la MaP, etc).

Ou un Leica R7 ou R9 par exemple, pour faire du noir et blanc beaucoup plus beau que le numérique converti...(hormis la définition plus faible, définition qui n'est pas forcément une fin en soi).

[Verso92]

Ou un Leica R7 ou R9 par exemple, pour faire du noir et blanc beaucoup plus beau que le numérique converti...(hormis la définition plus faible, définition qui n'est pas forcément une fin en soi).

C'est une autre voie.

J'ai encore ma cuve Paterson, mon Focomat Ic et les bassines. Il me reste encore du Galerie, mais il doit être périmé, depuis le temps...

[Bru]

Et le bonheur des anneaux de Newton du Focomat 1C.

[Verso92]

Et le bonheur des anneaux de Newton du Focomat 1C.

Hi, hi... ils m'ont bien fait ch..., quelquefois !

;-)

[ambre099]

En fait l'objectif c'est de faire de la photo studio avec prise de vue connectée avec le logiciel C1.
En complément du Leica M.