un full frame FUJI....?

[daffy]

qu'en pensez vous

[Cheps]

Il sera très cher.

[rytchy77]

Sans compter les objos inutilisables!!! sans moi c'est clair!

[Reflexnumerick]

qu'en pensez vous

C'est évident. .....

[clover]

Il sera un équivalent de S5 en plein format ?

[Greven]

Une sorte de X100 24X36 à objectif fixe ce serait possible.
Je suis étonné qu'il ne soit jamais sorti en fait mais il semble qu'ils ont fait le choix du moyen-format plutôt.

Je ne crois pas à une nouvelle gamme d'objos 24X36 par contre.

[baséli]

Ça fait bien longtemps qu'ils disent qu'ils ne le feront pas.

Leur positionnement est que plutôt que d'aller se cogner aux ténors du marché sur le FF, il essayent de les déborder par le bas - les APS - en disant que c'est tout aussi bien, et par le haut - le MF - en disant que c'est franchement mieux.

Ça me semble tenir la route, d'un point de vue marketing bien entendu. Car prétendre - d'un point de vue marketing toujours - que le FF est un bon compromis entre les deux est mortel: "ha bon, c'est un compromis? Moi je me contente du meilleur Môssieur, pas de compromis". D'un autre côté, le prix du MF, ce n'est pas un compromis non plus...

On verra s'ils changent d'avis, mais ce ne sera pas tout de suite puisqu'ils sortent à peine leur MF.

[mgr]

Ça fait bien longtemps qu'ils disent qu'ils ne le feront pas.

Leur positionnement est que plutôt que d'aller se cogner aux ténors du marché sur le FF, il essayent de les déborder par le bas - les APS - en disant que c'est tout aussi bien, et par le haut - le MF - en disant que c'est franchement mieux.

Ça me semble tenir la route, d'un point de vue marketing bien entendu. Car prétendre - d'un point de vue marketing toujours - que le FF est un bon compromis entre les deux est mortel: "ha bon, c'est un compromis? Moi je me contente du meilleur Môssieur, pas de compromis". D'un autre côté, le prix du MF, ce n'est pas un compromis non plus...

On verra s'ils changent d'avis, mais ce ne sera pas tout de suite puisqu'ils sortent à peine leur MF.

+1 C'est exactement l'analyse que je me suis faite!
Il sont excellentissime sur le créneau de l'aps-c ... et leur FF actuel se nome MF !

[Verso92]

Comme déjà évoqué, je n'y crois pas une seconde.

Entretenir deux gammes en parallèle est extrêmement coûteux.

D'ailleurs, on le voit bien chez Nikon où seul le format 24x36 fait l'objet d'un programme de fixes ambitieux : en APS-C, cette gamme est réduite à la portion congrue.

Le cas du MF est différent : les gammes ont toujours été réduite...

[mgr]

Comme déjà évoqué, je n'y crois pas une seconde.

Entretenir deux gammes en parallèle est extrêmement coûteux.

D'ailleurs, on le voit bien chez Nikon où seul le format 24x36 fait l'objet d'un programme de fixes ambitieux : en APS-C, cette gamme est réduite à la portion congrue.

Le cas du MF est différent : les gammes ont toujours été réduite...

Yes! Très juste...
Si Nikon reste spécialiste du FF, Fuji s'est spécialisé en aps-c... et c'est bien ainsi, non?!!!

[philokalos]

Une sorte de X100 24X36 à objectif fixe ce serait possible.

Avec un viseur optique 0.70x pour voir enfin quelque chose. Mais la compacité de l'objectif 35mm ne serait pas la même. Il faut juste se rappeler d'un certain Sony RX1R II et son Sonnar f/2 signé par Zeiss... Il n'y a que Leica qui fasse des focales ultralumineuses compactes (pour son M, à mise au point manuelle).

[Mistral75]

Ça fait bien longtemps qu'ils disent qu'ils ne le feront pas.

Leur positionnement est que plutôt que d'aller se cogner aux ténors du marché sur le FF, il essayent de les déborder par le bas - les APS - en disant que c'est tout aussi bien, et par le haut - le MF - en disant que c'est franchement mieux.

Ça me semble tenir la route, d'un point de vue marketing bien entendu. Car prétendre - d'un point de vue marketing toujours - que le FF est un bon compromis entre les deux est mortel: "ha bon, c'est un compromis? Moi je me contente du meilleur Môssieur, pas de compromis". D'un autre côté, le prix du MF, ce n'est pas un compromis non plus...

On verra s'ils changent d'avis, mais ce ne sera pas tout de suite puisqu'ils sortent à peine leur MF.

C'était le discours marketing de Pentax, avec les gammes APS-C et 645,... jusqu'à la sortie du K-1 .

[philokalos]

"Un smartphone suffit. Tiens, et pourquoi pas un DxO ONE pour mon iPhone?"

[rytchy77]

Quant au photographe qui pense encore que plus le capteur est grand, plus le talent aussi...

C'est pas les plus grandes oreilles qui entendent le mieux!!! 

[Sebas_]

Une sorte de X100 24X36 à objectif fixe ce serait possible.
Je suis étonné qu'il ne soit jamais sorti en fait mais il semble qu'ils ont fait le choix du moyen-format plutôt.

Je ne crois pas à une nouvelle gamme d'objos 24X36 par contre.

Un X100 avec un eq 50mm en MF, objo non interchangeable, je prends avec joie! (en vendant un rein)

[philokalos]

Cela dit, que le fantasme 24x36 prenne tout débutant, c'est sympathique. Que ça taraude un amateur un peu avancé, franchement...

Il suffit de mettre l'oeil sur le viseur d'un M pour comprendre. Mais tu as raison: ça serait sympathique que Fujifilm améliore le grossissement des viseurs optiques du X-Pro2 et du X100F, juste pour ne pas voir la scène si petite, c.-à-d., si éloignée.

[Jefferson]

C'est pas les plus grandes oreilles qui entendent le mieux!!! 

Ni les plus grandes gueules qui parlent le mieux !

[poppins92]

"Un smartphone suffit. Tiens, et pourquoi pas un DxO ONE pour mon iPhone?"

Parceque ca ne rentre plus ds la poche
Lol

[luigino]

Bonjour,
un FF Fuji ? Hors sujet
Etonnant que cela fasse encore débat au sein d'un forum Fuji
Bien cordialement

[Arthure]

Le moins souvent possible. D'ailleurs ce n'est même pas une envie: Fuji a initialement visé l'APS-c en pleine connaissance de cause (à croire que certains pensent qu'un décideur se réveille un matin avec une idée sortie de nulle part), ça couvre largement mes usages et ça reste dans mon budget.
Quant au photographe qui pense encore que plus le capteur est grand, plus le talent aussi...

Entièrement d'accord avec votre dernière phrase !  Je dirais, pour aller plus loin : "beaucoup de photographes, très peu d'artistes"... Les capteurs, les pinceaux, les peintures ne sont que des outils, avoir du talent, c'est bien plus subtil !!!

[Reflexnumerick]

.........ça couvre largement mes usages et ça reste dans mon budget.
Quant au photographe qui pense encore que plus le capteur est grand, plus le talent aussi...

Au quotidien, mon smartphone me suffit souvent. ......
Cela dit, que le fantasme 24x36 prenne tout débutant, c'est sympathique. Que ça taraude un amateur un peu avancé, franchement...

Au moins, tu es humble. C'est bien.  

Khunfred est la nouvelle mesure étalon du marketing fujiesque......

[Cheps]

Yes! Très juste...
Si Nikon reste spécialiste du FF, Fuji s'est spécialisé en aps-c... et c'est bien ainsi, non?!!!

Voilà pourquoi j'ai un D800 et un XE2S et ça me satisfait pleinement.

[Verso92]

Il me suffit de mettre l'oeil sur l'étiquette-prix d'un M pour comprendre. Quant au fantasme Leica, ça décuple celui du 24x36.

Regarder les images est déjà plus intéressant (et instructif !)...

[philokalos]

Regarder les images est déjà plus intéressant (et instructif !)...

Surtout celles faites par de grands photographes qui utilisent le hors-cadre du viseur M pour faire de bien belles compositions. Par exemple, Corentin Fohlen (cfr. http://www.corentinfohlen.com/category/stories/ ).

[baséli]

Quant au fantasme Leica, ça décuple celui du 24x36.

Ma foi, LeFujiste a abandonné Fuji tellement il a été séduit par le Leica Q. J'ai écrit plusieurs fois ici que le seul défaut que je trouvais aux X100 était leur 23mm trop long à mon goût, ce qui a "justifié" l'ajout d'un XT-1 avec un 16, la plupart du temps un peu trop court mais vive le crop en post production.

Le Leica Q serait donc parfait pour moi comme il l'est pour lui, si ce n'était son prix. Je me refuse à mettre cette somme dans un seul boitier + objectif, fût-il excellent comme le Leica Q, même si je trouve l'objet franchement désirable. Mes images ne seront pas améliorées en proportion.