Canon EOS 6D Mark II

[Reflexnumerick]

Mon avis est fait. Le 6d2 est bien né, si améliorations il doit y avoir, elles seront mineures et des maj firmware interviendront.
Je suis rassuré quant au successeur de mon 6d..... Dans 3 ou 4 ans !

[FloLMA]

Paparomeo j'ai bien l'impression que tu te réponds tout seul dans ton message. Par ailleurs si tu ajoutes les interventions fort pertinentes de neworld666 sur la couverture AF et les collimateurs en croix tu verras que question collimateurs le 6DII n'est franchement pas si mal servi.
La question que je me pose utilisant un 80d et un 5diii c'est la différence sur le suivi. Le 5DIII semble plus performant que le 80D, beaucoup plus alors qu'il a une moins bonne couverture et moins de collimateurs en croix et des collimateurs moins sensible. Il n'y a pas que les fiches techniques même si ça permet de se faire un bon avis. Encore faut il savoir s'en détacher un peu et voir ce que ça donne réellement sur le terrain.

Clairement la couverture du 5DIII tu peux oublier effectivement les lignes verticales extrêmes des collimateurs et celles juste à côté de la zone des collimateurs centrale avec un 150-600. Et du coup le 6DII repasse devant. Mais quid de son suivi AF ? Je ne pourrais pas te répondre.

Ces collimateurs du 5DIII qui ne sont pas en croix ça se sent énormément avec les objectifs peu ouvert comme les super télé zoom.

Pour ce qui est des occasion ne de 5DIII franchement ça se trouve y compris en boutique. Faut compter 1400-1500 pour un boîtier a plus de 100 000 clics et 1600-1800 pour un boîtier aux environs de 50 000 clics tout ça avec 6 mois de garanties en boutique. À toi de bien chercher mais c'est sur c'est un peu plus compliqué à trouver qu'un 6DII neuf

[Phantum]

Bah ... tu fais comme ceux qui ont osé faire confiance à Canon et l'ont acheté dès la sortie ! 
On peut soi-même faire partie des contributeurs qui aideront les autres utilisateurs dans leurs choix, hein, c'pô interdit !

T'inquiète pas que si j'avais les moyens, je l'aurais déjà en ma possession.

[newworld666]

Bon alors, quelqu'un a essayé le 6D MK II pour shooter des oiseaux en vol ?

Cela pourrait m'aider à choisir avec le 5D MK III  

Merci

Patrick

Ben voyons ?   .. faut pas hésiter
En ce moment la branlée blogueurs spécialistes action/sport auto proclamés (en général sur la base d'une belle greluche ou un gamin qui courent devant eux) ,  et surtout, en recherche de quelques "sous" via des clics sur leur site => disent que le Sony A9 est la nouvelle star en matière de boitier action/sport   que ça enterrerait carrément les 1DxII et D5 (rien que ça ) ..
 
Et quand ça shoot un oiseau en plein vol en rafale ça donne pourtant ce genre de chose

 
Ceci étant même avec un pauv canasson ça loupe le focus aussi  

 
 
Alors de là à ce que le 6DII fasse aussi bien voire mieux que la star des blogueurs... c'est pas impossible du tout  

[Hector06]

Paparomeo j'ai bien l'impression que tu te réponds tout seul dans ton message. Par ailleurs si tu ajoutes les interventions fort pertinentes de neworld666 sur la couverture AF et les collimateurs en croix tu verras que question collimateurs le 6DII n'est franchement pas si mal servi.
La question que je me pose utilisant un 80d et un 5diii c'est la différence sur le suivi. Le 5DIII semble plus performant que le 80D, beaucoup plus alors qu'il a une moins bonne couverture et moins de collimateurs en croix et des collimateurs moins sensible. Il n'y a pas que les fiches techniques même si ça permet de se faire un bon avis. Encore faut il savoir s'en détacher un peu et voir ce que ça donne réellement sur le terrain.

Clairement la couverture du 5DIII tu peux oublier effectivement les lignes verticales extrêmes des collimateurs et celles juste à côté de la zone des collimateurs centrale avec un 150-600. Et du coup le 6DII repasse devant. Mais quid de son suivi AF ? Je ne pourrais pas te répondre.

Ces collimateurs du 5DIII qui ne sont pas en croix ça se sent énormément avec les objectifs peu ouvert comme les super télé zoom.

Pour ce qui est des occasion ne de 5DIII franchement ça se trouve y compris en boutique. Faut compter 1400-1500 pour un boîtier a plus de 100 000 clics et 1600-1800 pour un boîtier aux environs de 50 000 clics tout ça avec 6 mois de garanties en boutique. À toi de bien chercher mais c'est sur c'est un peu plus compliqué à trouver qu'un 6DII neuf

Ils viennent même souvent avec une garantie de 12 mois

[Fab35]

T'inquiète pas que si j'avais les moyens, je l'aurais déjà en ma possession.

Bôh alors, pas de souci, tu n'es donc pas client du 6DII pour le moment du coup, y'a le temps de voir venir moult retours sur ce boitier dans les mois à venir !

[Phantum]

Bôh alors, pas de souci, tu n'es donc pas client du 6DII pour le moment du coup, y'a le temps de voir venir moult retours sur ce boitier dans les mois à venir !

Oui, d'où mon envie de voir vivre ce topic.

[newworld666]

Un test de blogueurs parmi d'autres ..

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-6d-mark-ii-eos-6d-ii-p39933/test.html

leurs analyses qualitatives sont à base de jpg et pas de raw ... ceci étant, ça me semble plutôt soft et cohérent comme analyse par rapport à la déferlante actuelle de Canon Bashing concernant ce modèle chez les blogueurs en mal de clics rémunérateurs.

[chrisbol]

Merci "newworld666" de nous le rappeler
ON OUBLIE SI VITE...

[floulu]

Mouais, LesNums lui ont quand même seulement mis 4 étoiles !

[chrisbol]

" 4 étoiles"
il faut pas rever non plus
5etoiles c'est pour la serie des canon 5   a 1000Euros de plus.

Le 6D1 a trop cannibalise les 5 de l'epoque...

[paparomeo]

Je me suis arrêté à la description du capteur.
Un APSC selon eux.
Ça et le sempiternel reproche du manque de la video 4K m'ont suffit.

[Hector06]

" 4 étoiles"
il faut pas rever non plus
5etoiles c'est pour la serie des canon 5   a 1000Euros de plus.

Le 6D1 a trop cannibalise les 5 de l'epoque...

Et si les premieres images,  issues de tests à peu près serieux, disent vrai
le 6dII canibalisera aussi le 5dIV.

Au moment de faire la comparaison, les presque 1800 euros de différence
peuvent aller en faveur du dernier sorti.

L'explication est simple:

5dIV:                                            6dII

bon en hauts isos                           bon en hauts isos
autofocus sensible                          autofocus sensible
format FF                                       format FF

............................ en gros   et dans l'esprit du consommateur lorsqu'il s'agit  de jauger ce qu'il va devoir "depenser".

Si on ajoute à ça les arguments que l'on entend souvent au quotidien, "dans la vraie vie", un forum, les conseils
d'un pote, les "conseils" d'un vendeur (dartyfnacboulanger), le prix, le rapport qualité d'image/prix, l'ecran articulé,
l'argument de la legereté, etc....  feront souvent pencher cette balance en faveur du 6dII, sans parler du sempiternel
et tres juste "avec la difference tu te payes un objectif et/ou un pied".....

Je ne suis pas basheur mais ça aurait été plus judicieux de la part de  Canon d'affubler ce nouveau 6DII d'un capteur
un poil moins performant (car la dynamique moindre en bas isos, ça passe allègrement par dessus la tete de beaucoup)
histoire que l'utilisateur puisse s'eclater avec tout le reste des spec tout en lorgnant sur un hypothetique futur
serie 5 à mettre un jour dans sa besace.

La marque n'a même pas pensé à l'avenir: imaginons que ce boitier soit si bien né que sa qualité d'image soit
comparable à l'actuelle serie 5D, il ne faudra pas attendre beaucoup pour voir fleurir des blogs, des retours de
reportages, des shoots fait avec,  des mariages  fait avec etc.... (le precedent 6d en a couvert pas mal et avec bonheur),
avec les conclusions qui s'imposeront d'elles même dans l'inconscient de beaucoup. Marketingment parlant ce
n'est pas tres habile,  voire logique.

On pourrait même imaginer que les blogueurs à deux bales decriés ici par newworld, entre autres, si ils sont vraiment
là pour deverser leur bile,  ne le font pas forcement tous pour des raisons d'appartenance  à Nikon,  et qu'il
pourrait, ou pourra, y avoir pas mal de possesseurs de 5DIV, aigris d'avoir allongé plein pot 4000 euros pour faire
(dans l'esprit de certains) un poil mieux qu'un boitier 2 fois moins cher.

[Philippe_Toulouse]

Un petit time lapse fait sur la Voie Lactée avec le 6Dm2.
J'ai fait avec les JPEG sortie du boitier.

Les nouvelles fonctionnalités sont un plus par rapport au 6D, notamment l'écran orientable et tactile.

https://youtu.be/w0b7YDc26xo

[hervé_free]

Un petit time lapse fait sur la Voie Lactée avec le 6Dm2.
J'ai fait avec les JPEG sortie du boitier.

Les nouvelles fonctionnalités sont un plus par rapport au 6D, notamment l'écran orientable et tactile.

https://youtu.be/w0b7YDc26xo

Bonjour,

Je suis allé essayer le boitier en magasin et j'ai constaté un problème: les résultats en visée par l'écran et par le viseur sont différents en exposition (en mode mesure évaluative (sous ex d' environ 1IL par l'écran) et prédominance centrale (sous ex de plus de 2 IL))??
C'est à dire que pour avoir les résultats équivalents en exposition, il faut faire un correction d'expo en mode visée par l'écran dans ces deux modes de mesure.

Constates tu ce problème sur ton boitier?

[smithore]

Un petit time lapse fait sur la Voie Lactée avec le 6Dm2.
J'ai fait avec les JPEG sortie du boitier.

Les nouvelles fonctionnalités sont un plus par rapport au 6D, notamment l'écran orientable et tactile.

https://youtu.be/w0b7YDc26xo

Merci c'est pas mal du tout .
Une question : tu dis ici que tu as fait avec les jpgs du boitier et sur ta vidéo tu précises que c'est la fonction time lapse du 6D II .
As-tu donc utilisé la fonction interne du 6D qui compile, je suppose, les images directement en une video 4K ou as-tu assemblé toi-même les jpgs avec un logiciel tiers ?

[Fab35]

Et si les premieres images,  issues de tests à peu près serieux, disent vrai
le 6dII canibalisera aussi le 5dIV.

Au moment de faire la comparaison, les presque 1800 euros de différence
peuvent aller en faveur du dernier sorti.

L'explication est simple:

5dIV:                                            6dII

bon en hauts isos                           bon en hauts isos
autofocus sensible                          autofocus sensible
format FF                                       format FF

............................ en gros   et dans l'esprit du consommateur lorsqu'il s'agit  de jauger ce qu'il va devoir "depenser".

Si on ajoute à ça les arguments que l'on entend souvent au quotidien, "dans la vraie vie", un forum, les conseils
d'un pote, les "conseils" d'un vendeur (dartyfnacboulanger), le prix, le rapport qualité d'image/prix, l'ecran articulé,
l'argument de la legereté, etc....  feront souvent pencher cette balance en faveur du 6dII, sans parler du sempiternel
et tres juste "avec la difference tu te payes un objectif et/ou un pied".....

Je ne suis pas basheur mais ça aurait été plus judicieux de la part de  Canon d'affubler ce nouveau 6DII d'un capteur
un poil moins performant (car la dynamique moindre en bas isos, ça passe allègrement par dessus la tete de beaucoup)
histoire que l'utilisateur puisse s'eclater avec tout le reste des spec tout en lorgnant sur un hypothetique futur
serie 5 à mettre un jour dans sa besace.

La marque n'a même pas pensé à l'avenir: imaginons que ce boitier soit si bien né que sa qualité d'image soit
comparable à l'actuelle serie 5D, il ne faudra pas attendre beaucoup pour voir fleurir des blogs, des retours de
reportages, des shoots fait avec,  des mariages  fait avec etc.... (le precedent 6d en a couvert pas mal et avec bonheur),
avec les conclusions qui s'imposeront d'elles même dans l'inconscient de beaucoup. Marketingment parlant ce
n'est pas tres habile,  voire logique.

On pourrait même imaginer que les blogueurs à deux bales decriés ici par newworld, entre autres, si ils sont vraiment
là pour deverser leur bile,  ne le font pas forcement tous pour des raisons d'appartenance  à Nikon,  et qu'il
pourrait, ou pourra, y avoir pas mal de possesseurs de 5DIV, aigris d'avoir allongé plein pot 4000 euros pour faire
(dans l'esprit de certains) un poil mieux qu'un boitier 2 fois moins cher.

Hector, tu devrais postuler chez Canon pour leur expliquer la gestion d'un petit groupe industriel !!!  

Bonjour,

Je suis allé essayer le boitier en magasin et j'ai constaté un problème: les résultats en visée par l'écran et par le viseur sont différents en exposition (en mode mesure évaluative (sous ex d' environ 1IL par l'écran) et prédominance centrale (sous ex de plus de 2 IL))??
C'est à dire que pour avoir les résultats équivalents en exposition, il faut faire un correction d'expo en mode visée par l'écran dans ces deux modes de mesure.

Constates tu ce problème sur ton boitier?

Les deux modes de visée n'ont pas du tout le même circuit de mesure, la visée optique faisant appel à un petit capteur peu défini situé dans la bosse du viseur, la visée écran étant analysée directement via le capteur principal. Il serait par contre opportun de connaitre les différences sur le 6DII d'algorithmes et/ou de pondération selon le type de visée utilisé et la position du collimateur (chose primordiale).

Je viens de refaire l'essai sur le 5D4 entre visée optique et visée LV, en mode P, sur la scène qui est devant moi, comprenant des zones claires au soleil et d'autres sombres :
- OVF : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimat central actif
- LV : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimateur centré sur l'écran
Bilan : c'est identique !

MAIS : si jamais le collimateur n'est pas calé au même endroit entre visée optique et écran, la mesure est différente !
revérifie donc que tu as bien un placement des collimateurs identiques.

[newworld666]

Hector, tu devrais postuler chez Canon pour leur expliquer la gestion d'un petit groupe industriel !!!  

Un de plus qui confond capteur et boitier .. genre les notations dxomarks et les remarques de la dizaine de blogueurs dans le monde en mal de clics rémunérateurs  ..   

De mon côté .. je suis déjà en mal à iso 100 de faire la différence qualitative entre les 5DII, 1Dx, M5 .. et même un iphone 7plus c'est dire ..
   
Depuis 10 ans , pour ceux qui ne pondent pas de poster ou d'affiches fréquemment, les gains sur les capteurs se jouent à la marge quoiqu'on en dise et ce que véhicule les blogueurs à deux balles...
Par contre sur les boitiers, l'électronique et l'intégration des capteurs, les systèmes de mesures (AF, Luminosité, etc) c'est une toute autre histoire, mais là on rentre dans le domaine de la photo  => alors on ne risque plus de trouver des analyses de blogueurs essentiellement geeks à la base pour démontrer ce qu'on peut faire avec un 5DII, avec un 1Dx et un M5.... et un 6DII... leur référence sont du genre durée AF de la MFD à l'infini, nbre de photos bonnes pour suivre une greluche trottinante, un cycliste qui se traîne etc, rien sur les mesures d'exposition pendant une rafale, etc ,  ..     

[Hector06]

Hector, tu devrais postuler chez Canon pour leur expliquer la gestion d'un petit groupe industriel !!!  

Les deux modes de visée n'ont pas du tout le même circuit de mesure, la visée optique faisant appel à un petit capteur peu défini situé dans la bosse du viseur, la visée écran étant analysée directement via le capteur principal. Il serait par contre opportun de connaitre les différences sur le 6DII d'algorithmes et/ou de pondération selon le type de visée utilisé et la position du collimateur (chose primordiale).

Je viens de refaire l'essai sur le 5D4 entre visée optique et visée LV, en mode P, sur la scène qui est devant moi, comprenant des zones claires au soleil et d'autres sombres :
- OVF : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimat central actif
- LV : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimateur centré sur l'écran
Bilan : c'est identique !

MAIS : si jamais le collimateur n'est pas calé au même endroit entre visée optique et écran, la mesure est différente !
revérifie donc que tu as bien un placement des collimateurs identiques.

Tu as  raison,  c'est un travail pour......

[freegate]

Un petit time lapse fait sur la Voie Lactée avec le 6Dm2.

Wahou. On voit bien la voie lactée avec en prime des étoiles filantes. Peux-tu nous dire quelles conditions doit-on respecter pour obtenir cette qualité d'image ?

Comment a été configuré le timelapse ? Tu l'expliques dans ta vidéo, mais ce n'est pas très clair pour moi.

Fallait-il comprendre des photos toutes les 15 secondes avec la configuration suivante : F2.8, 6400 iso, 1 à 2 secondes par temps de pose pour chaque prise ?

[hervé_free]

Hector, tu devrais postuler chez Canon pour leur expliquer la gestion d'un petit groupe industriel !!!  

Les deux modes de visée n'ont pas du tout le même circuit de mesure, la visée optique faisant appel à un petit capteur peu défini situé dans la bosse du viseur, la visée écran étant analysée directement via le capteur principal. Il serait par contre opportun de connaitre les différences sur le 6DII d'algorithmes et/ou de pondération selon le type de visée utilisé et la position du collimateur (chose primordiale).

Je viens de refaire l'essai sur le 5D4 entre visée optique et visée LV, en mode P, sur la scène qui est devant moi, comprenant des zones claires au soleil et d'autres sombres :
- OVF : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimat central actif
- LV : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimateur centré sur l'écran
Bilan : c'est identique !

MAIS : si jamais le collimateur n'est pas calé au même endroit entre visée optique et écran, la mesure est différente !
revérifie donc que tu as bien un placement des collimateurs identiques.

Collimateur central à chaque fois, exactement la même scène.

[Auvergnat63]

Wahou. On voit bien la voie lactée avec en prime des étoiles filantes. Peux-tu nous dire quelles conditions doit-on respecter pour obtenir cette qualité d'image ?

Comment a été configuré le timelapse ? Tu l'expliques dans ta vidéo, mais ce n'est pas très clair pour moi.

Fallait-il comprendre des photos toutes les 15 secondes avec la configuration suivante : F2.8, 6400 iso, 1 à 2 secondes par temps de pose pour chaque prise ?

Satellites plutôt ?

[Gerard 13]

Hector, tu devrais postuler chez Canon pour leur expliquer la gestion d'un petit groupe industriel !!!  

Les deux modes de visée n'ont pas du tout le même circuit de mesure, la visée optique faisant appel à un petit capteur peu défini situé dans la bosse du viseur, la visée écran étant analysée directement via le capteur principal. Il serait par contre opportun de connaitre les différences sur le 6DII d'algorithmes et/ou de pondération selon le type de visée utilisé et la position du collimateur (chose primordiale).

Je viens de refaire l'essai sur le 5D4 entre visée optique et visée LV, en mode P, sur la scène qui est devant moi, comprenant des zones claires au soleil et d'autres sombres :
- OVF : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimat central actif
- LV : 1/30, f/3.5, 160 ISO, collimateur centré sur l'écran
Bilan : c'est identique !

MAIS : si jamais le collimateur n'est pas calé au même endroit entre visée optique et écran, la mesure est différente !
revérifie donc que tu as bien un placement des collimateurs identiques.

J' ai toujours cru que c' était à travers un prisme, pouvez vous me confirmer, merci  ?

[Powerdoc]

J' ai toujours cru que c' était à travers un prisme, pouvez vous me confirmer, merci  ?

La visée est à travers un prisme, sinon pour l'AF et la mesure de la lumière c'est fait dans une zone dédiée en haut du viseur (sous le prisme) après reflexion sur un miroir secondaire semi transparent.

[danm_cool]

Ben voyons ?   .. faut pas hésiter
En ce moment la branlée blogueurs spécialistes action/sport auto proclamés (en général sur la base d'une belle greluche ou un gamin qui courent devant eux) ,  et surtout, en recherche de quelques "sous" via des clics sur leur site => disent que le Sony A9 est la nouvelle star en matière de boitier action/sport   que ça enterrerait carrément les 1DxII et D5 (rien que ça ) ..

Et quand ça shoot un oiseau en plein vol en rafale ça donne pourtant ce genre de chose

Ceci étant même avec un pauv canasson ça loupe le focus aussi  

Alors de là à ce que le 6DII fasse aussi bien voire mieux que la star des blogueurs... c'est pas impossible du tout  

moi des photos pas nettes avec des appareils canon je n'en ai pas une mais des milliers!!!!