Chassimages

Sondage

Le nouveau NIKON D850 ne possède pas de flash intégré (alors qu'il y en a un sur le D810...). Vous, personnellement, qu'en pensez-vous?

- C'est, pour moi, une raison suffisante pour ne pas acheter cet appareil
- Cette lacune m'ennuie mais je ferai sans doute avec
- C'est un choix, ça ne me dérange pas
- J'approuve ce choix
- Sans opinion

Auteur Sujet: SONDAGE : Que pensez-vous de l'absence de flash intégré sur le Nikon D850 ?  (Lu 2814 fois)

Staff NCI

  • Staff
  • Super actif
  • *
  • Messages: 545
    • Site Chasseur d'Images
Le but de ce sondage est de savoir si, POUR VOUS PERSONNELLEMENT, l'absence de flash intégré est :

  - une lacune susceptible de vous détourner de cet appareil

  - un choix qui vous le fera préférer.
Soyez sympa, répondez en votre âme et conscience, en fonction de votre propre usage et de vos habitudes photographiques, sans vous mettre à la place des autres ni dans la peau des marketeurs...  ;) 

Merci !

Nota: la participation au sondage nécessite d'être préalablement enregistré sur le forum...
Staff de modération


Col Hanzaplast

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 216
  • ~~~{ Jurassic geek. }~~~ ~~~{ Vive le cobol ! }~~~
    • They reset passwords, we ride unicorns...
La question est posée aux Nikonistes. Ne pourrait-on s'affranchir de la marque car la problématique est générale ?
Sent from my Minitel 1b !

jeanbart

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 19 090
  • Sexe: Homme
    • jbt-sport
De toute façon nous n'avons pas le choix.

Et puis la mode sur chassimages est à "Je n'en ai pas besoin donc ça ne sert à rien" en général suivi de sarcasmes divers et souvent avariés.
La Touraine: what else ?

bitere

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 015
  • Sexe: Homme
Perso, le flash ne me sert quasi jamais sur le D810. Peut être parce que mes objos sont gros gros et il laisse une ombre portée.
Et il pourrait ne pas me gêner qu'il soit sur le nouveau boîtier.
Sauf si sa présence a une incidence sur la qualité de la visée.
Donc si son absence offre une meilleure qualité de la visée, je vote pour.
Mais la question n'est pas posée ici en ces termes >:(
J'approuve donc ce choix car la visée est vraiment agréable.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 95 682
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Je suis soulagé par le fait que Nikon ait supprimé le flash intégré car :
- je ne l'utilise jamais,
- ça fragilise l'appareil,
- ça limite en principe le grossissement du viseur.

Aria

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 980
  • Sexe: Homme
    • Panam photos
Présent sur mon D800, le flash m'est utile en systeme déporté. Systeme fiable, facile d'utilisation et économe.

Il est tout à fait possible de l'utiliser...ou pas, un peu comme la video.

Dommage que Nikon ait pris cette voie qui ne se justifie guère par soucis de securité, solidité ou économie. Le D850 est un bel outil...mais il faudra donc acheter des

"petites" choses supplémentaires pour avoir le même niveau de prestations.

Dommage, flash replié le D850 ressemble "presque" au D800  :D
Poisson pas frais ?

Cheps

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 056
  • Sexe: Homme
    • Club Photo Bischoffsheim
C'est une utilisation tellement anecdotique que je m'en fiche de cette histoire de flash intégré. On sodomise les mouches.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 40 724
  • Sexe: Homme
je suis prêt à payer bien plus cher pour l'avoir.
C'est le point qui m'a fait le plus hésiter, et qui pourrait me faire changer de marque, si Sony se décidait à en monter un.
La sensibilité du capteur ne peut rien contre le contrejour, et je ne peux pas trainer la verrue d'un flash extérieur toute la journée en voyage.
Le fada qui a pris cette décision devrait être viré illico.
Technophile Père Siffleur

restoc

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 342
je suis prêt à payer bien plus cher pour l'avoir.
C'est le point qui m'a fait le plus hésiter, et qui pourrait me faire changer de marque, si Sony se décidait à en monter un.
La sensibilité du capteur ne peut rien contre le contrejour, et je ne peux pas trainer la verrue d'un flash extérieur toute la journée en voyage.
Le fada qui a pris cette décision devrait être viré illico.

+100

Clairement çà oblige à regarder les autres marques dorénavant. Un vrai succès de marketing : un beau cadeau aux concurrents sur un des points forts de Nikon.

C'est une régression  d'utilisation polyvalente dans cette gamme et du système d'éclairement Nikon un des rares points forts qui restait. Une vraie régression quantifiable, mesurable, sans aucune justification de prix, de technique, de solidité ( voir écran arrière bien plus fragile et pas étanche) , de maintenance , d'utilisabilité. Le surcoût pour retrouver la même fonction est de plus disproportionné et la solution moins opérationelle de plus en mise en œuvre : une vraie erreur commerciale.

Même si 5% seulement de clients changent de crémerie, vu les résultats des années précédentes de Nikon c'est une erreur majeure de perdre ses propres clients sur une solution maîtrisée, fiable et opérationnelle.

Et puis Dieu que ce capot de prisme est moche. A la revente il va falloir commencer 1 an avant le renouvellement rien qu'à cause de cette laideur à côté su capot fin et élégant des D810.

blibli

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 632
  • Sexe: Homme
Sur D800, il m'arrivait (très rarement) d'utiliser le flash, en fill-in uniquement.
Son absence ne me dérangerait pas plus que ça s'il n'y avait le prix de ce nouveau boîtier. Sans doute inabordable pour moi.
Pourtant il me fait rêver.
Essayer de maîtriser le moment

suliaçais

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 298
  • Sexe: Homme
    • francoislambelin.fr
+100

Clairement çà oblige à regarder les autres marques dorénavant. Un vrai succès de marketing : un beau cadeau aux concurrents sur un des points forts de Nikon.

C'est une régression  d'utilisation polyvalente dans cette gamme et du système d'éclairement Nikon un des rares points forts qui restait. Une vraie régression quantifiable, mesurable, sans aucune justification de prix, de technique, de solidité ( voir écran arrière bien plus fragile et pas étanche) , de maintenance , d'utilisabilité. Le surcoût pour retrouver la même fonction est de plus disproportionné et la solution moins opérationelle de plus en mise en œuvre : une vraie erreur commerciale.

Même si 5% seulement de clients changent de crémerie, vu les résultats des années précédentes de Nikon c'est une erreur majeure de perdre ses propres clients sur une solution maîtrisée, fiable et opérationnelle.

Et puis Dieu que ce capot de prisme est moche. A la revente il va falloir commencer 1 an avant le renouvellement rien qu'à cause de cette laideur à côté su capot fin et élégant des D810.


completement d'accord avec vous deux......et pourtant je ne me suis pratiquement jamais servi des flashs intégrés de mes boîtiers précédents.....
francoislambelin.fr

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 95 682
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Et puis Dieu que ce capot de prisme est moche. A la revente il va falloir commencer 1 an avant le renouvellement rien qu'à cause de cette laideur à côté su capot fin et élégant des D810.

Une analyse à la restoc, comme on les aime.

blozart

  • Très actif
  • *
  • Messages: 195
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Même si le petit flash intégré appréciable pour dépannage direct ou CLS, je préfère un grandissement supérieur de la visée,
les x0.75 du D850 étant un choix beaucoup plus utile et marquant de la part de Nikon.

Aussi on ne peut nier la fragilité du système de flash intégré, surtout si comme sur les séries 700/800/810 il peut être déployé
même boitier éteint, alors que ce n'est pas le cas avec les séries inférieures 600/610/750.

Donc "ça ne me dérange pas" et pourtant j'ai beaucoup utilisé cet appendice essentiellement pour le CLS, avant d'avoir des
systèmes radios pour flashs déportés. Là où Nikon aurait pu aller plus loin eu été d'intégrer la commande radio pour SB5000
au boitier même, mais peut-être cela pose t-il de vrais problèmes techniques ?

Sondage intéressant, merci C.I.

jojobabar

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 933
    • joelbarras
completement d'accord avec vous deux......et pourtant je ne me suis pratiquement jamais servi des flashs intégrés de mes boîtiers précédents.....

Je plussoie avec vous trois.

 >:(
On y croit...

jojobabar

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 933
    • joelbarras
...
Aussi on ne peut nier la fragilité du système de flash intégré, surtout si comme sur les séries 700/800/810 il peut être déployé
même boitier éteint, alors que ce n'est pas le cas avec les séries inférieures 600/610/750.

C'est faux et c'est faux : le flash n'est pas particulièrement fragile...et il peut se déployer éteint sur d700-d800 et d750 (ceux que je connais)...

:)

Et je m'en remettrai uniquement si effectivement le viseur m'arrache un gros "woaw"...Sinon, zut, flûte et crotte, l'était bien pratique ce p'tit flash intégré...(quelle bande de truffe les gars de nikon...)...
On y croit...

CLeC

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 915
  • Sexe: Homme
  • 4981875N - 0698785E - 1761m
    • http://cedricleclercq.wordpress.com/
Pour moi c'est clairement un bémol de ne pas avoir de flash.
D'un côté c'est vrai que je n'utilise le flash intégré pour éclairer qu'assez rarement (les objectifs imposants créant une ombre), mais ça peut quand même bien dépanner de temps à autres.
Le gros intérêt reste à mes yeux le pilotage sans fil et sans accessoires supplémentaires des flash distants ; si au moins Nikon proposait une autre solution intégrée au boîtier pour le faire, cela diminuerait largement le problème.
Enfin les arguments de solidité ne me convainquent pas trop (jamais eu de soucis avec un flash intégré pour ma part, idem d'ailleurs pour les écrans orientables des séries D5XXX que l'on dit si fragiles, alors que j'ai utilisé ces boîtiers dans pas mal d'activités à risque : escalade, via ferrata, ski...).

Julian

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 186
  • Sexe: Homme
Pour moi c'est clairement un bémol de ne pas avoir de flash.
D'un côté c'est vrai que je n'utilise le flash intégré pour éclairer qu'assez rarement (les objectifs imposants créant une ombre), mais ça peut quand même bien dépanner de temps à autres.
Le gros intérêt reste à mes yeux le pilotage sans fil et sans accessoires supplémentaires des flash distants ; si au moins Nikon proposait une autre solution intégrée au boîtier pour le faire, cela diminuerait largement le problème.
Enfin les arguments de solidité ne me convainquent pas trop (jamais eu de soucis avec un flash intégré pour ma part, idem d'ailleurs pour les écrans orientables des séries D5XXX que l'on dit si fragiles, alors que j'ai utilisé ces boîtiers dans pas mal d'activités à risque : escalade, via ferrata, ski...).

+1

Sim2Bas

  • Très actif
  • *
  • Messages: 346
  • Sexe: Homme
On perds la possibilité de pilotage de flash déporté... il va falloir acheter un accessoire de plus et le transporter.
Pas tout à fait net

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 40 724
  • Sexe: Homme
je trouve que le choix est trop restrictif.
Il manque une ligne :
Je ferais avec parce que pour l'instant les autres ne font pas mieux, mais çà m'emm*** beaucoup, beaucoup[, et plus tard cela pourrait être une cause de bascule/b]
Technophile Père Siffleur

blozart

  • Très actif
  • *
  • Messages: 195
  • Sexe: Homme
    • Flickr
Aussi on ne peut nier la fragilité du système de flash intégré, surtout si comme sur les séries 700/800/810 il peut être déployé
même boitier éteint, alors que ce n'est pas le cas avec les séries inférieures 600/610/750.

C'est faux et c'est faux : le flash n'est pas particulièrement fragile...et il peut se déployer éteint sur d700-d800 et d750 (ceux que je connais)...

Juste pour ne pas induire en erreur qlqs lecteurs et pour bonne connaissance, D750 = impossible de sortir le flash si power off.

Pour la solidité flash intégré contre pas de flash intégré, on va dire que c'est plus une histoire de pratiques réelles.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 95 682
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Enfin les arguments de solidité ne me convainquent pas trop [...]

On a chacun nos propres habitudes, pratiques, etc : d'où les divergences de points de vue, qui sont tout à fait normales.

Après, ben... c'est comme ça : la présence de ce machin m'agaçait, n'y voyant que des inconvénients pour mon utilisation. Mais je faisais avec.

Aujourd'hui, c'est un boulet en moins pour ma pratique photographique : tant mieux pour moi, et tant pis pour les autres (chacun son tour !  ;-).

jojobabar

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 933
    • joelbarras
...et il peut se déployer éteint sur d700-d800 et d750

C'est faux ! ... au temps pour moi.
On y croit...

jojobabar

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 933
    • joelbarras
Juste pour ne pas induire en erreur qlqs lecteurs et pour bonne connaissance, D750 = impossible de sortir le flash si power off.

Pour la solidité flash intégré contre pas de flash intégré, on va dire que c'est plus une histoire de pratiques réelles.

C'est juste ! ;)

Je joue tout le temps à l'ouvrir et le fermer quand je fais une pause entre deux crises de prise d'images... Mais le boîtier est effectivement toujours sur "on".
Mais c'est aussi pour rajouter que le système mécanique est en tous cas tout à fait robuste...
On y croit...

ChatOuille

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 051
Pour moi c’est simple. J’ai acheté d’abord le D800 et je suis très content d’avoir le flash intégré. Je l’utilise très rarement, comme la plupart d’entre vous, mais lorsqu’on est mordu de la photo on n’est pas toujours prêt à faire de la "vraie photo", mais on prend un minimum de matos au cas où. Il m’arrive de me balader avec le D800 et seulement le 28-300mm. Ce n’est pas très, très léger, mais cet équipement me permet de me tirer d’affaire dans la plupart des cas. Il m’est arrivé de me dépanner avec le flash intégré. Et, si on veut faire mieux, le flash intégré me permet d’utiliser le flash déporté directement sans accessoires ou câble. Pour moi c’est un plus.

Ceci dit, J’ai acheté par la suite le Df à cause de ses caractéristiques (haute sensibilité et faible encombrement). L’absence de flash ne m’a pas empêché, mais c’est une lacune. Dans la plupart du temps je n’ai pas besoin du flash, mais si je prévois sa nécessité, je suis obligé de prendre un flash cobra avec. Cela m’est arrivé une fois. J’avais mon Df et en me trouvant en plein soleil, j’avais besoin de fill-in. J’ai dû installer le cobra (encombrant) tandis qu’un flash intégré aurait suffit (plus simple et plus rapide car on n’a pas toujours le temps de réagir). Vu le prix du D850, je trouve dommage l’absence de flash. D’autant plus que si on veut faire du déporté on a besoin de toute une panoplie. Cela se complique et le prix grimpe. Je ne sais pas si c’est l’élément décisif, mais en tout cas c’est un de plus qui ne me fait pas rêver du D850.

JP64

  • Super actif
  • *
  • Messages: 783
  • Sexe: Homme
Rien ne prouve à ce jour que le flash intégré a été supprimé pour augmenter le grossissement du viseur.
Connaissez-vous les dimensions comparées des prismes de D810 et D850 ?
Cumulard con&goujat à la fois