Aux origines du 35mm

[cyclope35]

Bonjour
Je ne les ai pas essayés.
Pour la map: sur les 2 plus anciens, pas de réglage, sur le Compur, il y a un petit levier.
Évidemment, c'est au pif. Pas encore de télémètre à cette époque.

[luistappa]

Un des premiers appareils à avoir un télémètre incorporé est le Kodak Autographic Special modèle 1 de 1916 mais je pense qu'il devait exister des télémètre non couplés en accessoires avant.
Sinon effectivement on estimait la distance à l'œil (plus pratique qu'au pif) ou on mesurait avec un mètre, ensuite sur des objectifs pas trop ouverts, c'est là que l'hyperfocale était utile.

J'ai un vieux télémètre en accessoire, un Zeiss Ikon mais je crois qu'il date des années 20-30.

[yoda]

Un des premiers appareils à avoir un télémètre incorporé est le Kodak Autographic Special modèle 1 de 1916 mais je pense qu'il devait exister des télémètre non couplés en accessoires avant.
Sinon effectivement on estimait la distance à l'œil (plus pratique qu'au pif) ou on mesurait avec un mètre, ensuite sur des objectifs pas trop ouverts, c'est là que l'hyperfocale était utile.

J'ai un vieux télémètre en accessoire, un Zeiss Ikon mais je crois qu'il date des années 20-30.

quand je dis au pif, ça veux dire à l'œil! pas de différence, rien d'autre qu'une estimation....

je n'ai pas connaissance de photographe de l'époque mesurant avec un mètre...
sauf peut-être pour les très faible distance, genre entre 1 et 2m.
autrement ce n'est pas un mètre mais un décamètre qu'il aurait fallu!
en fait, oui, ils réglaient sur l'hyperfocale ,et ils fermaient autant qu'ils le pouvaient ,
d'où très souvent l'usage d'un trépied nécessaire (en raison du temps de pose rallongé) 

[seba]

en fait, oui, ils réglaient sur l'hyperfocale ,et ils fermaient autant qu'ils le pouvaient ,

L'opération se fait plutôt dans l'autre sens : on ferme puis on règle sur la distance hyperfocale correspondante (si on sait la calculer).

[yoda]

L'opération se fait plutôt dans l'autre sens : on ferme puis on règle sur la distance hyperfocale correspondante (si on sait la calculer).

oui, enfin... tout le monde a compris!

[André Perier]

Il fut une époque où les photographes n'avaient pas d'agrandisseur et ne tiraient que par contact.
D'où la question:
"Il fait des photos comment ton appareil ? "
Si vous aviez du 24X36, vous vous retrouviez avec un contact perdu sur un 6X9 

[Gilles]

Plus récent chez Reinhel il y avait un agrandisseur pour faire de planches contact 24x36 agrandies.
Le passe vue prenait les six bandes de six vues et ca donnait une planche contact sur 30x40 cm je crois.
Il ne doit plus en rester dans les labo pro.
J'aurai aimé en trouver un pour agrandir x2 ou x3 mes PF 8x10 " sans trouer mon plafond .

[namzip]

Dans les années 70 je faisais des contacts agrandis avec un Durst 138s. Le format max était le 13 x 18.

[luistappa]

Pour le 8x10" Il te reste le sol ou même plutôt le tirage mural, si la pièce est grande.

[at] Yoda: Comment on appelle un "mètre" quand il est gradué en pieds?

Le problème de la distance sujet appareil à reporter sur l'objectif ne se posait que sur les appareils petits formats utilisés par les amateurs ou en reportage où l'hyperfocale et les tirages contact (6x9) ou faiblement agrandis aidaient bien, beaucoup de foldings n'avaient pas de télémètre. les photos posées étaient, elles, réalisées à la chambre, donc MaP sur dépoli.

Le "mètre" était au sens de l'instrument de mesures effectivement plutôt utilisé en studio, proxy ou macro où il prenait plutôt la forme d'une pige avec ou sans cadre mais pour contrôler ce qui était dans la zone de PdC (TSL), MaP et PdC pour les foldings bien que cela ne soit pas leur usage premier certains amateurs devaient le faire, tout le monde n'ayant pas forcément de quoi se payer un "Rolleiflex".

Le mètre ruban c'est plutôt pour le cinéma... En photo pour les cas où tu faisais un portrait de groupe avec ton folding ou 24x36 sans télémètre pour l'aniv de tata Ginette; si tu voulais être plus précis, un comptage des pas  (3/4 m) ou des pieds (dépend de la pointure et du type de chaussures mais aux environs de 28-30 cm) suffisait.

PS : Pas évoqué la repro mais où on a un banc de repro gradué ou il existait de petits statif à pied interchangeables en fonction de la puissance de la bonnette j'en avais un pour Rolleiflex mais je ne l'ai pas gardé, je ne suis pas certain d'avoir des photos pour montrer la chose.

La photo n'a rien avoir mais comme je parlais d'accessoires pas forcément usuels ou oubliés, en voilà un.
je l'ai déjà posté sur un autre fil mais j'ai retiré l'étiquette sinon c'était trop facile. Pour aider, la chose fait environ 25 cm de long.

[seba]

La photo n'a rien avoir mais comme je parlais d'accessoires pas forcément usuels ou oubliés, en voilà un.
je l'ai déjà posté sur un autre fil mais j'ai retiré l'étiquette sinon c'était trop facile. Pour aider, la chose fait environ 25 cm de long.

Un posemètre à comparaison ?

[luistappa]

C'est ce que je pensais avant de le sortir de sa boite mais non c'est un vrai spotmètre moderne à cellule au caldium.
Alimenté par 4 pliles AA, il doit dater du début des années 60.

[luistappa]

La marque Fotomatic existait de 1954 à 1994, sur la fin ils semblerait qu'ils commercialisaient (USA?) des compacts rebadgés mais ils avaient commencés avec des trucs assez modernes comme ce posemètre automatique pour agrandisseur (pub dans un magasine de 1956).

"9 years satisfactory sales record"... Déjà à l'époque le marketing avait ses habitudes... Fotomatic Corp ayant été déposé en 1954

[RG1945]

Bonjour, un fil qui m'avait échappé. splendides appareils. merci du partage