Jumelles à environ 1000€

[Lyrr]

Je viens (vite fait) de me renseigner sur les jumelles.
Je souhaite des 8 x 30/32

J'ai 800/1200€ à investir, je croyais vraiment pouvoir m'offrir le trés haut de gamme : et non !
Maintenant le trés haut de gamme est à 2000€

Tant pis, je m'offrirais la gamme inférieure mais les tests sont rares.

Des connaisseurs (ornitho) pour m'aider ?

[canonbeber]

Je n ai pas mis ce prix là. J ai choisi les PERL Nyroca ED 8x32.
J'ai cherché des jumelles pendant quelques semaines, j'ai choisi des 8*32 de chez Perl.
Mon retour :
Points forts :
- construction / étanchéité
- poids (facilement utilisable par un enfant de 6 ou 7 ans)
- facilité d'utilisation
- luminosité
- contraste

Points faibles :
- œilletons de protection sur la lentille frontale qui ne tiennent pas correctement
- bonnettes pas toujours faciles à sortir correctement

[Broadpek]

Jette un coup d'oeil sur Europe Nature Optik, il y a une EL 8x32 d'occasion à un tarif abordable.
N'hésite pas à appeler et à demander des photos, très bon contact et très sérieux.

[Lyrr]

Jette un coup d'oeil sur Europe Nature Optik, il y a une EL 8x32 d'occasion à un tarif abordable.
N'hésite pas à appeler et à demander des photos, très bon contact et très sérieux.

Merci, j'ai pas pu téléphoner à temps...

Tarif abordable, c'est combien ?

Ca reste dans mes prix ?

[Broadpek]

Oh là oui largement, moins de 800€.
Elle est de 2005, j'en avais eu une en prêt avant de prendre ma Companion ancienne version.
Ben je m'en souviens, et le jour où j'ai un peu de rab, s'il en passe une d'occase sur le site, je la prends.
Quel plaisir.

[Pierre BOURGUIGNON]

Bonjour,
Je crois que la première chose à faire est un ''cahier des charges'' précis te permettant de décider à quelles caractéristiques tu renonces pour en favoriser d'autres . . .
Choisir, c'est renoncer !
Les jumelles à prismes, par exemple, sont plus lourdes et encombrantes, moins faciles à rendre parfaitement étanches . . . mais le plus grand écartement des lentilles frontales rend l'effet 3D bien supérieur.  Que souhaites-tu en priorité ?
Des jumelles très lumineuses paraissent à priori meilleures mais te seront peut-être peu utiles si, en raison de ton âge, la pupille de ton œil est d'un diamètre faible . . . .
Etc . . . . etc
Cordialement
Pierre

[Lyrr]

Oh là oui largement, moins de 800€.
Elle est de 2005, j'en avais eu une en prêt avant de prendre ma Companion ancienne version.
Ben je m'en souviens, et le jour où j'ai un peu de rab, s'il en passe une d'occase sur le site, je la prends.
Quel plaisir.

2005 !

Elles sont trop anciennes pour que je puisse (psychologiquement parlant) investir une telle somme.

Je ne suis pas contre l'occasion mais sur des produits plus récents...

[Lyrr]

Bonjour,
Je crois que la première chose à faire est un ''cahier des charges'' précis te permettant de décider à quelles caractéristiques tu renonces pour en favoriser d'autres . . .
Choisir, c'est renoncer !
Les jumelles à prismes, par exemple, sont plus lourdes et encombrantes, moins faciles à rendre parfaitement étanches . . . mais le plus grand écartement des lentilles frontales rend l'effet 3D bien supérieur.  Que souhaites-tu en priorité ?
Des jumelles très lumineuses paraissent à priori meilleures mais te seront peut-être peu utiles si, en raison de ton âge, la pupille de ton œil est d'un diamètre faible . . . .
Etc . . . . etc
Cordialement
Pierre

Déja, j'ai dégrossi le travail en choisissant des 8X30, il me semble que c'est un bon compromis entre légèreté et luminosité.
Je refuse tout prisme en toit car je ne veux pas de jumelles encombrantes.

Dans ces prix, le choix est plutôt restreint :

SWAROVSKI CL COMPANION 8X30 : 900€ (poids : 490g)
https://www.optique-sergent.com/observation/jumelles/Swarovski/45824-cl-companion-8x30-noir.html

LEICA TRINOVID 8X32 HD : 800€ (poids 650g)
https://www.photospecialist.fr/leica-trinovid-8x32-hd?channable=e13531.MzkyNTA&gclid=CjwKCAjwldHsBRAoEiwAd0JybXhaEKBPn90mF8USrux76xtvB8eTdX62pMVwWJ6O5IZprtnjQn_YPxoCGdQQAvD_BwE

[Lyrr]

Zeiss ZEISS CONQUEST HD 8X32 : 679€ (poids : 630g)
https://livingactive.fr/jumelles-zeiss-conquest-hd-8x32?gclid=CjwKCAjwldHsBRAoEiwAd0JybcvFj0l1ff6HtghiG0-4jjkwq-UFgi8J4J8o7Uw6wrH-1agA8GPGxRoCi88QAvD_BwE

Je peux rajouter les jumelles conseillées par canonbeber.

PERL Nyroca ED 8x32 : 500€ (poids : 578g)
https://laclefdesetoiles.com/jumelles-nature/1834-jumelles-perl-nyroca-ed-8x32.html

[Lyrr]

Des avis concernant ces jumelles (ou d'autres) ?

[Lyrr]

Je me suis trompé dans mon message ultérieur (mais vous l'aurez compris)

Je ne souhaite pas de jumelles en prisme de porro (trop encombrante) mais en prisme en toit

[Broadpek]

C'est vrai qu'elle est ancienne. Il y a souvent de belles occasions sur le site néanmoins.
Bon, ta sélection me parait judicieuse.
Il faut tester les modèles sélectionnés pour se faire une idée.
J'utilise du Swaro et du Leica, je ne peux qu'en dire du bien.
Mais je ne connais pas trop Zeiss et Perl.
J'ai eu brièvement la nouvelle Companion en main, j'ai bien apprécié. Mais à ce stade, je ne pourrais pas davantage t'aider.

[Lyrr]

Petit retour car j'ai finalement acheté les Swarovski cl companion 8x30     

C'est étonnant car elle donne une impression de solidité et pourtant elles sont légères et vraiment petites.
De plus, elles sont très agréables au toucher.
Elles ne sont pas plus grosses qu'un objectif moyen donc elle rentrent sans problème dans mon sac photo.

La prise en main (j'ai pas des grosses mains) est parfaite, la bague de mise au point est un peu dure à mon goût mais certain y verront un avantage.

Le système des caches objectif est extraordinaire. Aussi bien à l'avant qu'à l'arrière, ils restent toujours accrochés aux jumelles et ils ne gênent pas du tout.

Quant à la qualité optique, je la trouve fantastique même à faible lumière, c'est vraiment incroyable pour des x30

[Broadpek]

Bonne nouvelle si tu as trouvé une jumelle qui te convienne.
Tu verras qu'à l'usage, tu vas de plus en plus l'apprécier lors de tes sorties nature.

[SPOTMATIK]

8x30 en toit , c'est un des meilleurs compromis poids , encombrement , luminosité , et en champ à 1000 m , ne pas descendre en dessous de 105 pour éviter la fatigue visuelle ...... comme mes 10x33 avec 93 m ..... qui vont bien ponctuellement