Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Wolwedans]

Je ne regarde quasi jamais les zooms ni Canon ni ailleurs .. Donc à la lecture de tes éléments, c'est effectivement plus compréhensible.
Donc un game changer potentiel... à voir au niveau optique si ça suit.

Pour le zoom je suis comme toi, sauf que je fais du paysage de temps en temps, et là un 24-70 d'un côté, un 100-400 (ou 70-200 f4) de l'autre c'est quand même du tout bon pour garder la pleine définition. Mais c'est clairement mon seul usage.

Je ne parlerais pas du 11-24: je ne l'utilise quasiment qu'à 11mm, donc je préfèrerais une version RF en fixe qui amène, soit 11mm f4 plus léger et moins encombrant (voire f5,6, on n'a pas vraiment de mal à figer à ces focales, sans compter l'Ibis), un 10mm f4, un 11 f2,8... Mais peuvent-ils faire des miracles avec le RF dans ces focales, je dirais non au vu des 15-35 et 24-70 de poids et encombrement ±identiques à la version RF.

[Mistral75]

L'inconnu de ces nouveaux objectifs sera la qualité optique
Les AC seront surement très bien corrigées (gros défaut des super télé) grace à la lentille DO , mais la diffraction inévitable à f/11 ne permettra pas d'atteindre un piqué d'enfer.
Le moins problématique sera la profondeur de champ, puisque pour le 800 F11 elle est équivalente a un 200 a F2,8

f/11 peut-être mais une pupille d'entrée de 5,5 cm de diamètre pour le 600 mm et de 7,3 cm de diamètre pour le 800 mm alors la diffraction...

[seba]

f/11 peut-être mais une pupille d'entrée de 5,5 cm de diamètre pour le 600 mm et de 7,3 cm de diamètre pour le 800 mm alors la diffraction...

La diffraction dépend du rapport f/d. Il y en a autant (au niveau de l'image) avec un 800mm f/11 qu'avec un 12mm f/11.

[seba]

Je n'ai pas free non plus ... mais en ces temps où les conneries fusent comme pas possible avec la 5G (genre l'écolo en chef qui prétend que c'est juste bon à mater des pornos dans les ascenseurs)  .. et maintenant le Wifi 6 avec Niel qui nous sort des arguments à deux balles...

Tiens newworld666, toi qui es bon pour trouver des test, que penses-tu de ça ?

Ben oui Nikon a toujours été très fort du côté de la luminosité de ses objectifs, et tous les photographes un tant soit peu sérieux et impartiaux savent que par ex. les 1,4 Nikon sont plus lumineux que leurs pendants 1,2 Canon.

Tu peux confirmer ou infirmer ?

[newworld666]

Tiens newworld666, toi qui es bon pour trouver des test, que penses-tu de ça ?

Tu peux confirmer ou infirmer ?

Peut-être .. je n'ai jamais regardé ce point, je ne suis pas sûr qu'une mesure moyenne soit significative ....
Maintenant quand je prends sur Dxo .. mes petits doudous historiques .. on est loin de confirmer son affirmation !!!
Le meilleur Nikon à F1.4 selon Dxo .. ne s'approcherait pas ni de près ni de loin des RF 50L1.2 et EF85L1.2

Je pense que ça a circulé comme idée il y a des années avec un vague truc concernant les capteurs qui ne pourraient pas capter les rayons trop incidents venant de côté ... mais il me semblait que plus personne n'osait en parler maintenant....
Mais peut-être qu'il y a des cas de figure avec du Nikon où c'est vrai. Je n'en sais rien.

[seba]

Peut-être .. je n'ai jamais regardé ce point, je ne suis pas sûr qu'une mesure moyenne soit significative ....
Maintenant quand je prends sur Dxo .. mes petits doudous historiques .. on est loin de confirmer son affirmation !!!
Le meilleur Nikon à F1.4 selon Dxo .. ne s'approcherait pas ni de près ni de loin des RF 50L1.2 et EF85L1.2

Entre f/1,4 et f/1,2 , il y 1,36x plus de lumière.
De f/1,2 à T/1,4, c'est une perte normale mais les objectifs ouverts à 1,4 n'ont pas non plus une transmission de 100%.
Note : ce n'est pas une mesure moyenne mais une mesure au centre de l'image.

Sur ton tableau je ne comprends pas la correspondance entre les couleurs et les objectifs.

[newworld666]

Entre f/1,4 et f/1,2 , il y 1,36x plus de lumière.
De f/1,2 à T/1,4, c'est une perte normale mais les objectifs ouverts à 1,4 n'ont pas non plus une transmission de 100%.
Note : ce n'est pas une mesure moyenne mais une mesure au centre de l'image.

Sur ton tableau je ne comprends pas la correspondance entre les couleurs et les objectifs.

Pourtant c'est simple
Le plus mauvais en orange .. c'est le Nikon à 85mm Tstop 1.6
Le meilleur c'est le 85L1.2II à 85mm avec un Tstop 1.4
Le RF50F1.2 en bleu qui est proche de 1.45/1.5

Après en jouant avec les sélections de Dxo (sur la base des meilleurs Tstop)
J'ai trouvé un Nikon qui confirmerait qu'il peut être à 1.4 au tsop ..
Mais, contrairement au Nikon 85mmF1.4G, quel désastre au niveau piqué à PO !!!!   n'importe quel APSC Canon pique plus que ce 50mm, on peut presque dire qu'il est limite utilisable à PO.
 
Donc comme optiques homogènes qui ouvrent et piquent au max dès PO .... Canon se démerde plutôt très bien avec ces optiques à F1.2.. le succès du 85L1.2II est quand même planétaire et pas réduit à 3 bobos geeks (auxquels je pourrais être assimilé  )

Et bien sûr.. Nikon à F1.4 est capable de pondre le top au niveau piqué (en monture étroite) mais l'écart F1.2/F1.4 est bien présent en T stop selon Dxo...

[seba]

OK merci.

J'ai trouvé un Nikon qui confirmerait qu'il peut être à 1.4 au tsop ..

L'ouverture photométrique c'est 1,5 pour le Nikkor, non ?

[newworld666]

OK merci.

L'ouverture photométrique c'est 1,5 pour le Nikkor, non ?

Sur Dxo c'est clair que c'est 1.6 pour le 85mm et bien 1.4 pour le 50mmm et le Canon RF50 est à 1.5 dans leur mesure.

Sincèrement, je ne regarde jamais ça... donc je ne fais que lire ce que Dxo mesure et je ne savais même pas que c'était au centre ..
Il me semblait que les arguments (il y a une dizaine d'années) tournaient autour des rayons incidents qui ne pouvaient physiquement pas être capté avec la techno de nos capteurs.. mais, je n'ai jamais creusé ça.

[seba]

Sur Dxo c'est clair que c'est 1.6 pour le 85mm et bien 1.4 pour le 50mmm et le Canon RF50 est à 1.5 dans leur mesure.

Ah oui j'ai compris pour les couleurs.
Plutôt bizarre une ouverture photométrique de 1,4 pour un objectif ouvert à f/1,4.

Sincèrement, je ne regarde jamais ça... donc je ne fais que lire ce que Dxo mesure et je ne savais même pas que c'était au centre ..
Il me semblait que les arguments (il y a une dizaine d'années) tournaient autour des rayons incidents qui ne pouvaient physiquement pas être capté avec la techno de nos capteurs.. mais, je n'ai jamais creusé ça.

J'avais fait quelques essais et c'est très anecdotique. Sans conséquence pratique (perte imperceptible).

[newworld666]

Au niveau des mesures .. je prends les trucs DXO bruts tel quels .. sans contester quoique ce soit sur le principe.

Je suis, par contre, totalement hostile à leurs élucubrations faite de pseudos calculs sur 8MP avec les dxomarks. Ils en arrivent à des bizarreries comme des capacités de montées en ISO possible d'un MF qui va bien au delà de leur propre mesure  (Iso 4300, alors qu'ils n'ont mesuré qu'iso 3200)..

[newworld666]

La présentation n'est pas en 4k sur youtube ?
Un lien sur le la 4K ?

[Laurent31]

En effet, que du 1080 !!! 

[newworld666]

En effet, que du 1080 !!! 

ça marche pas en 4K direct la machine à 8K différé 

J'ai découvert qu'on pouvait prendre une photo grâce l'IBIS de plus d'une seconde de temps de pose avec un danseur qui saute en l'air !!! .. en fait, je crois qu'à partir de maintenant c'est surtout le danseur qui tient en l'air 1 seconde qui va être dur à trouver 

[APB]

J'ai découvert qu'on pouvait prendre une photo grâce l'IBIS de plus d'une seconde de temps de pose avec un danseur qui saute en l'air !!! .. en fait, je crois que c'est surtout le danseur qui tient en l'air 1 seconde qui est dure à trouver 

çà y est, Canon a réussi à vaincre l'attraction terrestre 
çà pour çà qu'ils avaient fait cette vidéo sur une mise en orbite ??

[newworld666]

Sur l'exemple du shooting en dirt track on a confirmation que l'EVF saccade à mort en cadrage un peu serré pendant une rafale... rien de neuf de ce côté

Heureusement, puis que maintenant il suffit de croper comme les chevaux qui sortent du bois .. .. même avec un zoom tu as l'air dépassé .. tu prends juste du 8k en UGA et tu fais le reste au bureau


F11 à ouverture fixe les 2 télés ?

[Fab35]

Sur l'exemple du shooting en dirt track on a confirmation que l'EVF saccade à mort en cadrage un serré ... rien de neuf de ce côté

J'ai souvenir que c'était une capture en obtu mécanique, non ? Donc forcément saccadée.
Après, je me base sur le fonctionnement du 1DX3 en liveview : en obtu élec, il n'y a pas de saccades ni de blackouts à 20ips. Donc si au moins le R6 hérite du 1DX3, ça sera idem.

[Fab35]

Bon ben voilà, c'est fait, la présentation est terminée.
Ca avait un peu plus de gueule que le skype covid19 de présentation du developpement du futur Pentax APSC, mais on n'y a pas appris grand chose qu'on ne savait pas avant...

Maintenant, faut tester tout ce beau monde !!

[newworld666]

J'ai souvenir que c'était une capture en obtu mécanique, non ? Donc forcément saccadée.
Après, je me base sur le fonctionnement du 1DX3 en liveview : en obtu élec, il n'y a pas de saccades ni de blackouts à 20ips. Donc si au moins le R6 hérite du 1DX3, ça sera idem.

Ouiaip .. donc c'est fromage ou dessert .. photo qui pique en mechanic shuttermais cadrage large  .. ou photo de smartphone en electronic shutter en cadrage plus serré..  ...

Après .. si le R5 c'est une caméra vidéo qui permet d'extraire des photos souvenirs un peu active.. c'est aussi un concept qui se défend 

[Jean_Charles]

D'après Canon Rumors, Il n'y aura pas de boitier Canon 5D Mark V ...

https://www.canonrumors.com/there-will-not-be-an-eos-5d-mark-v-cr2/

[Powerdoc]

Il n'y aura pas de boitier Canon 5D Mark V ...

https://www.canonrumors.com/there-will-not-be-an-eos-5d-mark-v-cr2/

Rumeur qui dit, qu'il n'y aura pas de 5d5, mais qu'il y a quand même de la place pour un nouveau boitier reflex
bref tout et son contraire ....

[Fab35]

Rumeur qui dit, qu'il n'y aura pas de 5d5, mais qu'il y a quand même de la place pour un nouveau boitier reflex
bref tout et son contraire ....

Ben passé l'effet R5/R6, il n'y a plus de trafic sur le site, faut bien relancer la machine !! 

[kalmos]

Rumeur qui dit, qu'il n'y aura pas de 5d5, mais qu'il y a quand même de la place pour un nouveau boitier reflex
bref tout et son contraire ....

Un 5D VI 

[freegate]

D'après Canon Rumors, Il n'y aura pas de boitier Canon 5D Mark V ...

https://www.canonrumors.com/there-will-not-be-an-eos-5d-mark-v-cr2/

Pour moi c'est enfoncé une porte ouverte. C'est qu'on dit depuis 1 an environ au vu de la stratégie de Canon. Les performances des R5/R6 qui commencent à être constatées vis à vis des DSRL ne vont certainement pas inverser la tendance. En plus ils commencent à gommer leur inconvénients.

Ils sont plus faciles et moins chers à fabriquer, et vendu plus chers que les DSLR, donc plus de marge pour Canon. La demande de ce type de matériel est forte pour une partie de la cible (vloggers, videastes, geeks, amateurs fortuné, entreprises, etc.). Ca serait c.. pour Canon de ne pas favoriser ce genre de boîtiers, même si les purs photographes préfèrent un reflex. Malheureusement pour eux, ils ne sont plus la cible prioritaire de Canon, car soit ils sont en voie de disparition, soit ils ont une capacité contributive en baisse.

[jtoupiolle]

Rumeur qui dit, qu'il n'y aura pas de 5d5, mais qu'il y a quand même de la place pour un nouveau boitier reflex
bref tout et son contraire ....

Pourquoi tout et son contraire
Ce n'est pas un scoop de se rendre compte que Canon ne produira que des ML en FF😎