Jodhpur

[ajensen]

Bonjour à tous

Photographie prise en novembre 2018 dans un petit village à quelques kilomètres de Jodhpur au Rajasthan, cette photo a été prise par un Canon 5D Mark IV avec un objectif 24-105mm f/4
Le paysan était particulièrement photogénique!

Jodhpur_v7.jpg by N06/]Alfred Jensen, sur Flickr

[Seb Cst]

Salut.
De belles matières mais j'ai un peu de mal à être connecté avec le sujet. Je cherche le visage.
Je dirais que cela semble venir d'un accord bancal entre le traitement  et la composition.

Comme le turban occupe une bonne partie de l'image  il eut sans doute fallu lui donner moins de lumière, car il accapare l'attention une fois le tout développé.

Certains choix de post-traitement sont trop appuyés: le vignettage (elliptique ?), le split-tone. Cela déconnecte le spectateur du regard du modèle, qui par ailleurs est dirigé hors-champ.
Un peu trop d'effet donc.

[LeLamaFou]

Assez d'accord avec le précédent commentaire
Je pense aussi que la force d'un portrait réside dans la "bonne distance".
Ici, j'ai l'impression d'une photo prise de trop loin avec une focale assez longue. Je ressens la distance comme dans une photo prise par un paparazzi.

[Jean-Luc Vertut]

Salut.
De belles matières mais j'ai un peu de mal à être connecté avec le sujet. Je cherche le visage.
Je dirais que cela semble venir d'un accord bancal entre le traitement  et la composition.

Comme le turban occupe une bonne partie de l'image  il eut sans doute fallu lui donner moins de lumière, car il accapare l'attention une fois le tout développé.

Certains choix de post-traitement sont trop appuyés: le vignettage (elliptique ?), le split-tone. Cela déconnecte le spectateur du regard du modèle, qui par ailleurs est dirigé hors-champ.
Un peu trop d'effet donc.

tout à fait d'accord

et je rajouterais que le cadrage amplifie l'effet de plongée et tasse un peu le sujet dans le coin inférieur gauche de l'image

[Jean-Luc Vertut]

le maitre du portrait a parlé veuillez baisser la tête à son passage
voici son œuvre
https://static.wixstatic.com/media/e9ce19_5955414d439e47ff82ce350fcfabae65~mv2.jpg/v1/fill/w_402,h_402,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01/e9ce19_5955414d439e47ff82ce350fcfabae65~mv2.jpg

on ne devrait pas jouer à ce jeu-là

surtout quand on ne semble pas avoir une notion claire de ce qu'est un portrait en photographie :
https://www.facebook.com/129934363708099/photos/p.2965905590110948/2965905590110948/?type=1&theater
(la photo est de 1984)
ou :
http://tendancefloue.net/gillescoulon/series/voyage-en-flamenco/
ou encore :
https://oohlalalovely.files.wordpress.com/2012/08/struth-2.jpg
et aussi :
https://www.momat.go.jp/english/am/wp-content/uploads/sites/3/2016/07/1-Stadtbaumer.jpg

[helyo]

le maitre du portrait a parlé veuillez baisser la tête à son passage
voici son œuvre
https://static.wixstatic.com/media/e9ce19_5955414d439e47ff82ce350fcfabae65~mv2.jpg/v1/fill/w_402,h_402,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01/e9ce19_5955414d439e47ff82ce350fcfabae65~mv2.jpg

Au-delà de l'agressivité latente étonnante de la part d'un nouvel arrivant sur ce forum,, ce commentaire très naïf  témoigne surtout d'une absence soit de culture soit de réflexion dans le domaine des arts ou bien les deux tout ensemble.
On peut très bien être un excellent critique ou analyste en matière d'esthétique sans être soi-même un "maître". La question ne fait même plus débat depuis longtemps ....en dehors des bacs à sable.
On attend votre analyse argumentée de cette photo. Merci d'avance !

[ajensen]

En tout cas, merci pour tous ces commentaires critiques, cela fait aussi du bien à savoir ce qu'il va ou ne vas pas dans une composition

[Seb Cst]

Salut.
Au deuxième passage , si j'ai toujours un peu de mal avec le vignettage elliptique, je trouve que le recadrage en carré bas fonctionne pas mal du tout.
Une autre option serait de carrément  retailler l'image à peu près au milieu du turban. En se rapprochant du sujet par recadrage ce portrait acquiert une force convaincante.

[Seb Cst]

Au-delà de l'agressivité latente étonnante de la part d'un nouvel arrivant sur ce forum,, ce commentaire très naïf  témoigne surtout d'une absence soit de culture soit de réflexion dans le domaine des arts ou bien les deux tout ensemble.
On peut très bien être un excellent critique ou analyste en matière d'esthétique sans être soi-même un "maître". La question ne fait même plus débat depuis longtemps ....en dehors des bacs à sable.
On attend votre analyse argumentée de cette photo. Merci d'avance !

Helyo, ne t'étonne pas des commentaires de l'intervenant xxx33, il se distingue uniquement par son style rhétorique, tout à fait oubliable.
Il suffit de le savoir.

[oldnic]

Après un temps de doute cette photo me va bien, après l'avoir vue et revue.
Mon regard est "aspirè" dans ce coin inférieur gauche, c'est d'un vrai dynamisme.
Evidemment, celui qui cherche l'académisme est déconcerté...

[Adx]

Après un temps de doute cette photo me va bien, après l'avoir vue et revue.
Mon regard est "aspirè" dans ce coin inférieur gauche, c'est d'un vrai dynamisme.
Evidemment, celui qui cherche l'académisme est déconcerté...

+1 et le turban fait parti du personnage et de ses traditions

[ajensen]

Assez d'accord avec le précédent commentaire
Je pense aussi que la force d'un portrait réside dans la "bonne distance".
Ici, j'ai l'impression d'une photo prise de trop loin avec une focale assez longue. Je ressens la distance comme dans une photo prise par un paparazzi.

Après vérification, j'étais à 85mm en focale avec un f/8
J'étais aussi entre 2 et 3 mètres du modèle
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk