Canon EOS R5

[BOUBOU33]

un petit Ibis falcinelle
faite avec le RF100-500
petit recadrage

[Wolwedans]

J'ai un peu taquiné le gabian hier.

Contrairement à ce que j'imaginais, la différence est marquée entre les modes de détection d'œil.
Il ne trouve tout simplement pas l'œil en mode "Personnes" ni en mode "Pas de priorité", seul le mode "Animaux" fonctionne.
Peut-être parce que la plupart du temps on ne voit qu'un œil :-)

[luistappa]

Je pense qu'en mode humain l'algorithme utilise la reconnaissance faciale en complément de la reconnaissance des yeux et bien entendu ça ne marche pas sur les animaux, c'est pour cela qu'il y a un mode animal qui lui ne doit être basé que sur l'œil

[belnea]

Je pense qu'en mode humain l'algorithme utilise la reconnaissance faciale en complément de la reconnaissance des yeux et bien entendu ça ne marche pas sur les animaux, c'est pour cela qu'il y a un mode animal qui lui ne doit être basé que sur l'œil

Ce n'est qu'un réglage de priorité, ce mode. utilisé sur un merle perché sur la tête d'une statue, dés qu'il tournait la tête, la statue était visée donc il cherchait bien l'oeil de l'animal.
bien pratique quand on prend un cavalier en photo pour lui dire quoi viser en priorité :-)

[Wolwedans]

Ce n'est qu'un réglage de priorité, ce mode. utilisé sur un merle perché sur la tête d'une statue, dés qu'il tournait la tête, la statue était visée donc il cherchait bien l'oeil de l'animal.
bien pratique quand on prend un cavalier en photo pour lui dire quoi viser en priorité :-)

Tant mieux si ça fonctionne sur un merle avec n'importe quel réglage, mais je confirme que dans mes conditions de prise de vue, pas critiques du tout je posterai une photo, l'œil du goéland n'était détecté qu'en mode animaux.

Donc, contrairement à ce que je pensais moi aussi après quelques essais, ce n'est pas qu'une question de priorité quand il y a animaux et humains dans le champ : manifestement selon le réglage, certains schémas de détection sont activés, sur ou sous pondérés. Donc quand on part pour faire de l'animalier, mieux vaut activer le réglage ad hoc.

[belnea]

Après, le firmware évolue dans le temps donc ce qu'on a pu constater, sera, peut-être différent plus tard :-)

[Fab35]

Petit retour sur R5+Tam 150-600G1 ce we.
C'est assez compliqué et moins percutant qu'avec le 5d4. Gros souci d'accrochage AF à 600mm sur des zones peu contrastées avec le R5 quand c'était nikel au 5d4 (genre des nuances très faibles de nuages : toujours ok au 5d4, gros pb avec ce zoom au R5). Clairement ces 2 là ne font pas la paire !
Autre constat : en AF oneshot et collimateurs normaux ça accroche un peu mieux qu'en Aiservo (un peu idem sur reflex), mais par contre l'AIservo accroche bien mieux en mode animaux par ex qu'en mode classique ! J'ai tenté des piafs en servo standard à fond de zoom, ça patinait souvent, partant en gros défocus, alors que ça accroche rapidement  (et reste accroché ) en mode animaux.

Pour finir, quelques soucis connus du dualpixel : ça n'accroche pas un horizon !  Ça c'est ce qui me fera sans doute le plus iéch à l'usage. Je le savais avant donc pas de surprise. Vivement le quadpixel démocratisé ! !

[Kodjock]

J'ai un peu taquiné le gabian hier.

Contrairement à ce que j'imaginais, la différence est marquée entre les modes de détection d'œil.
Il ne trouve tout simplement pas l'œil en mode "Personnes" ni en mode "Pas de priorité", seul le mode "Animaux" fonctionne.
Peut-être parce que la plupart du temps on ne voit qu'un œil :-)

Parfois faut faire confiance à Canon !   S'ils proposent 2 réglages différents, il doit bien y avoir une raison !

[alanath77]

Petit retour sur R5+Tam 150-600G1 ce we.
C'est assez compliqué et moins percutant qu'avec le 5d4. Gros souci d'accrochage AF à 600mm sur des zones peu contrastées avec le R5 quand c'était nikel au 5d4 (genre des nuances très faibles de nuages : toujours ok au 5d4, gros pb avec ce zoom au R5). Clairement ces 2 là ne font pas la paire !
Autre constat : en AF oneshot et collimateurs normaux ça accroche un peu mieux qu'en Aiservo (un peu idem sur reflex), mais par contre l'AIservo accroche bien mieux en mode animaux par ex qu'en mode classique ! J'ai tenté des piafs en servo standard à fond de zoom, ça patinait souvent, partant en gros défocus, alors que ça accroche rapidement  (et reste accroché ) en mode animaux.

Pour finir, quelques soucis connus du dualpixel : ça n'accroche pas un horizon !  Ça c'est ce qui me fera sans doute le plus iéch à l'usage. Je le savais avant donc pas de surprise. Vivement le quadpixel démocratisé ! !

Finalement, ça va coûter beaucoup plus cher que l'achat du R5 🤣
Fait peter la CB, pour un 600f4 😅

[Fab35]

Finalement, ça va coûter beaucoup plus cher que l'achat du R5 🤣
Fait peter la CB, pour un 600f4 😅

A terme oui !  Et c'est toujours un peu comme ça, on finit par renouveler quelques optiques quand même !  Donc je me dis que dans quelques temps (mois, années ?), ça pourra être un RF 100-500 pour remplacer le bon vieux Tam.
Bon, tant que j'ai le 5D4 qui tient bien et fonctionne bien avec le Tam, c'est pas top grave. J'ai pas vraiment pu encore tester le R5 en animalier, juste des petits trucs à la volée, donc les conclusions sont encore limitées. J'espère pouvoir faire un peu de BIF ce mois-ci pour cette fois savoir à quoi m'en tenir dans ce couple R5+150-600.
Ce qui est à surveiller ce sont les objos un peu anciens et leur capacité à être utilisés avec les liveview et/ou donc les AF de ML. Ca n'était pas trop la préoccupation de Tamron en 2014 quand ce G1 est sorti je pense, car les ML "sérieux" en étaient encore un peu à leur débuts. Et Tamron a déjà eu des difficultés avec les liveviews de reflexs Canon, donc même si le DualPixel est peut-être un peu exigeant avec les objos à fort défocus et rayons un peu trop parallèles comme les gros télés, je suppose que les gros blancs actuels seront optimisés.

Chose à retenir quand même : a priori il vaut mieux paramétrer le boitier en reco de sujet qu'en AF classique, notamment donc avec les objos un peu délicats en AF sur le R5. S'il cherche quelque chose il semble trouver plus facilement un truc à accrocher que si on le laisse en AF classique à juste caler le plan de netteté sur le collimateur actif. Car là je suppose que le dualpixel passe alors en assistance de la reco informatique du sujet qui elle est prioritaire (détection de forme et netteté du sujet par ses caractéristiques).


A Suivre...

[Zouzouile 77]

A terme oui !  Et c'est toujours un peu comme ça, on finit par renouveler quelques optiques quand même !  Donc je me dis que dans quelques temps (mois, années ?), ça pourra être un RF 100-500 pour remplacer le bon vieux Tam.
Bon, tant que j'ai le 5D4 qui tient bien et fonctionne bien avec le Tam, c'est pas top grave. J'ai pas vraiment pu encore tester le R5 en animalier, juste des petits trucs à la volée, donc les conclusions sont encore limitées. J'espère pouvoir faire un peu de BIF ce mois-ci pour cette fois savoir à quoi m'en tenir dans ce couple R5+150-600.
Ce qui est à surveiller ce sont les objos un peu anciens et leur capacité à être utilisés avec les liveview et/ou donc les AF de ML. Ca n'était pas trop la préoccupation de Tamron en 2014 quand ce G1 est sorti je pense, car les ML "sérieux" en étaient encore un peu à leur débuts. Et Tamron a déjà eu des difficultés avec les liveviews de reflexs Canon, donc même si le DualPixel est peut-être un peu exigeant avec les objos à fort défocus et rayons un peu trop parallèles comme les gros télés, je suppose que les gros blancs actuels seront optimisés.

Chose à retenir quand même : a priori il vaut mieux paramétrer le boitier en reco de sujet qu'en AF classique, notamment donc avec les objos un peu délicats en AF sur le R5. S'il cherche quelque chose il semble trouver plus facilement un truc à accrocher que si on le laisse en AF classique à juste caler le plan de netteté sur le collimateur actif. Car là je suppose que le dualpixel passe alors en assistance de la reco informatique du sujet qui elle est prioritaire (détection de forme et netteté du sujet par ses caractéristiques).


A Suivre...

Tu n'as aucune photo sympa à nous montrer Fab avec ton nouveau joujou ?

[Fab35]

Tu n'as aucune photo sympa à nous montrer Fab avec ton nouveau joujou ?

Je n'ai plus la motivation de poster sur ce forum qui est trop devenu un panier de crabes .
Ca arrivera de temps à autre sans doute, mais ça ne m'intéresse plus trop de préparer des photos pour le forum...
Après, j'ai pas encore eu l'occasion de faire grand chose d'intéressant pour le partage, c'est soit des portraits non diffusables, soit des tests. Car la météo est franchement pas top pour sortir ces temps-ci.

[4122]

Bonjour à tous,

Reçu mon RF100-500 samedi j'ai un peu fait joujou avec , purée ça décoiffe niveau autofocus , par contre c'est moi qui suit plus 
Va falloir beaucoup de rodage.
Au fait vous utilisez quoi pour traiter les Raw ? J'ai une vieille version 6.12 de LR qui prends pas en charge le R5 je dois donc convertir en dng , pas très pratique 

[rsp]

Bonjour à tous,

Reçu mon RF100-500 samedi j'ai un peu fait joujou avec , purée ça décoiffe niveau autofocus , par contre c'est moi qui suit plus 
Va falloir beaucoup de rodage.
Au fait vous utilisez quoi pour traiter les Raw ? J'ai une vieille version 6.12 de LR qui prends pas en charge le R5 je dois donc convertir en dng , pas très pratique 

DPL4 Élite avec Deep Prime

[Fab35]

Bonjour à tous,

Reçu mon RF100-500 samedi j'ai un peu fait joujou avec , purée ça décoiffe niveau autofocus , par contre c'est moi qui suit plus 
Va falloir beaucoup de rodage.
Au fait vous utilisez quoi pour traiter les Raw ? J'ai une vieille version 6.12 de LR qui prends pas en charge le R5 je dois donc convertir en dng , pas très pratique 

la suite logique serait l'abonnement LR+PS, mais beaucoup ne l'acceptent pas. Dans ce cas il faut soit utiliser DPP, soit acheter un logiciel type DXO ou autre.

[Aubertin]

J'ai un peu taquiné le gabian hier.

Contrairement à ce que j'imaginais, la différence est marquée entre les modes de détection d'œil.
Il ne trouve tout simplement pas l'œil en mode "Personnes" ni en mode "Pas de priorité", seul le mode "Animaux" fonctionne.
Peut-être parce que la plupart du temps on ne voit qu'un œil :-)

Il me semble assez clair que les algorithmes sont sensibles aux formes des sujets que l'on vise. Typiquement l'œil d'un blongios était parfaitement reconnu avec l'oiseau de profil même dans un environnement assez présent, par contre lorsque l'oiseau se dresse et prend une forme peu commune (pour un oiseau), l'AF a tendance à galérer un peu bien que les yeux (ou au moins un œil) soient visibles. Je n'ai pas eu ce genre de problème avec un renard par exemple, qui n'a as ces mêmes aptitudes protéiformes.

[Aubertin]

Bonjour à tous,

Reçu mon RF100-500 samedi j'ai un peu fait joujou avec , purée ça décoiffe niveau autofocus , par contre c'est moi qui suit plus 
Va falloir beaucoup de rodage.
Au fait vous utilisez quoi pour traiter les Raw ? J'ai une vieille version 6.12 de LR qui prends pas en charge le R5 je dois donc convertir en dng , pas très pratique 

Pour moi c'est Lr en abonnement et DXO qui fait du très bon job avec le R5 aussi en effet

[Fab35]

Il me semble assez clair que les algorithmes sont sensibles aux formes des sujets que l'on vise. Typiquement l'œil d'un blongios était parfaitement reconnu avec l'oiseau de profil même dans un environnement assez présent, par contre lorsque l'oiseau se dresse et prend une forme peu commune (pour un oiseau), l'AF a tendance à galérer un peu bien que les yeux (ou au moins un œil) soient visibles. Je n'ai pas eu ce genre de problème avec un renard par exemple, qui n'a as ces mêmes aptitudes protéiformes.

Faut reconnaitre que les formes des oiseaux sont tellement diverses et les angles possibles tout autant, que l'on imagine la complexité de reco d'un oeil d'oiseau à tout coup !

[Zouzouile 77]

Je n'ai plus la motivation de poster sur ce forum qui est trop devenu un panier de crabes .
Ca arrivera de temps à autre sans doute, mais ça ne m'intéresse plus trop de préparer des photos pour le forum...
Après, j'ai pas encore eu l'occasion de faire grand chose d'intéressant pour le partage, c'est soit des portraits non diffusables, soit des tests. Car la météo est franchement pas top pour sortir ces temps-ci.

D'accord 

[Kodjock]

Passage d'un oiseau en vol derrière des branches avec l'AF  tracking+oeil. Ca suit nickel avec ce bon vieux Canon 500/4 de 13 ans, affublé d'un TC1,4 II à peine plus jeune. Pas de projet d'investir en RF!

[Kodjock]

2

[Kodjock]

crop 100%

[alanath77]

Passage d'un oiseau en vol derrière des branches avec l'AF  tracking+oeil. Ca suit nickel avec ce bon vieux Canon 500/4 de 13 ans, affublé d'un TC1,4 II à peine plus jeune. Pas de projet d'investir en RF!

Superbe, dommage pour les branches

Pour le chgt, si pour le poids 
D'ailleurs, avec le poids de la v1, j'aurais peur de casser la baïonnette à main levée au moment où tu portes l'ensemble par le boîtier

[Kodjock]

Merci Alain . Les branches, c'était bien pour le test !
Tu as raison pour le poids . Mais pas trop de danger à main levée, car je l'utilise quasiment toujours sur trépied ou bean bag. Mais sans doute que je changerais mes habitudes si j'étais l'heureux possesseur d'un 600 III de 3 kg !

[robsou]

Une belle illustration, Jean-Paul, de l'efficacité de l'AF en suivi de l'œil.

J'ai aussi eu l'opportunité d'acquérir récemment le R5 et la plaisir de l'essayer il y a 2 à 3 semaines dans des étangs sur des oiseaux et je dois dire que pour des sujets en mouvement il deviendra mon boîtier principal et le 1DX2 que j'utilisais jusqu'à présent sera mon second boîtier.
Deux images avec suivi de l'œil sur une Mouette rieuse.

Robert