Macro, proxi, tous formats, toutes focales, ouverts

[Luthval]

Jeune punaise dans une ancolie sèche.

[lavialle15]

Joliment réussie celle-ci ...
Cdlt

[kochka]

Superbe.

[Luthval]

Merci 

[agl33]

Jeune punaise dans une ancolie sèche.

bien vu

[Luthval]

bien vu

Merci

Sauterelle.

[agl33]

Ca c'est de la macro, superbe détails

[paltoquet]

Merci

Sauterelle.

Ho bordille, j'aimerais pouvoir en faire autant, mais je crois que, sans diminuer aucunement ton mérite, mon matériel est bien incapable de me donner le même résultat... Le 60 Fuji au rapport 1/2 est loin derrière, même si j'ajoutais le coup de flash qui manque à mes photos d'insectes... 

[Luthval]

Ici la sauterelle, sans flash. Objo Tamron SP 90mm 2.8 (j'en suis assez content)

[paltoquet]

Ici la sauterelle, sans flash. Objo Tamron SP 90mm 2.8 (j'en suis assez content)

"Assez content", il y a de quoi... Mais les reflets de lumière vive sur la bête, ils viennent d'où, puisqu'il n'y a pas de flash ?

[lavialle15]

Tu peux ... elle est superbe 👍
Cdlt

[cyril17]

Merci

Sauterelle.

superbe 

[Luthval]

"Assez content", il y a de quoi... Mais les reflets de lumière vive sur la bête, ils viennent d'où, puisqu'il n'y a pas de flash ?

Du ciel... un peu de soleil à ce moment là.
Une autre, quelques instants avant la précédente, mais avec quelques nuages de passage, toujours sans flash (je ne travaille pas au flash).
Ici ISO 2500, 1/320 F8
l'autre : ISO 500 1/500 F8 (j'aurais pu baisser les isos, mais ça allait plus vite de monter la vitesse, la lumière changeait constamment.)

[paltoquet]

En effet, celle-ci a moins de relief, mais elle me va bien aussi.
C'est vrai que pour la mienne, de sauterelle, le temps était vraiment couvert et pas lumineux, et qu'il a fallu que je m'enfonce dans les herbes pour la trouver (donc conditions de lumière médiocres). N'empêche que j'ai bien envie de passer du 60 (semi) macro au 80 macro Fuji, qui doit permettre d'obtenir des résultats proches de ceux que tu as avec ton 90...

[Luthval]

À un moment je pensais prendre un Fuji, et alors une bague pour continuer à utiliser cet objectif... (je ne crois pas qu'il existe en monture Fuji ?) Finalement j'ai pris un deuxième Canon. (mais Fuji me tente toujours).

Madame Caloptéryx Virgo déjeune...

[agl33]

bon appétit, superbes les détails

[lavialle15]

Fuji peut-être ...
mais Canon sûrement, quand on voit la qualité des tes images 
Cdlt

[Luthval]

Fuji peut-être ...
mais Canon sûrement, quand on voit la qualité des tes images 
Cdlt

Merci, Le M6II est un super appareil... (et le Tamron va bien aussi )

[cyril17]

un petit tour dans la lavande 

[Luthval]

Une thomise variable, sur une fleur de géranium sauvage.

[cyril17]

Une thomise variable, sur une fleur de géranium sauvage.

Superbe Luthval

[paltoquet]

Oui, vraiment magnifiques tes photos, et tu sais garder des couleurs naturelles... 

Ton Tamron SP90 2.8 macro, c'est la dernière génération ou celle d'avant ? En tout cas, ça coûte nettement moins cher que le 80 macro Fuji... Malheureusement, Tamron n'a rien fait pour Fuji.

[Luthval]

Oui, vraiment magnifiques tes photos, et tu sais garder des couleurs naturelles... 

Ton Tamron SP90 2.8 macro, c'est la dernière génération ou celle d'avant ? En tout cas, ça coûte nettement moins cher que le 80 macro Fuji... Malheureusement, Tamron n'a rien fait pour Fuji.

C'est le dernier.
Il y a des bagues pour monter du Canon sur Fuji, est-ce que ça marche bien ? Je ne sais pas.
Pour les couleurs, je dé-sature toujours un peu en PT.

[paltoquet]

Désaturer, une bonne idée que je ne pense pas à pratiquer en général, comme beaucoup (on a tendance à trop saturer)...
Pour les bagues, ça n'est pas équivalent à une monture native pour l'AF, alors j'attendrai encore un peu pour acquérir le 80... De toute façon, ça sera rentabilisé, car j'adore la photo de très près, pas forcément pour des animaux, tout comme j'aime les gros plans au téléobjectif. J'aimerais bien en trouver un d'occase, mais c'est rare.

[cyril17]

ce matin pendant la promenade habituelle des bulls