Sony 16-35 F4 ou 24-70 F4 ?

[Palomito]

C'est possible, à vrai dire à l'époque (enfin c'était l'année dernière), j'avais déjà hésité entre un Fuji et le A7, mais les promotions du Black Friday ont vite réglé la question : 700€ pour un A7 avec le zoom et le 50 1.8, c'était vite vu. Si c'était à refaire aujourd'hui, je prendrais surement un Fuji mais maintenant c'est fait et je ne tiens pas non plus à me séparer de mon A7 + mes deux fixes, je suis très content du 35 et du 85, il me manque juste une solution "tout en un" pour les vacances ou bien les ballades photos où j'ai besoin de polyvalence, et pour l'instant aucun zoom Sony ne me convient.

As-tu regardé en APSC ? Les A6xxx sont aussi compacts et ils ont des objectifs ASPC plutôt compacts, ce qui te permettrait au besoin de monter un des 2 objectifs que tu possèdes.

[joulss]

As-tu regardé en APSC ? Les A6xxx sont aussi compacts et ils ont des objectifs ASPC plutôt compacts, ce qui te permettrait au besoin de monter un des 2 objectifs que tu possèdes.

C'est une piste en effet je n'y avais pas pensé.

[gibus]

Franchement, pour les vacances (et autres usages d'ailleurs) le 24-105mm est vraiment excellent, et pas plus lourd ou encombrant que deux fixes.

[joulss]

Franchement, pour les vacances (et autres usages d'ailleurs) le 24-105mm est vraiment excellent, et pas plus lourd ou encombrant que deux fixes.

Si je trouve le 16-35 lourd, pas sûr que j'apprécie le 24-105 qui fait une centaine de grammes de plus  Il est surement mieux équilibré sur un A7 III.

[polohc]

...

Je n'ai trouvé aucun zoom léger compact et bon sur A7. Le 28-70 du kit est mauvais, c'était une horreur je l'ai revendu au bout de 2 semaines (j'ai peut être pas eu de chance), le Zeiss 24-70 F4 est beaucoup mieux mais surtout bien entre 30 et 60 donc au final n'apporte pas grand chose, et enfin le 16-35 F4 un peu meilleur mais surtout bon entre 16 et 24 et je me suis rendu compte que je l'utilisais surtout entre 24 et 35.... hormis quelques photos vers 20mm. De plus je n'arrive pas à sortir de belles photos avec ces focales donc je pense que j'ai encore besoin de pratique. Sans parler du poids du 16-35 que je trouve trop important et mal équilibré sur un A7 Mark I. Donc ma conclusion c'est soit il faut accepter de sacrifier la qualité pour avoir quelque chose de léger, mais dans ce cas aucun intérêt d'avoir un boitier comme ça, soit il faut un tank à plus de 2000 euros, et c'est pas du tout mon trip.

...

Je pense que tu es tombé sur un 28-70 décentré (défaut récurrent sur cet objectif pas cher).
J'ai eu ce même problème avec le mien; après test, je l'ai échangé et il m'a donné de très bonnes photos jusqu'à mon A7R 36Mpx compris.
Par contre il ne permet pas d'exploiter pleinement les 42Mpx d'un A7RII~III, où sa qualité d'image atteint ses limites.
Les tests des revues spécialisées indiquent qu'il est très bon à partir de f/5.6 sur A7 24Mpx et que le 24-70 n'est pas meilleur.
J'aimais bien sa compacité, son faible poids, sa longueur qui ne change quasi pas avec la focale et sa fiabilité.
C'est à mon avis un choix pertinent sur un A7 grâce à son excellent rapport Q/P, après s'être assuré qu'il soit correctement assemblé

Si tu utilises ton 16-35 principalement entre 24 et 35mm, pourquoi penses-tu prendre un fixe 20mm ?

J'ai 6 objectifs FE, seul mon 100-400 pourrait être considéré comme un "tank" s'il n'atteignait pas cette longue focale à f/5.6 et aucun autre ne dépasse les 2000€ (le 16-35 f/4 est à 1100€)

Il y a moyen de s'équiper en Sony FE très convenablement à des tarifs très raisonnables

[joulss]

Je pense que tu es tombé sur un 28-70 décentré (défaut récurrent sur cet objectif pas cher).
J'ai eu ce même problème avec le mien; après test, je l'ai échangé et il m'a donné de très bonnes photos jusqu'à mon A7R 36Mpx compris.
Par contre il ne permet pas d'exploiter pleinement les 42Mpx d'un A7RII~III, où sa qualité d'image atteint ses limites.
Les tests des revues spécialisées indiquent qu'il est très bon à partir de f/5.6 sur A7 24Mpx et que le 24-70 n'est pas meilleur.
J'aimais bien sa compacité, son faible poids, sa longueur qui ne change quasi pas avec la focale et sa fiabilité.
C'est à mon avis un choix pertinent sur un A7 grâce à son excellent rapport Q/P, après s'être assuré qu'il soit correctement assemblé

Si tu utilises ton 16-35 principalement entre 24 et 35mm, pourquoi penses-tu prendre un fixe 20mm ?

J'ai 6 objectifs FE, seul mon 100-400 pourrait être considéré comme un "tank" s'il n'atteignait pas cette longue focale à f/5.6 et aucun autre ne dépasse les 2000€

En effet je n'ai surement pas eu de chance, en même temps, je l'ai revendu sur eBay, et l'acheteur ne m'a pas fait d'histoire, donc si j'avais vendu un modèle défectueux, je pense que je l'aurais vite su. Donc difficile de savoir.

Pour mon choix du 20mm, c'est pour avoir un vrai grand angle qui apporte quelque chose de radicalement différent de mes deux autres focales, même si pour l'instant son usage serait assez occasionnel, mais pour avoir testé un peu avec le 16-35, je sais que ce serait top pour certaines photos, surtout les paysages. Il y a aussi que c'est un peu la seule alternative chez Sony. Le 24 GM est trop cher et assez encombrant, et après chez Tamron, j'ai un peu regardé mais tout n'est pas rose, beaucoup de problèmes d'AF et distorsion énorme.

[polohc]

En effet je n'ai surement pas eu de chance, en même temps, je l'ai revendu sur eBay, et l'acheteur ne m'a pas fait d'histoire, donc si j'avais vendu un modèle défectueux, je pense que je l'aurais vite su. Donc difficile de savoir.

Pour mon choix du 20mm, c'est pour avoir un vrai grand angle qui apporte quelque chose de radicalement différent de mes deux autres focales, même si pour l'instant son usage serait assez occasionnel, mais pour avoir testé un peu avec le 16-35, je sais que ce serait top pour certaines photos, surtout les paysages. Il y a aussi que c'est un peu la seule alternative chez Sony. Le 24 GM est trop cher et assez encombrant, et après chez Tamron, j'ai un peu regardé mais tout n'est pas rose, beaucoup de problèmes d'AF et distorsion énorme.

A l'usage, je n'ai pas trouvé de problème d'AF outre le fait qu'il n'est pas très rapide, il est par contre très précis et on n'attend pas un AF de course pour des photos de paysage ou de rue.
Quant à la distorsion, elle est en simple tonneau et se corrige très facilement en traitement du RAW (sans aucune altération de la netteté), elle est corrigée en JPEG et à la PDV