Macro

[jld272]

Avec un 35 mm macro, tu auras un bien meilleur rendu... de la fleur sans bourdon.

Je confirme, nonobstant ce que tu as pu lire sur le site de Canon, tous les EF (les objectifs conçus pour le 24x36) fonctionnent avec l'EOS 90D.

Tu veux dire quoi avoir un meilleur rendu de la fleur sans bourdon? c' est justement le bourdon qui m'intéresse. 😉

[seba]

Alors pourquoi sur le site canon quand je choisi mon 90d il me répond incompatible. Et ce pour tous les macros sauf pour le 35mm

Je me demande bien où tu as lu ça.
Dans les caractéristiques du 90d, on lit : tous les objectifs EF et EF-S.

[seba]

Tu veux dire quoi avoir un meilleur rendu de la fleur sans bourdon? c' est justement le bourdon qui m'intéresse. 😉

Avec le 35mm tu seras tellement près de la fleur que le bourdon se sera enfui.

[seba]

Sur le site Canon France on peut lire ça.
Il ne peuvent pas se payer un dictionnaire ?

[jld272]

Avec le 35mm tu seras tellement près de la fleur que le bourdon se sera enfui.

Et si je rajoute les bagues est ce que je pourrais m'éloigner plus du sujet.
Je suis désolé pour mes questions peut être stupide à vos yeux mais je débute en macro.
Quant à l' incompatibilité sur le site canon il suffit de choisir le 90d pour voir l' incompatibilité de tous les macro sauf le 35. C est pas moi qui le dit. D' un côté on lit compatible et de l' autre le contraire.

[stupido]

Et si je rajoute les bagues est ce que je pourrais m'éloigner plus du sujet..

Et plus on y ajoute de bague allons , et plus le grandissement augmente et plus la distance du sujet devra se réduire.

[seba]

Et si je rajoute les bagues est ce que je pourrais m'éloigner plus du sujet.
Je suis désolé pour mes questions peut être stupide à vos yeux mais je débute en macro.
Quant à l' incompatibilité sur le site canon il suffit de choisir le 90d pour voir l' incompatibilité de tous les macro sauf le 35. C est pas moi qui le dit. D' un côté on lit compatible et de l' autre le contraire.

Plus on rajoute de bagues, plus on est près du sujet.
Et tous les objectifs EF ou EF-S sont compatibles avec le 90d.

[55micro]

Et si je rajoute les bagues est ce que je pourrais m'éloigner plus du sujet.

Le seul moyen est d'augmenter la distance de travail à grandissement égal, donc (en général) prendre une focale plus longue.

[stupido]

Le seul moyen est d'augmenter la distance de travail à grandissement égal, donc (en général) prendre une focale plus longue.

Tu peux aussi :
Y rajouter un multiplicateur de focale quitte a perdre de la QI

Sinon , prendre une optique macro qui n'a pas de MAP à l'infini ( je ne sais pas si ça existe direct en monture Canon ) genre les récents IRIX ou Laowa ( que je ne connais pas )

[Mistral75]

Tu peux aussi :
Y rajouter un multiplicateur de focale quitte a perdre de la QI

(...)

Pas de multiplicateur compatible avec un 35 mm.

(...)

Sinon , prendre une optique macro qui n'a pas de MAP à l'infini ( je ne sais pas si ça existe direct en monture Canon ) genre les récents IRIX ou Laowa ( que je ne connais pas )

Rien de tel chez Irix. Leur seul objectif macro, un 150 mm f/2,8, fait le point à l'infini.

Je pense que tu fais allusion au Venus Optics Laowa 25 mm f/2,8 2,5-5x Ultra Macro. Il offre une distance de travail assez confortable (4,5 cm à 2,5x et 4 cm à 5x) et il est disponible en monture Canon EF mais c'est un pur objectif macro qui ne permet pas de faire le point à plus que quelques centimètres, bien loin de la polyvalence recherchée par jld272. De surcroît, mise au point manuelle, à l'ouverture de travail (aucun couplage avec le boîtier), etc.

Dans le même genre, mais de qualité optique inférieure et avec une plage d'utilisation encore plus étroite, le Zhong Yi Optics Mitakon 20 mm f/2 4x-4,5x Super Macro. Distance de travail de l'ordre de 2 cm. C'est un dérivé de l'Olympus OM Zuiko Auto-Macro 20 mm f/2 des années 1980.

Le problème, c'est que le cahier des charges de jld272 n'a pas de solution mono-objectif. Il veut d'une part un objectif standard (sur APS-C), d'autre part un objectif macro pour photographier "en grand" des insectes volants. Le premier correspond à une focale de 28 à 35 mm, le second impose une focale supérieure à 70 mm (donc un petit téléobjectif).

[jld272]

Vous m'avez presque convaincu pour le canon 60mm macro. Sauf qu' il est introuvable. Ni chez canon ni chez les autres.

[Grosbill01]

Et si je rajoute les bagues est ce que je pourrais m'éloigner plus du sujet.

C'est le contraire, à chaque bague ajoutée, il te faudra t'approcher.

Quant à l' incompatibilité sur le site canon il suffit de choisir le 90d pour voir l' incompatibilité de tous les macro sauf le 35. C est pas moi qui le dit. D' un côté on lit compatible et de l' autre le contraire.

La seule raison probable d'incompatibilité est que tu te sois trompé sur les objectifs et que tu as regardé par rapport aux objectifs RF, les objectifs pour mirrorless.
Lorsque tu vas individuellement sur chacun des objectifs EF ou EF-S, que tu demandes le statut de compatibilité avec le 90D, le constat est toujours le même : compatibilité de l'objectif avec le 90D.

[jld272]

Oui c' est vrai... bizarre. Bref le 100 ne rentre pas dans mon budget et le 60mm apparemment ne se fait plus. Rupture de stock.

[Grosbill01]

Oui c' est vrai... bizarre. Bref le 100 ne rentre pas dans mon budget et le 60mm apparemment ne se fait plus. Rupture de stock.

il y en a en stock sur le marketplace de la FNAC et celui de Rue-du-commerce ... mais perso, je n'aime pas acheté sur internet, je préfère le contact en boutique.

[jld272]

il y en a en stock sur le marketplace de la FNAC et celui de Rue-du-commerce ... mais perso, je n'aime pas acheté sur internet, je préfère le contact en boutique.
[/quote
Oui t'as raison mais les boutiques aujourd'hui on peut les compter sur 2 doigts de la main. Chez moi il n' y en qu' une et la Fnac.
Avec ça t'as tout compris c' est internet ou rien.]

[55micro]

Le 60 doit faire partie des objectifs discontinués, Canon a retiré un certain nombre de modèles récemment. Dommage collatéral des mirrorless...

Je m'étais intéressé à l'Irix 150. Il est manuel mais très spécialisé macro car sa bague de MAP est très démultipliée aux courtes distances, mais à course très courte à plus longue distance et à l'infini, ce qui rend la focalisation pénible en portrait ou en paysage.

[Mistral75]

Oui c' est vrai... bizarre. Bref le 100 ne rentre pas dans mon budget et le 60mm apparemment ne se fait plus. Rupture de stock.

Regarde aussi du côté du Sigma 70 mm f/2,8 DG Macro | Art :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281743.0/all.html

[marco56]

Vous m'avez presque convaincu pour le canon 60mm macro. Sauf qu' il est introuvable. Ni chez canon ni chez les autres.

Un 100 ou 105 macro sera beaucoup plus confortable au niveau de la distance de mise au point.

[jld272]

Merci à tous pour tous vos conseils. Grâce à vous j'ai fait le choix d'acquérir un Canon 100mm macro série L d'occasion et je dois dire que je ne suis pas déçu. Le résultat est époustouflant comparé aux bagues allonges sur mon 18-200.
La distance de prise de vue est plus que que correcte et la netteté et le piqué n'en parlons pas, c'est tout à fait extraordinaire.
Je pense que j'aurai fait une grosse erreur si j'avais acheté le 35mm.
De belles perspectives s'ouvrent maintenant devant moi.