Choix cornélien FF… Au secours!

[Biquet73]

Je me disais que ce couple 24-70 Sigma et un A7(R)III serait vraiment très qualitatif pour l'usage que je veux faire mon matériel.

J'ai regardé ce Fuji. Il semble incroyable mais il pète un peu beaucoup mon budget... d'autant que je dois acheter au moins une optique...

[tbjm]

Et ce serait quoi et à quel prix l'équivalent du Sigma 24/70 2.8 qu'il a cité?

Sachant que si le Sony 24/70 2.8 est effectivement cher (2000E), le Sigma est plutôt à 1000 et Samyang vient d'en sortir un en monture E à 900E
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322113.0.html

laisse tomber quand ca l'arrange il pretend qu'un 56 f/1.2 sur APS c'est pareil que 50mm f/1.2 sur FF et donc que FF c'est trop cher

[tbjm]

Je me disais que ce couple 24-70 Sigma et un A7(R)III serait vraiment très qualitatif pour l'usage que je veux faire mon matériel.

J'ai regardé ce Fuji. Il semble incroyable mais il pète un peu beaucoup mon budget... d'autant que je dois acheter au moins une optique...

a priori le A7III ou A7RIII est en effet un bon choix pour tes critères, resolution, dynamique, bruit. Tu peux meme essayer d'utiliser la bague MC-11 sur tes objectifs Canon qui ne sont quand meme pas irremplacables.
Le marché des optiques sur le systeme Sony est assez fourni pour ce genre de focales, tu as le tres bon 85 f/1.8 en Sony, tres bon optiquement, tout petit, léger, rapide, silencieux, tu peux remplacer ton 70-200 en troquant un f74 par le f/2.8 tamron.

[doppelganger]

Et ce serait quoi et à quel prix l'équivalent du Sigma 24/70 2.8 qu'il a cité?

Sigma est une marque tierce, que beaucoup ne considèrent pas comme une option valable.

Sachant que si le Sony 24/70 2.8 est effectivement cher (2000E), ...

Sur un même site de vente en ligne, je vois le Sony à 2299€. Le GF 45-100 est à 2399€.

Le GM 50mm 1.2 est à 2299€, le GF 80mm 1.7 au même prix, 2299€.

[doppelganger]

Je me disais que ce couple 24-70 Sigma et un A7(R)III serait vraiment très qualitatif pour l'usage que je veux faire mon matériel.

J'ai regardé ce Fuji. Il semble incroyable mais il pète un peu beaucoup mon budget... d'autant que je dois acheter au moins une optique...

C'est là l'avantage de la monture Sony : son ouverture aux opticiens tiers.

[JCCU]

1 Sigma est une marque tierce, que beaucoup ne considèrent pas comme une option valable.

2 Sur un même site de vente en ligne, je vois le Sony à 2299€. Le GF 45-100 est à 2399€.

......

1 "beaucoup" ou "certains" ? Visiblement Biquet 73 considère que si puisqu'il le cite (personnellement en Sigma , j'ai le 300/2.8 monture A ....et j'en suis très content)

2 Lle GF 45 100 est un F/4 Le Sony 24/70 F/4 est à 800/900 E 

[doppelganger]

1 "beaucoup" ou "certains" ? Visiblement Biquet 73 considère que si puisqu'il le cite (personnellement en Sigma , j'ai le 300/2.8 monture A ....et j'en suis très content)

Je sais pas, j'ai pas compté...

2 Lle GF 45 100 est un F/4 Le Sony 24/70 F/4 est à 800/900 E

Marrant que quand on parle APS-C, les foulfraimistes s'empressent de jouer la carte de l'équivalence mais dans l'autre sens, ils considèrent que f/4 en MF, c'est f/4 en foulfraime...

Autrement, je ne mise pas un kopeck sur le Sony f/4, ni sur le f/2.8, quand mis en face du GF 45-100 

[polohc]

Chacun va evidement prêcher pour sa paroisse et tenter de justifier ses propres choix... notamment en te proposant 10.000 boitiers

...

Biquet se posait des questions sur le 7RIII, l'utilisant, je lui ai simplement répondu...

[Christophe NOBER]

...
Marrant que quand on parle APS-C, les foulfraimistes s'empressent de jouer la carte de l'équivalence mais dans l'autre sens, ils considèrent que f/4 en MF, c'est f/4 en foulfraime...

Autrement, je ne mise pas un kopeck sur le Sony f/4, ni sur le f/2.8, quand mis en face du GF 45-100 

Que veux tu ? 🤗

[dio]

Et ce serait quoi et à quel prix l'équivalent du Sigma 24/70 2.8 qu'il a cité?

Sachant que si le Sony 24/70 2.8 est effectivement cher (2000E), le Sigma est plutôt à 1000 et Samyang vient d'en sortir un en monture E à 900E
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,322113.0.html

Sans compter le Tamron 28-75 fort léger mais .... qui ne fonctionne pas très bien entre 24 et 28 mm.

[Sebas_]

Biquet se posait des questions sur le 7RIII, l'utilisant, je lui ai simplement répondu...

Ce n'était aucunement une attaque ciblée, j'ai moi meme propose un boitier qui n'était pas dans l'équation

[bruno-v]

- Canon EOS 5D mkIV
Vieillissant au regard de son année de fabrication, mais je n'ai lu que des éloges à son sujet. Le tarif est encore salé en revanche...

Les deux seules optiques qu'il me reste sont un 85 f1,8 ( j'ai commencé sérieusement sur un 33V avec cet objectif il y'a 20 ans 😅 ) et un 70-200 f4

Le 70-200, le L4 ?
Si c'est le L, ce sont 2 bonnes optiques et cela fait 2 bonnes raisons de rester chez Canon.
Le 5D4 est un super boîtier "conventionnel", les 30Mp sont un bon compromis et les optiques EF se trouvent facilement en occases.
son prix "réel" est plutôt à 2000€
Ensuite, si tu n'as pas besoin, ou pas envie, de garder tes optiques, repars à 0.
a+

[DaveStarWalker]

Le 70-200, le L4 ?
Si c'est le L, ce sont 2 bonnes optiques et cela fait 2 bonnes raisons de rester chez Canon.
Le 5D4 est un super boîtier "conventionnel", les 30Mp sont un bon compromis et les optiques EF se trouvent facilement en occases.
son prix "réel" est plutôt à 2000€
Ensuite, si tu n'as pas besoin, ou pas envie, de garder tes optiques, repars à 0.
a+

Pas mieux.

[Palomito]

Le 70-200, le L4 ?
Si c'est le L, ce sont 2 bonnes optiques et cela fait 2 bonnes raisons de rester chez Canon.
Le 5D4 est un super boîtier "conventionnel", les 30Mp sont un bon compromis et les optiques EF se trouvent facilement en occases.
son prix "réel" est plutôt à 2000€
Ensuite, si tu n'as pas besoin, ou pas envie, de garder tes optiques, repars à 0.
a+

Si Biquet73 ne veut pas de bagues, le 5D IV est le choix logique (je partirais sur de l'occasion histoire d'économiser facilement un peu d'argent).

Le 85/1.8 ou les optiques L semblent bien fonctionner sur Sony .https://www.youtube.com/watch?v=yoyUv8sHYQU

Les A7 III et RIII se trouvent facilement en occasion également. Avec une petite MC-11, cela fait le boulot (surtout si c'est pour faire essentiellement du paysage). Et pour le paysage, Tamron propose un excellent zoom 28-75 f2.8 qu'on peut compléter par un petit 20mm f2.8 par exemple.

Ceci dit, pour du paysage, le R III est une bonne option. D'autant plus qu'en paysage, avoir une bonne dynamique est important. Et là, l'avantage de Sony est net.

[DaveStarWalker]

Pour le 5DIV selon DXO on a 13.6 Evs vs 14.7 Evs pour le RIV. Bon... c'est relativement académique. Certes le Sony est isodynamique et pas le Canon. Mébon...

Après le Sony a 42.4m de pixels vs 30.4 pour le Canon. Donc pour du paysage.

En même temps, la diffraction vient alors plus rapidement sur le capteur le plus pixellisé, donc si l'on ferme...

Le Canon a l'OVF (si comme moi on est allergique - bien que de moins en moins), le Sony un EVF (pas d'avis pas mis le nez, euh... l'oeil dedans ; ce qui est certain c'est que l'EVF du a7III - évoqué - est (devenu) plus que bof amha).

Le Canon aussi a le dual pixel, et donc l'ergonomie Canon des menus. Biquet73 venant d'un 7D...

(...)

Maintenant, voilà, pas vraiment de mauvais choix amha... 

[MGI]

Le 5D Mk IV se trouve actuellement en promotion à 2 600 €, son seul défaut pour moi est son écran fixe !

Par comparaison, l'EOS R avec la bague EF-EOS R ne coûte que 1 800 € > bons viseur et écran tactile, pas le machin Sony plus limité.

Au fil des jours, je me demande s'il n'y a pas un "gang" d'actionnaires Sony sur ce forum ?

Regardez donc le paquet d'objectifs Canon proposés d'occasion, entre 2 et 3 fois moins chers que les Sony qui, souvent, n'ont rien de transcendant pour le prix excessif demandé, je pense en particulier au SEL Sonnar 55 1,8 

Quant à la pseudo histoire de dynamique, pour de la simple photo de paysage, j'ai comme un doute...il y a quelques mois, CI montrait des photos de Bretagne prises avec un Nikon D 700, mais les "fan boys" Sony sortaient à peine de maternelle.

[bruno-v]

J'ai payé mon 5D4 1995€ en Décembre 2019, il est toujours sous garantie.
(J'ai bcp aimé le 5D1, j'ai apprécié le 5D2, j'ai bcp apprécié le 6D1, mais le 5D4 les surpasses tranquillement)
Il faut tester les visées (optique<>électronique) en magasin, ça ne sert à rien d'en parler sans avoir essayé en vrai avec ses lunettes (ou sans)
a+

[DaveStarWalker]

Quant à la pseudo histoire de dynamique, pour de la simple photo de paysage, j'ai comme un doute...il y a quelques mois, CI montrait des photos de Bretagne prises avec un Nikon D 700, mais les "fan boys" Sony sortaient à peine de maternelle.

D700 = dynamique comparable à mon antique 5DIII.

Et je fais du paysage avec sans soucis particuliers...

Sinon Oui, le "R" peut être une bonne option si l'EVF ne fait pas fuir... le capteur est plus ou moins le même que le 5DIV.

Ce dernier (5DIV) par contre sera bien plus efficace si photo "sportive / action".

Sinon promos à venir pour le R, que Canon apparemment va (a ?) arrêter(é).

Voilà, voilà...

[Palomito]

Le 5D Mk IV se trouve actuellement en promotion à 2 600 €, son seul défaut pour moi est son écran fixe !

Par comparaison, l'EOS R avec la bague EF-EOS R ne coûte que 1 800 € > bons viseur et écran tactile, pas le machin Sony plus limité.

Au fil des jours, je me demande s'il n'y a pas un "gang" d'actionnaires Sony sur ce forum ?

Regardez donc le paquet d'objectifs Canon proposés d'occasion, entre 2 et 3 fois moins chers que les Sony qui, souvent, n'ont rien de transcendant pour le prix excessif demandé, je pense en particulier au SEL Sonnar 55 1,8 

Quant à la pseudo histoire de dynamique, pour de la simple photo de paysage, j'ai comme un doute...il y a quelques mois, CI montrait des photos de Bretagne prises avec un Nikon D 700, mais les "fan boys" Sony sortaient à peine de maternelle.

Je ne suis actionnaire de rien ni personne. J'ai utilisé du Canon (1Ds II, 7D, 1D IV, 5D III) et du Sony (A7 III). Pour diverses raisons, je ne suis pas prêt à retourner chez les rouges.

Je ne suis fan boy d'aucune marque (pour le paysage, je suis d'ailleurs en Olympus, pas en Sony. Comme quoi...). Ceci dit, oui, on peut faire de superbes photos avec du matos pas incroyable (Xavier Jamonet avec son 5D II par exemple. Mais comme souvent, il y a aussi derrière du savoir faire en post-traitement). Et comme toujours, qui peut le plus peu le moins.

C'est aussi une question de budget. Si j'en crois les prix sur e-bay. le Canon est 25% moins cher que le Sony en occasion. Ca peut permettre d'acheter une optique en plus pour le même prix.

[hetocy]

Biquet se posait des questions sur le 7RIII, l'utilisant, je lui ai simplement répondu...

C'est aussi celui que je possède avec 3 optiques Sigma art f/1,4 : 50, 85 et 105mm

Enchanté de l'ensemble 

[Joe 1234]

C'est aussi celui que je possède avec 3 optiques Sigma art f/1,4 : 50, 85 et 105mm

Enchanté de l'ensemble 

Le 105 ART quel superbe gros monstre!!!

[rsp]

Et côté pratique, c'est dans l'idée de faire du JPG direct ou des RAW post traités ?
(Il semble qu'il soit difficile de passer d'une marque à une autre quand on utilise le JPG direct boîtier).