Exclusivement les oiseaux

[Speciii]

Bonjour.
Passionnée d'ornithologie, j'ai en ma possession le Canon R7  et je cherche un objectif EXCLUSIVEMENT consacré aux oiseaux.
Je cherche quelque chose d'asse léger, plutôt lumineux et avec un bon piqué.
Budget : 1200-1300€ maximum.
Que me conseillez-vous?
Merci.

[oeufmollet]

En occasion un EF 100-400LV2 ? super qualité, pas trop énorme, pas super lumineux mais dans cette gamme de tarif on n'a pas trop le choix.
J'ai testé un peu les 150-600, je trouve personnellement que c'est trop gros et surtout trop lourd ...
le RF 100-400 est moins cher que le EF, plus petit, mais moins lumineux, mais plus moderne, c'est plus un nouveau 70-300 un peu rallongé.

[oeufmollet]

Tu peux aussi regarder le sujet juste en dessous, même besoin, objectif pour oiseaux autour de 1300€

[Speciii]

Niveau choix je pense que ça va se restreindre à :

100-400 II
RF 100-400
400 f5.6
300 f4

[Koni]

un objectif EXCLUSIVEMENT consacré aux oiseaux

ça tombe bien, Canon ( oui, je suis dans le secret des dieux...) projette la sortie d'un objo qui empêche l'appareil qui y est fixé de déclencher si la prise de vue ne couvre pas totalement ou en partie un animal recouvert de plumes, se mouvant dans l'air, posé au sol ou gambadant ( pour quelques espèces ) dans la savane africaine, la brousse australienne ou encore le sol d'un élevage breton....
Date de sortie et prix non communiqués!

[Speciii]

ça tombe bien, Canon ( oui, je suis dans le secret des dieux...) projette la sortie d'un objo qui empêche l'appareil qui y est fixé de déclencher si la prise de vue ne couvre pas totalement ou en partie un animal recouvert de plumes, se mouvant dans l'air, posé au sol ou gambadant ( pour quelques espèces ) dans la savane africaine, la brousse australienne ou encore le sol d'un élevage breton....
Date de sortie et prix non communiqués!

Je vois que tu as de l'humour

Je vais quand même t'expliquer au cas où tu ne le ferais pas exprès ^^.

Oh pi non, merci d'avoir pris de ton ton précieux pour a avoir inscrit une réponse très utile

[oeufmollet]

Pour une fois que quelqu'un sait exactement ce qu'il veut, avec un budget bien défini ...

[dagda44]

J'ai le Sigma 150-600mm dont je suis globalement très content, mais que je trouve un peu trop court pour les petits passereaux sur mon capteur FF (sans affût).

Mais avec le coef 1,6 du R7 ça te fait un 960mm et là à mon avis ça devrait être un régal !

Après effectivement il pèse un peu moins de 2 kg c'est vrai... mais je l'ai trimballé plutôt facilement sur des journées entières à bout de bras ou sur l'épaule, ça n'est pas un point qui me semble ingérable

En rapport qualité/prix/focale, ça me paraît assez imbattable

[Speciii]

J'ai le Sigma 150-600mm dont je suis globalement très content, mais que je trouve un peu trop court pour les petits passereaux sur mon capteur FF (sans affût).

Mais avec le coef 1,6 du R7 ça te fait un 960mm et là à mon avis ça devrait être un régal !

Après effectivement il pèse un peu moins de 2 kg c'est vrai... mais je l'ai trimballé plutôt facilement sur des journées entières à bout de bras ou sur l'épaule, ça n'est pas un point qui me semble ingérable

En rapport qualité/prix/focale, ça me paraît assez imbattable

J'avais le Tamron 150-600 G2 (2kg). Quelle version du sigma est la meilleure?

[dagda44]

Je suis parti sur le Contemporary après avoir parcouru de nombreux tests qui ne mettaient pas vraiment en avant la différence avec le Art qui est plus cher et plus lourd..

J'ai vu quelques photographes passer du Tamron au Sigma, mais personnellement sur les comparatifs que j'ai regardé je n'ai pas vraiment réussi à voir de vraie différence de piqué entre les deux sur les rendus finaux... (Après sur l'ergonomie je ne sais pas dire)

Envoyé de mon LE2121 en utilisant Tapatalk

[Speciii]

Je suis parti sur le Contemporary après avoir parcouru de nombreux tests qui ne mettaient pas vraiment en avant la différence avec le Art qui est plus cher et plus lourd..

J'ai vu quelques photographes passer du Tamron au Sigma, mais personnellement sur les comparatifs que j'ai regardé je n'ai pas vraiment réussi à voir de vraie différence de piqué entre les deux sur les rendus finaux... (Après sur l'ergonomie je ne sais pas dire)

Envoyé de mon LE2121 en utilisant Tapatalk

Merci

[portalis]

J'avais le Tamron 150-600 G2 (2kg). Quelle version du sigma est la meilleure?

La meilleure version du Sigma est la Sport, mais elle est facturée 50 ou 60% plus cher que la Contemporary et pèse 3 kg au lieu de 2 kg.
La différence de qualité semble assez mesurée entre les deux versions, et ceux qui privilégient l'utilisation à main levée optent généralement pour la version la plus légère.
J'ai choisi ce 150-600 contemporary pour mon 7D II et j'en suis satisfait. Il est maniable et encore assez léger, ce qui permet de l'utiliser durant plusieurs heures à main levée sans difficulté.
L'allonge est excellente avec un équivalent 960 mm mais je trouve le piqué un peu juste à pleine ouverture à 600 mm (f/6.3); j'évite donc la PO.
Les résultats sont nettement meilleurs et déjà très bons à f/7.1 et encore meilleurs à f/8.
J'avais hésité avec un 100-400 V2 avec convertisseur 1.4 qui a une ouverture maxi de f/8 à 560 mm et j'ai constaté que les 560 f/8 du Canon ne sont pas meilleurs que les 600 f/8 du Sigma et, sur le 7D II, seul le point AF central et les quatre adjacents sont actifs avec ce montage vs les 65 collimateurs avec le Sigma.
Je poste de nouveau le lien vers le comparatif:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=972&Camera=963&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=990&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=2

[Buzzz]

La meilleure version du Sigma est la Sport

D'après ce que j'ai pu lire les 2 versions sont très proches optiquement parlant, la différence étant négligeable sur le terrain. La version Sport est surtout mieux construite et protégée contre l'humidité, mais cela se paie au prix d'un poids plus élevé qui rend cette version moins pratique à main levée.

Les différences en détail :
https://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=15158

Un fil sur le sujet, avec les interventions du regretté JMS :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237193.0.html

Buzzz

[Speciii]

Vous connaissez des sites où on peut payer en 24x? Lol

[dagda44]

A un peu moins de 1000 € tu peux même te permettre de prendre un TC x1.4 si tu veux rallonger encore :p (par rapport au budget que tu avais annoncé)

[Speciii]

Avec le 150-600 C?

[dagda44]

Yes, 980 € chez Fnac/Digit-photo par ex et une TC x1.4 tourne autour des 200 €

[Speciii]

Je vais vendre pas mal de choses chez moi et mettre de côté pour acheter un RF 100-500. Même si ça va durer des mois ^^.

[portalis]

Avec le 150-600 C?

La qualité d'image du 150-600 + convertisseur 1.4 Sigma n'est pas fameuse...
Je pense qu'il vaut mieux en rester aux 600 mm natifs, ce qui n'est déjà pas mal!

[dagda44]

Ah tiens c'est intéressant ton retour !

J'avais lu au contraire que beaucoup ne notaient pas de dégradation particulière de la qualité d'image avec la dernière version du TC (ce qui n'était pas le cas des précédentes)

[mbrucher]

Je vais vendre pas mal de choses chez moi et mettre de côté pour acheter un RF 100-500. Même si ça va durer des mois ^^.

Franchement, il est genial. Meme si je ne suis pas specialiste, of course !

[Speciii]

En fait, je peux avoir un 100-400 II en parfait état (vendeur sérieux) et j'aurai aimé savoir si ça valait vraiment la peine de mettre 1800€ de plus pour avoir un RF 100-500?

[macqll]

A un peu moins de 1000 € tu peux même te permettre de prendre un TC x1.4 si tu veux rallonger encore :p (par rapport au budget que tu avais annoncé)

Franchement je ne conseillerais pas un extender sur le 150-600 monté sur un R7 au capteur très exigeant. Et pas certain que ce soit une bonne solution avec les autres zoom cités.

Specii, je ne sais pas où tu habites mais je dispose (en région parisienne), outre du R7, du EF 100-400 V2, du 150-600 Contemporary et du RF 100-500. Si ça t'intéresse de faire un essai contacte moi.

[rsp]

En fait, je peux avoir un 100-400 II en parfait état (vendeur sérieux) et j'aurai aimé savoir si ça valait vraiment la peine de mettre 1800€ de plus pour avoir un RF 100-500?

À toi de voir si tu préfères attendre 12 ou 18 mois pour pratiquer avec le 100-500 ou commencer tout de suite avec le 100-400 v2.

[Speciii]

Franchement je ne conseillerais pas un extender sur le 150-600 monté sur un R7 au capteur très exigeant. Et pas certain que ce soit une bonne solution avec les autres zoom cités.

Specii, je ne sais pas où tu habites mais je dispose (en région parisienne), outre du R7, du EF 100-400 V2, du 150-600 Contemporary et du RF 100-500. Si ça t'intéresse de faire un essai contacte moi.

J'habite dans les Yvelines et toi?