Olympus E30: le format 4/3 a t-il un avenir sur le créneau "expert"

morvandiau · Décembre 14, 2008, 09:26:53

Citation de: itram21 le Décembre 13, 2008, 15:10:39
Je n'achète plus CI auquel je préfère les magazine PHOTOFAN ou POLKA ou encore à la rigueur Réponse Photo qui est moin partial

S'inscrire pour dire que tu n'achètes plus CI, sur le propre forum "entretenu" par CI n'est pas d'une classe folle !
Heureusement tu achètes Photofan !

itram21 · Décembre 14, 2008, 11:06:12

Citation de: morvandiau le Décembre 14, 2008, 09:26:53
S'inscrire pour dire que tu n'achètes plus CI, sur le propre forum "entretenu" par CI n'est pas d'une classe folle !
Heureusement tu achètes Photofan !

C'est vrai.....
Mais ce forum est l'un des plus actif et des plus intéressant sur le format 4/3 et Olympus..
Une petite question vu ton pseudo , tu habites dans le Morvan ou tu es originaire de cette belle région ?
J'habite à coté de saulieu...............

JMT64 · Décembre 14, 2008, 11:27:29

Réponses photo est encore plus réac que C.I. mais ce n'est pas une consolation!

J'ai feuilleté un des derniers numéros qui descendait le G1 en flammes sans aucun argument autre que subjectif.. Navrant!
Non pas qu'il faille obligatoirement encenser toutes les nouveautés, mais le mot "objectivité" a tendance à se perdre au milieu de montagnes d'orientations et d'intérêts contradictoires.

Quand ce n'est pas de simples mouvements d'humeur.

Partir du postulat que le viseur optique des reflex est éternel et innamovible, alors qu'il s'agit, posez la question à l'ingénieur le plus endormi que vous trouverez, d'un élément mécanique au fonctionnement largement perfectible, est un exemple non seulement d'étroitesse d'esprit mais aussi d'incompétence. Ce qui est plus grave..

Perso, je suis libre.. Possesseur d'un E-510 dont je suis globalement satisfait et de quelques objectifs que j'ai commencé à revendre (avec facilité, j'ai été étonné) je suis tenté par le Nikon D90 mais je pense que je vais attendre la deuxième génération du G1 pour trancher.
Choisir entre la fin du règne d'un système vieillot, au bout de son développement mais parfaitement abouti et une nouvelle génération d'appareils permise par le numérique et les extraordinaires progrès de l'électronique, voilà le "vrai" challenge! Car jusque là on s'est contenté de greffer un capteur numérique et un afficheur d'images sur les reflex de grand papa..
Qui peut se permettre de dire cela? Un pékin lambda sur un forum..

Pas une revue ayant pignon sur rue. Malheureusement.

Alain OLIVIER · Décembre 14, 2008, 11:31:32

Il n'est pas utile de tomber dans l'excès inverse en expliquant que le viseur électronique est une révolution.

JMT64 · Décembre 14, 2008, 11:49:36

Si tu entends par "révolution" le fait que les viseurs électroniques existent déjà depuis un certain temps, je suis d'accord. Et on peut même dire que Panasonic s'est contenté d'adapter à son G1 un viseur vidéo "pro".

Mais par rapport au miroir et à la visée des reflex qui existent depuis plus d'un demi-siècle, c'est une révolution. Alors on ne va pas refaire des pages et des pages de forum mais l'avenir des appareils photo va plutôt dans ce sens que dans le système des reflex.
Pourquoi?

Parce-que la visée électronique n'est qu'au début de son développement alors que la visée reflex est arrivé (et depuis pas mal de temps déjà, voyez les derniers reflex experts ou pro argentiques) à son terme.

elpabar · Décembre 14, 2008, 21:49:32

Lui c'est de l'espoir, toi, c'est même pas de l'utopie, c'est du rêve éveillé

crocro · Décembre 16, 2008, 11:47:32

Citation de: Tonton Bruno le Décembre 14, 2008, 12:02:07

J'espère qu'au moment des soldes je pourrai en trouver un à 450 €, même si l'absence de mode vidéo m'ennuie.

Pour moins chers tu as de superbes camescopes

JMT64 · Décembre 16, 2008, 12:08:06

Le format 4/3 a de l'avenir, même pour les pros (E-3) en goguette dans des conditions difficiles et qui veulent pas fusiller du matos à 10 000 euros à chaque sortie (on peut être pro et prés de ses sous..

), mais pour les experts auxquels s'adresse le E-30 il y a un détail qu'Olympus ferait bien de méditer:

L' EOS 50D, qui s'adresse grosso modo au même genre de clientèle, flirte actuellement avec les 1 000 euros:

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B001ET6P14/40100835-21/?m=A1X6FK5RDHNB96

A mon humble avis, le petit malin qui va le proposer à 990 euros n'est pas loin! (en fait, si vous déduisez la carte de 4 Mo, IL EST à 990 euros..)

jige24 · Février 05, 2009, 18:07:00

D'accord avec un certain nombre sur ce forum. J'ai un E3 depuis peu après avoir eu un E300 puis un E520.
Mes photos sont généralement nettement meilleures que la plupart que j'ai pu voir faites avec un Canonikon. ( D80 ou 400D par exemple ).
Seul un ami doté d'un Nikon D 200 réalise des photos d'une qualité comparable. Alors pourquoi cet acharnement dans une certaine presse spécialisée ?
Les photosites sont petits dit-on ? je ne suis pas sûr que les photosites d'un APS-C de 14 Mpix soient beaucoup plus gros que ceux du E3 ( 10 MPix sur une puce 4:3 ). Pourquoi encenser un compact Canon G9 qui entasse 12 MPix sur une puce minuscule, et démolir l'Olympus E30 qui met le même nombre de pixels sur une puce beaucoup plus grande. Les motivations d'une certaine presse spécialisée sont pleines de mystères.

Une seule chose est certaine : "Il n'y a pas de mauvais appareil, il n'y a que de mauvais photographes"

fk studio · Février 05, 2009, 18:15:41

Tout à fait d'accord !
D'ailleurs la prévue de CI dans le dernier n° concernant le E30 est plutôt flatteuse et surprenante car inhabituelle...
Dans la presse spécialisée, seul LMDP semble impartial et objectif et trouve généralement les boitiers Oly de très bonne qualité.

J'en profite pour te demander ce que t'a apporté le E3 par rapport au E520 et quelles ont été des motivations d'achat. Je te demande car je suis actuellement équipé d'un E520 (après un E400) et que je me pose très sérieusement (tout comme Alain Olivier

) la question de voir si j'évolue vers le E3 ou le E30 ?

jige24 · Février 06, 2009, 07:46:42

Réponse à FK Studio

Bonjour.
J'étais très satisfait de mon E 510, mais depuis que j'ai le E3 j'ai l'impression d'avoir changé de catégorie.

Les plus:

1- Boitier plus nerveux. Tout va plus vite. La mise au point, la cadence en rafales, la sélection des différents paramètres qui peut se faire sans quitter l'oeil du viseur, mais qui peut aussi se faire sur l'écran principal comme sur le E 510 ou sur l'écran du haut, mais là je n'ai pas encore pris l'habitude.

2- Le mode Live View devient vraiment utilisable ( surtout en macro ) car bcp plus rapide que sur le E 510

3- Le viseur est bien meilleur. plus large, plus clair

4- L'écran Ar orientable. J'aime en macro, et à l'usage je m'aperçois que je m'en sers de moins en moins car je garde l'oeil sur l'oeilleton pour photographier, j'éprouve de moins en moins le besoin de vérifier mes images après prise de vue. Je sais qu'elles seront bonnes.

5- Les iso élevés. Là aussi ya pas photo. Le 800 iso est nickel, le 1600 Iso est encore très bon, il n'y a qu'à 3200 Iso que ça se gâte, mais ça reste utilisable. De toute évidence le capteur n'est pas le même que celui du E 510 !!

6- Le bruit du miroir qui est étonnamment silencieux. Pour la photo de spectacle sans flash, miroir peu bruyant + 1600 iso, c'est la bonne recette.

Les moins

1- Le boitier est lourd, surtout avec le 14-54 qui est lui aussi lourd. Je crois que je vais garder mon E 510 avec le zoom 14-42 pour aller en montagne. 500 g de plus ou de moins dans les gros dénivelés, ça compte !

2- Pas de mode scène ce qui n'est pas grave, je ne m'en servais jamais sauf pour les panoramiques automatiques avec la carte XD. Il faudra que je m'habitue à les faire avec un logiciel adéquat.

3- Pas de touche rapide pour la sélection du format de photo ( RAW, jpeg avec différentes compressions ). J'ai du affecter cette fonction à la touche Fn. Ca tombe bien, il y a une touche sur l'avant du boitier pour la profondeur de champ, je n'avais donc plus besoin de la touche Fn.

artaaa · Février 06, 2009, 11:26:38

Le E3 semble de plus en plus difficile à trouver, Olympus ont ils arrêté sa fabrication???
Lorsque l'on a essayé Olympus on a pas envie de changer de marque, mais pour faire évoluer mon équipement (j'ai un E510) j'ai besoin de connaitre plus clairement les projets d'Olympus, Le E30 devient'il le haut de gamme, le E3 est'il déja arrêté, éventuel E4, micro 4/3 (compatibilité des objectifs)

Nous avons besoin d'une prise de position de la part d'Olympus, actuellement nous sommes dans l'attente et si celle ci est trop longue, nous allons perdre patience.

malice · Février 06, 2009, 11:40:21

Difficile de connaitre à moyen/long terme les projets des différents fabricants.

Ne peut-on craindre, puisqu'il est répété que le E3 coûte cher à produire et que la différence de prix avec le E30 est faible, que les revendeurs écoulent leurs derniers E3 avant que le E30 ne prenne momentanément sa place dans le haut de gamme? Mais alors quid d'un E4, en effet, et avec quelles différences par rapport au E3?

Sinon, y'aura tjs le marché de l'occasion

Alain OLIVIER · Février 06, 2009, 12:43:39

Citation de: malice le Février 06, 2009, 11:40:21la différence de prix avec le E30 est faible

Si on regarde les prix publics standards il me semble qu'il y a tout de même 500 € TTC d'écart entre le E-3 (1699 € boîtier nu) et le E-30 (1199 € boîtier nu). Donc finalement la différence de prix n'est pas si négligeable et reflète assez bien le positionnement de chaque boîtier dans l'ensemble de la gamme Olympus. Si l'écart est réduit dans le commerce c'est sans doute du fait des choix de la distribution par rapport à ces prix, les offres promotionnelles en cours liées notamment au fait que le E-30 est tout nouveau tout beau et le E-3 probablement en effet en fin de vie avec, je l'espère et le crois, bientôt un remplaçant.
Enfin si la crise économique ne lamine pas trop Olympus, comme d'autres :
http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00118116.htm?xtor=RSS-2059

fk studio · Février 06, 2009, 14:46:09

[at] Jige24 : Merci beaucoup pour ta réponse claire et détaillée.
Il est vrai que le E3 est lourd, c'est d'ailleurs ce qui, dans mon cas, me gêne le plus.
Passer du E520 au E3 ferait quasiment doubler le poids et en voyage c'est pas l'idéal.
C'est d'ailleurs surtout pour cette raison que j'hésite tant avec le E30.
Je suis très curieux et impatient d'avoir des tests comparatifs entre le E3 et E30 sur le plan du piqué, qualité image, gestion du bruit...
Le capteur étant différent et plus récent sur le E30 il est fort probable qu'on gagne en qualité.
Bref si ce test est concluant pour le E30 alors j'hésiterai pas une seconde !

PS : on trouve tout de même le E3 chez digit photo à 1430 € et le E30 à 1183 € sur ce même site...
La différence n'est pas si énorme et l'effet nouveauté d'un côté et "vieillissant" de l'autre joue très certainement pour beaucoup en dehors de la qualité intrinsèque des 2 boitiers.

GVS · Février 06, 2009, 15:03:27

Citation de: fk studio le Février 06, 2009, 14:46:09
on trouve tout de même le E3 chez digit photo à 1430 € et le E30 à 1183 € sur e même site...
La différence n'est pas si énorme et l'effet nouveauté d'un côté et "vieillissant" de l'autre joue très certainement pour beaucoup en dehors de la qualité intrinsèque des 2 boitiers.

Et si l'on tient compte de l'offre Olympus actuelle, le E-3 peut même revenir moins cher que le E-30 !!!
A votre place je ferais un peu de muscu pour les 155g d'écart et foncerais sur le E-3...

http://www.olympus.fr/consumer/downloads/promo_E3_dec2008.pdf

Alain OLIVIER · Février 06, 2009, 16:44:52

À noter qu'il y a aussi une offre pour le E-30 si l'on est déjà possesseur d'un boîtier Olympus (poignée d'alimentation ou flash FL36-R) :

http://www.olympus.fr/consumer/208_20879.htm

xcomm · Février 06, 2009, 17:45:49

Bonsoir,

Plus qu'un mois à attendre, pour avoir le retour de la PMA. On espère bien qu'Olympus, ou qu'un journaliste va communiquer sur la prochaine "road map".

Bonne soirée.
Xavier

Razumoff · Février 06, 2009, 22:40:12

Oh oh !! Arrêtez de jouer à vous faire peur. Le E-3 est une machine redoutable d'efficacité et le plaisir d'utilisation est superlatif (et c'est moi qui dit cela n'ayant jamais aimé que les télémétriques et mes bon vieux MF...)
Quant à son avenir, si on en a envie, qu'il est disponible et que l'on peut se l'offrir (pour info j'achète beaucoup d'occasion surtout les optiques) de quoi se plaint-on ?
Je comparais les viseurs de mon E330 et celui de mon E-3... N'essayez jamais le E-3, on vous aura prévenu, l'addiction est certaine et définitive.
Il est moins lourd que mon Hasselblad (qui pèse quand même un peu si on ajoute une optique de plus, 2 magasins, la cellule, les bobines...) que j'ai traîné un peu partout même en voyage, plus polyvalent, plus souple, possède un écran avec lequel je peux composer de façon quasi-identique, de plus la qualité des photos est époustouflante de cohérence et de rendu... alors arrêtons de couper les cheveux en 8, nous n'avons jamais eu dans l'histoire de la photographie de telles machines... rappelons-nous la simple distance mini de mise au point ? Prenez un 14-54 ou un 12-60, leurs capacités relèvent du prodige rien que sur ce seul critère !!

Quant à l'obsolescence des boîtiers, demain , je vais ajouter le E-1 à ma panoplie !
Le E-30 m'a l'air positivement surprenant et devrais ravir les utilisateurs...

Cordialement

Alain OLIVIER · Février 06, 2009, 22:52:20

Citation de: Razumoff le Février 06, 2009, 22:40:12alors arrêtons de couper les cheveux en 8

Remarque pendant ce temps-là on fait des économies en gardant son E-510 par exemple.

renkin · Février 06, 2009, 23:09:46

Et arrêtons de parler du poids "excessif" du E3...je me balade partout avec ce dernier en velo!

xcomm · Février 06, 2009, 23:12:48

Bonsoir,

Oui, c'est sûr. Rien à voir avec mon F6 Nikon 24x36 à 1,5kg, mais un peu plus que le E-420 quand même ;-)

Bonne soirée.
Xavier

fk studio · Février 27, 2009, 17:42:23

Citation de: cptcv le Décembre 14, 2008, 00:52:10

D'ailleurs dans le guide d'achat de novembre il ne rate le top achat que de 1 point or le E-3 perd pas mal de point à cause de son tarif qui n'a pas bougé depuis 1 an alors que pendant ce temps celui du D300 n'a cessé de baissé et se retrouve maintenant moins cher que le E-3 alors qu'à leur sortie c'était l'inverse...

J'ai justement relu le guide achat de RP hier et en fait ils ont fait une grosse boulette et l'E devait avoir le top achat.
En effet, ils ont mis un 13 au niveau de la gamme optique pour le E420 et le E520 alors que pour le E3 ils ont mis 12 ! cherchez l'erreur... y aurait il une gamme optique différente pour ce formidable boitier qui me fait de l'oeil

Ils avaient peut être pas envie de lui décerner un Top Achat mais l'erreur est souvent dans le même sens...

hotpixel · Février 27, 2009, 18:37:52

No problema. J'accepte le E-3 et le vendeur peut garder le top achat s'il me fait la réduc correspondante (étant donné que c'est décerné par RP, ça vaut bien 300 à 400 €, non?).

fk studio · Février 27, 2009, 20:13:06

C'est clair mais c'est juste que je trouve ce type d'erreur pas très pro (pour être soft)... et que malheureusement quelqu'un qui ne connaît pas le matos oly se laissera facilement influencé par ce type de test dans le choix de son boitier.