Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Plus léger qu'un 6D  (Lu 2070 fois)

francoisdu56

  • Discret
  • *
  • Messages: 3
Plus léger qu'un 6D
« le: septembre 18, 2022, 17:57:31 »
Bonjour,

Je cherche à remplacer mon Canon 6D / 24-105L (premières générations), désormais trop lourd et encombrant, notamment en déplacement.

Pourriez-vous me conseiller sur le choix d'un appareil beaucoup plus léger et discret, ou me guider dans la jungle des appareils modernes en fonction de mes besoins ?

Je ne recherche pas la performance technique, juste un appareil photo (pas besoin de vidéo), avec zoom ou fixes de 35mm au 120mm environ en 24x36,
Je voudrais surtout garder le confort du viseur du 6D, les iso automatiques, le format raw ou équivalent pour LR, le plein format pour la profondeur de champ ou l'équivalent actuel idéalement,
Mon utilisation est très simple, toujours en priorité ouverture et un seul collimateur (le central).

Et je n'ai pas le budget pour un Leica ! 😅

Merci d'avance pour vos conseils, notamment ceux qui se sont déjà posé ces questions, qui ont testé du bon matériel,...

François

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 881
    • Flickr
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #1 le: septembre 18, 2022, 19:10:04 »
Beaucoup trop lourd, ça veut dire quoi pour toi ?
Garder le confort du viseur du 6D, cela veut dire viseur optique ou es-tu prêt à passer à l'hybride ?
Le RAW est partout, les iso auto aussi
la profondeur de champs dépend indirectement de la taille du capteur, tout changement de format changera tes repères

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 698
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #2 le: septembre 18, 2022, 21:20:17 »
Et aussi bons soient les derniers viseurs hybrides du marché (notamment le 10 Mdots du Sony A1) ils ne peuvent pas se comparer  à un viseur optique.
Donc...
Visée optique reflex & 24x36 numérique... A ma connaissance le Nikon D750 était le plus léger du marché. Il l'est toujours...
Mais le canon 6D II ne lui rend que 15g, et le 6DI  20g.

Martin D

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 161
  • Sexe: Homme
    • songedemartin
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #3 le: septembre 18, 2022, 21:58:11 »
Va falloir faire des concessions...

Canon 6DII 765gr (boitier nu)
Canon RP (hybride) 485gr (boitier nu)  1100€
Canon R (hybride)  660gr  (boitier nu)  1700€


francoisdu56

  • Discret
  • *
  • Messages: 3
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #4 le: septembre 18, 2022, 22:23:48 »
D'abord merci pour ces premières réponses,

Si je comprends bien, pour gagner significativement en poids et encombrement, il faut oublier les reflex et le 24x36... Et faire effectivement des concessions, c'est le prix à payer je crois comprendre.

Les hybrides ont-ils des viseurs quand même de qualité ? J'avais vu les Fuji série X,...

Y a t'il des utilisateurs de réflex qui ont abandonné leur matériel pour plus léger et qui ne regrettent pas leur choix ? Je suis très preneur d'avis et retour d'expérience,

Martin D

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 161
  • Sexe: Homme
    • songedemartin
Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #5 le: septembre 18, 2022, 22:41:36 »
D'abord merci pour ces premières réponses,

Si je comprends bien, pour gagner significativement en poids et encombrement, il faut oublier les reflex et le 24x36... Et faire effectivement des concessions, c'est le prix à payer je crois comprendre.

Les hybrides ont-ils des viseurs quand même de qualité ? J'avais vu les Fuji série X,...

Y a t'il des utilisateurs de réflex qui ont abandonné leur matériel pour plus léger et qui ne regrettent pas leur choix ? Je suis très preneur d'avis et retour d'expérience,

Pour les viseurs je ne peux parler que de mes deux appareils Canon, le M50 et un compact Canon le g5x, au début j'avais peur de passer au viseur électronique, je suis assez sensible si ça bouge trop, mais finalement ça va. Bon il faut dire que je fais de la photo tranquille, pas de sport automobile, pas de sport du tout d'ailleurs, bref j'ai pas de sujet remuant, pour un filé par exemple si je bouge pas trop vite ça va, mais pour une   
F1 là je me sentirais mal très vite, mais je rappelle que je suis sensible à ça, les manèges c'est pas pour moi  ;D

Après le M50 ne possède pas le viseur le plus haut de gamme...
Sinon c'est agréable de voir la photo telle qu'elle sera, pdc/netteté/, bon les couleurs c'est pas trop ça, mais bon c'est le fichier qui est important au final.

ric 67

  • Très actif
  • *
  • Messages: 224
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #6 le: septembre 19, 2022, 10:41:52 »
Pour ma part j'ai revendu mon 6D , 755gr , pour un R6 , 680gr et qui est plus petit que le 6D , mais pas trop quand même pour une bonne prise en main ce qui est tout aussi important que le poids , si je met le RF 50mm 1.8 , 160 gr , je me sens tout léger , et pour le reste et pour faire court que du bonheur par rapport au 6D

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 348
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #7 le: septembre 19, 2022, 11:02:32 »
Y a t'il des utilisateurs de réflex qui ont abandonné leur matériel pour plus léger et qui ne regrettent pas leur choix ? Je suis très preneur d'avis et retour d'expérience,
J'en fais partie (passage de l'APSC reflex au µ4/3, pour du paysage essentiellement) et j'ai divisé le poids de mon matos par 2 (c'est encore plus sensible sur les objos que sur les boîtiers).
Le viseur me va bien, mieux qu'un dépoli APSC, même avant de prendre en compte les avantages annexes (prévisu de l'expo et des contrastes, amplification de la lumière la nuit...) mais c'est aussi une question de goûts.

Jean_Charles

  • Très actif
  • *
  • Messages: 419
  • Sexe: Homme
  • Pas taper ! Amateur autodidacte !
    • Mes modestes oeuvres ...
Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #8 le: septembre 19, 2022, 13:09:30 »
Y a t'il des utilisateurs de réflex qui ont abandonné leur matériel pour plus léger et qui ne regrettent pas leur choix ? Je suis très preneur d'avis et retour d'expérience,

Je suis passé du Canon RP au Sony A7C ... Aucun regret ...

Martin D

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 161
  • Sexe: Homme
    • songedemartin
Re : Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #9 le: septembre 19, 2022, 13:23:36 »
Je suis passé du Canon RP au Sony A7C ... Aucun regret ...

Les deux sont des hybrides à viseur électronique  ;)

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 881
    • Flickr
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #10 le: septembre 19, 2022, 13:27:13 »
Le gain de poids se fait sur la totalité du matériel.
Un vrai gain boitier sera de passer du 24*36 à l'APS-C. 200 g de gagné ça se sent au long court
Pour aller plus loin dans les gains, il faut envisager Fuji - Olympus et compatibles qui proposent des objectifs compacts et assez légers, mais si on part sur de la grande ouverture couplée à un gros coef de focale, on rajoute sur l'objectif ce qu'on aura gagné sur le boitier.

Je suis passé au Fuji XE-3 en balade et photo calme. j'en suis satisfait.
Pour le reste j'utilise encore mon reflex 24*36, surtout si je peux le poser facilement et si je n'ai pas besoin de le transporter longtemps.

55micro

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 13 666
  • Sexe: Homme
  • D750 / Z50
    • A travers le prisme
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #11 le: septembre 19, 2022, 13:49:03 »
En passant du reflex 24x36 à l'hybride 24x36, on gagne... un peu.
En descendant en format, on gagne plus, mais avec une latitude moindre sur le choix de la pdc.
Voilà 3 configs comparées à votre 6D.
6D : 1565g
Canon R : 1360g
Oly E-M5 avec perte d'un cran de pdc : 796g
Oly E-M5 avec perte de 2 crans de pdc : 668g

https://camerasize.com/compact/#380.595,799.788,835.1042,835.852,ha,t

En µ4/3, il est facile de rajouter dans une poche un petit 25 mm f/1,7 qui pèse une grosse centaine de g, si on veut élargir le champ des possibles.
Pour les sujets statiques, la stabilisation des Oly est remarquable et évite de trop monter en iso.

Des compromis, quoi  ;)
Choisir c'est renoncer.

clo-clo

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 755
  • Sexe: Homme
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #12 le: septembre 19, 2022, 19:03:07 »
Partant d'un viseur optique excellent ( Sony Alpha 850 ) je suis passé facilement au viseur "artificiel" de l'Alpha 7RII .
Le "niveau" dans le viseur , la visualisation en direct du correcteur d'exposition , c'est bien aussi !
Sony A580, 6400, A7RII, A7RIII

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 698
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #13 le: septembre 19, 2022, 19:58:21 »
Va falloir faire des concessions...
...

...
Des compromis, quoi  ;)

Ben voilà, on ne peut pas gagner sur tous les tableaux.

Deux grandes directions s'offrent.

-->Reflex APS-C.
    Les modèles sortis depuis 2016-2017offrent des visées optiques de plus en plus "trous de serrure".
    La visée sera forcément plus étriquée que celle du 6D.
    Les plus petits reflex, comme les modèles "de poche" de Canon et Nikon, offrent un viseur que je n'hésiterais pas à qualifier d'indigent.

-->Hybrides tous formats.
    Avec un modèle 24x36 ou APS-C typé "expert" ou "pro" on a toutes les chances d'avoir une visée au grossissement supérieur à celui des reflex précités.
    En pratique un modèle 3.7 Mdots au grossissement (équivalent 24x36) de 0.7 à 0.8 est gérable pour de la photo pas trop "agitée".
    Certains modèles M4/3 offrent aussi des viseurs "haut de gamme" à 3.7 Mdots ou 5.8 Mdots.
    Il faut prendre le temps de paramétrer la visée (ainsi que le Jpeg servant à la visualisation) afin que son contraste demeure faible.

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 881
    • Flickr
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #14 le: septembre 19, 2022, 23:10:54 »
Fuji X-T30 : 378 g
Olympus OM 10 : 383 g
Fuji X-S10 : 485 g
Canon EOS R7 : 530 g

Canon EOS 250 D : 449 g
Pentax K70 : 688 g
Canon EOS 6D II : 765 g

Potomitan

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 880
  • Sexe: Homme
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #15 le: septembre 19, 2022, 23:53:38 »
Je ne recherche pas la performance technique, juste un appareil photo (pas besoin de vidéo), avec zoom ou fixes de 35mm au 120mm environ en 24x36,
Je voudrais surtout garder le confort du viseur du 6D, les iso automatiques, le format raw ou équivalent pour LR, le plein format pour la profondeur de champ ou l'équivalent actuel idéalement,

Sony A7 + 35 + 50 + 85 ?? Pour un ensemble 24x36 assez compact et conserver une maîtrise totale de la profondeur de champ.

Et à côté des traditionnels Sony/Sigma/Tamron, tu as aussi Samyang et Viltrox qui proposent dorénavant des objectifs très compacts et très performants. Tout ça donne un choix quasi pléthorique dans cette monture à associer à des boîtiers 24x36 très compacts.

Sony a aussi un excellent 24-105 F/4, mais sans doute parce que excellent il reste un peu volumineux (mais les plus petits formats ne proposent pas de zoom transtandard équivalent en pdc...).
Sony a aussi un assez bon 24-240 très compact, mais le très grand angle et le long télé ne semblent pas trop tes priorités.

Fuji X-S10 + 16-80 ?? Pour une plus grande compacité. C'est du F/4,donc équivalent F/5.6 en 24x36... Mais tu peux ajouter un fixe ouvert de ton choix si besoin.

asa100

  • Super actif
  • *
  • Messages: 848
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #16 le: septembre 20, 2022, 11:22:35 »
Avec une triplette de fixes F2 chez Fuji, F1,8 ou 1,4 en M4/3 la PDC est à peu près celle d'un 24-105 F4. Avec un zoomf2,8 (Aps-c, M 4/3) elle est idem ou un peu plus étendue. Par contre si tu es à F2 ou F1,8, 1,4 pour une PDC équivalent F4 FF, tu auras moins besoin de monter en isos ce qui compense la moins bonne perf des formats plus petits que le 24x36.

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 348
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #17 le: septembre 20, 2022, 12:12:37 »
Fuji X-T30 : 378 g
Olympus OM 10 : 383 g
Fuji X-S10 : 485 g
Canon EOS R7 : 530 g

Canon EOS 250 D : 449 g
Pentax K70 : 688 g
Canon EOS 6D II : 765 g
Ne pas oublier de mettre un ou des objectifs dessus, quand même! Et le gain du petit format devient plus évident.

Seb Cst

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 698
  • Sexe: Homme
    • Mon dernier site perso en construction
Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #18 le: septembre 20, 2022, 12:42:38 »
...
Canon EOS 250 D : 449 g
Pentax K70 : 688 g
...

Le viseur du K70 ça va, pentaprisme et grossissement de 0.63  (référence en équivalent 24x36 à la focale équivalente  de 50mm).
Mais celui du 250D fait partie de trous de serrure dont je parlais hier. Grossissement de 0.54 et pentamiroir. Dans ces conditions autant passer à l'hybride.

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 881
    • Flickr
Re : Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #19 le: septembre 20, 2022, 13:15:47 »
Ne pas oublier de mettre un ou des objectifs dessus, quand même! Et le gain du petit format devient plus évident.

Oui mais là ça dépend vraiment du choix des objectifs, j'ai eu la flemme d'illustrer

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 881
    • Flickr
Re : Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #20 le: septembre 20, 2022, 13:16:29 »
Le viseur du K70 ça va, pentaprisme et grossissement de 0.63  (référence en équivalent 24x36 à la focale équivalente  de 50mm).
Mais celui du 250D fait partie de trous de serrure dont je parlais hier. Grossissement de 0.54 et pentamiroir. Dans ces conditions autant passer à l'hybride.

Tout à fait d'accord

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 36 348
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Re : Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #21 le: septembre 20, 2022, 14:39:54 »
Oui mais là ça dépend vraiment du choix des objectifs, j'ai eu la flemme d'illustrer
Un exemple en µ4/3, pour parler de ce que je connais :
Le 24-105/4L de la demande initiale pèse 800g
Un ensemble µ4/3 15/1.7 + 25/1.7 + 42.5/1.7 Panasonic pèse 115+125+130=370g et fait gagner 1/2 diaph de profondeur de champ et de capacités en basse lumière (et ils sont bons dès la PO).
On peut rajouter un 10/2 Laowa ou un 12/2 Olympus pour environ 150g si le côté grand-angle est un peu serré, et/ou un 12-60/2.8-4 s'il faut un zoom pour 320g, et on reste encore au niveau du poids initial avec 5 objos.

asa100

  • Super actif
  • *
  • Messages: 848
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #22 le: septembre 20, 2022, 15:20:22 »
En fait il n'y a pas non plus 36000 solutions, si tu veux moins lourd et encombrant il faut descendre en taille de capteur, soit Aps-c ou Fuji propose un système complet, ou alors M4/3 CAD Olympus ou Panasonic, le premier est orienté photo, le deuxième vidéo (je dis bien orienté) et la gamme d'objectifs est large.
D'ailleurs en savoir plus sur ce que tu aimes photographier serait une info intéressante.

ViB

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 9 881
    • Flickr
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #23 le: septembre 20, 2022, 18:59:14 »
C'est l'impression que j'ai aussi, pour un gain de poids significatif, c'est Olympus Panasonic et Fuji
Je ne pense jamais à La gamme Sony A6...mais les possesseurs en disent du bien
Je ne me fais pas à l'idée que Sony fabrique des appareils photo.

francoisdu56

  • Discret
  • *
  • Messages: 3
Re : Plus léger qu'un 6D
« Réponse #24 le: septembre 20, 2022, 22:50:40 »
Bonjour, merci pour tous ces retours, c'est vraiment bien de pouvoir recueillir autant d'avis.

Quand j'ai démarré en numérique, mon choix s'est porté sur un 5D puis 6D, justement pour la clarté du viseur, pouvoir composer une scène, retrouver le confort de précédents reflex argentiques. J'avais essayé les séries 50/500/5000 et effectivement l'effet "trou de serrure" était rédhibitoire.
15 ans après, je pensais naïvement que les viseurs optiques des appareils "autres que reflex" auraient rattrapé leur retard. A priori non.

Pour répondre à l’une des questions, je fais de la photo du "quotidien" et lors de voyages, souvent en itinérant, ce qui me conduit avec le temps à réfléchir au poids et à l'encombrement.
En regardant la sélection de photos d'un dernier voyage, elles sont toutes prises à f/8, prises principalement entre 40 et 105mm,
J'aime le couple 6D/24-105 justement pour le rendu assez doux dans cette configuration,
J’oublie parfois le 24-105 pour le 40mm pancake, mais les possibilités ne sont pas les mêmes, pour un paysage notamment, trop court souvent.
Bref, je ne cherche absolument pas la performance, ni en focale, ni en ouverture, ni en netteté, mais surtout bien composer, avoir un confort visuel normal et un rendu fidèle, sans être gêné par trop d’électronique embarqué.

Pour en revenir à l'offre actuelle,

J’ai découvert grâce à vous le Canon R6 + 24-105 f/4-7,1 (mais trop cher pour moi), le site CameraSize, c’est génial pour comparer !, les Olympus, la tropicalisation des boitiers, c’est intéressant…, Merci de m’avoir fait découvrir aussi Sony, je ne m’y étais jamais intéressé, bêtement,
Les Fuji X me plaisent bien en terme d’encombrement,… mais je risque d’avoir du mal avec leur viseur,…

Bref, au prochain salon photo, je regarderai ces modèles, bien attentivement.

Merci à tous de vos conseils, c'est très intéressant d'être ainsi guidé, il y a tellement de modèles différents !

A bientôt

François