Nikon restructuré, Imaging Products va bien, merci le Z 9

[Mistral75]

Déclaration de Toshikazu Umatate, PDG du groupe Nikon, lors d'un entretien récemment accordé à The Sankei News, la version en ligne du Sankei Shimbun, un des principaux quotidiens japonais, appartenant à la galaxie Fuji Media Holdings (rien à voir avec Fujifilm) :

"La division Imaging Products a abaissé son seuil de rentabilité en optimisant ses systèmes de production et de vente, tandis que le prix de vente unitaire a augmenté grâce à la concentration sur des produits à haute valeur ajoutée. La structure de l'entreprise est devenue telle que la division Imaging Products peut générer des bénéfices dès lors que ses ventes dépassent 150 milliards de yens. Pour l'exercice fiscal en cours, il est prévu un chiffre d'affaires de 230 milliards de yens, grâce aux fortes ventes du navire amiral mirrorless, le Z9."

Source : https://www.sankei.com/article/20230227-Y6X4PCX7DROIHBROKHO37REMJU/

[Lautla]

Pourtant le Z9 fait plus de 24 mégapixels A ne plus rien comprendre 

[M@kro]

Pour l'exercice fiscal en cours, il est prévu un chiffre d'affaires de 230 milliards de yens, grâce aux fortes ventes du navire amiral mirrorless, le Z9.[/i]"

Cela signifierait-il que Nikon compte plus sur le haut de gamme que sur l'entrée de gamme pour faire ses bénéfices ?
Car si c'est sous entendu comme ça, c'est une révolution en terme de marketing pour Nikon non ?

[luistappa]

Stratégie annoncée par la marque l'or de sa restructuration de 2016 à 2019 mais globalement aussi, un simple retour aux sources.
Depuis que les appareils Nikon existent, ils ont le plus souvent occupés le haut de gamme, le seul à être plus cher que Nikon c'était souvent Leica.
A titre de comparaison sur une production plus similaire, jusque dans les années de l'argentique Canon était environ 30% moins cher que Nikon...

[Mistral75]

Cela signifierait-il que Nikon compte plus sur le haut de gamme que sur l'entrée de gamme pour faire ses bénéfices ?
Car si c'est sous entendu comme ça, c'est une révolution en terme de marketing pour Nikon non ?

Non :

• L'entrée de gamme n'a jamais fait de bénéfices substantiels. Ce n'est pas son rôle, elle est là pour attirer de nouveaux clients vers le système, la monture, en espérant qu'ils resteront et feront des achats plus hauts en gamme, rémunérateurs eux.
     
• Cela fait plusieurs années que, dans sa communication financière, Nikon annonce se recentrer sur les segments des amateurs éclairés et des professionnels.

[55micro]

Nikon annonce se recentrer sur les segments des amateurs éclairés et des professionnels.[/li][/list]

Les fameux "enthusiasts"...

(PS : c'est nous  )

[M@kro]

Non :

• L'entrée de gamme n'a jamais fait de bénéfices substantiels. Ce n'est pas son rôle, elle est là pour attirer de nouveaux clients vers le système, la monture, en espérant qu'ils resteront et feront des achats plus hauts en gamme, rémunérateurs eux.
     
• Cela fait plusieurs années que, dans sa communication financière, Nikon annonce se recentrer sur les segments des amateurs éclairés et des professionnels.

Donc les débats "stériles" qu'on a eu avec Mr et Mme Michu, finalement ce ne sont pas eux qui donnent du gras à Nikon ^^
Et je suppose que les marques tiers (Tamron, Sigma) ne vont avoir que des accords pour les séries APS-C.
Canikon se réservant leur monture hybride (R et Z) que pour eux, comme une exclusivité, ce qui serait judicieux pour + de rentabilité.

[kochka]

Cela signifierait-il que Nikon compte plus sur le haut de gamme que sur l'entrée de gamme pour faire ses bénéfices ?
Car si c'est sous entendu comme ça, c'est une révolution en terme de marketing pour Nikon non ?

Le base de gamme a été ratissée par les téléphones, et d'autres marques ont une bonne offre variée en APS.
Que reste-t-il?
Le milieu et haut de gamme, avec un annexe réduite en APS, où il faudra agréer des optiques compatibles pour offrir un peu de choix.
Les têtes de gondoles avec les Z9 et espérons le Z8, attireront les clients vers les Z5, Z6 et Z7, et le Z50 (ou Zfc) à marges réduites.
Et il sera possible de vivre en chargeant au max les frais d'étude sur le haut de gamme (et partiellement sur le milieu de gamme).

[M@kro]

Le base de gamme a été ratissée par les téléphones, et d'autres marques ont une bonne offre variée en APS.

Entièrement d'accord, ils sont obligés de s'adapter, surtout que les smartphones actuels sont de + en + performant en photo/vidéo.

[kochka]

Les fameux "enthusiasts"...

(PS : c'est nous  )

Il faut être au moins un peu "enthusiasts" pour planifier la dépense de 10/15.000€ à terme, dans du matériel photo.

[kochka]

Entièrement d'accord, ils sont obligés de s'adapter, surtout que les smartphones actuels sont de + en + performant en photo/vidéo.

Mais l'on arrive vite au prix d'un APS et d'un zoom à large range si l'on veut de la qualité.
C'est tout le paradoxe de ces deux marchés :
Une optique à 1.000 € est considérée comme chère alors qu'elle durera quinze ans et se revendra 300€, mais on peut changer un téléphone à 1.000€ tous les cinq ans, en le revendant 80€.

[Joe 1234]

Ce Z9 est vraiment un grand vendeur malgré son prix (justifié) ?

[Verso92]

Ce Z9 est vraiment un grand vendeur malgré son prix (justifié) ?

Il devrait d'ailleurs être vendu (beaucoup) plus cher.

[Joe 1234]

Il devrait d'ailleurs être vendu (beaucoup) plus cher.

Peut-être justement à cause de son prix "peu" élevé versus les Canon R3 et Sony A1 que Nikon en vend beaucoup?

[Verso92]

Peut-être justement à cause de son prix "peu" élevé versus les Canon R3 et Sony A1 que Nikon en vend beaucoup?

Oui.

D'ailleurs, je ne me serais pas raisonné, j'en aurais acheté deux...  ;-)

[Mistral75]

(...)
Et je suppose que les marques tierces (Tamron, Sigma) ne vont avoir que des accords pour les séries APS-C.
(...)

Premier (et à ce jour seul) objectif Tamron disponible en monture Nikon Z, le 70-300 mm f/4,5-6,3 Di III RXD couvre le format 24x36.

[Bruand]

Le 70/300 Tamron est très bon . Parfait pour le Z5 .
Avec le Zfc et Z50 l'absence de stab le rend "chevrotant " et inutilisable en vitesse lente

[Bruand]

Une alternative avec Zfc et Z50 , le DX50/250 Nikon , au centre , il vaut le Tamron

[kochka]

Peut-être justement à cause de son prix "peu" élevé versus les Canon R3 et Sony A1 que Nikon en vend beaucoup?

C'est tout l'art de fixer le prix au point optimum de croisement des deux courbes.

[egtegt²]

Une alternative avec Zfc et Z50 , le DX50/250 Nikon , au centre , il vaut le Tamron

Sans vouloir te vexer ta photo ne donne pas envie d'essayer cette combinaison, c'est la conversion à un format compatible avec le forum ou un gros crop qui donne ce piqué ?

[Bruand]

C'est surtout de ramener à 250 Kilos une photo de 7 megas
En comparant les 2 ,j'avais hésité à la publier.
Les couleurs sont très belles .
Merci d'être resté poli .

[kochka]

Sans vouloir te vexer ta photo ne donne pas envie d'essayer cette combinaison, c'est la conversion à un format compatible avec le forum ou un gros crop qui donne ce piqué ?

Il suffit devoir ce que ramène notre ami qui vit la tête en bas, avec un Zfc.

[Roland29]

Il suffit devoir ce que ramène notre ami qui vit la tête en bas, avec un Zfc.

OUI MAIS, avec des objectifs superlatifs...
On ne le dira jamais assez, l'appareil n'enregistre que ce que lui transmet l'objectif.
Sur tous les fils on voit des participants qui débattent à l'infini des défauts qu'ils trouvent à tous les boîtiers, ou s'extasient sur le leur... pour monter dessus des objectifs « couteau suisse » qui ruinent tout.

4mpx peut utiliser un Zfc mais avec des objectifs de top niveau.
Au-delà de son talent indéniable, toutes ses photos démontrent que l'élément principal c'est l'objectif.

Si tu veux aller loin, « Mieux vaut un âne bien nourri qu'un pur-sang affamé ! »

[kochka]

OUI MAIS, avec des objectifs superlatifs...
On ne le dira jamais assez, l'appareil n'enregistre que ce que lui transmet l'objectif.
Sur tous les fils on voit des participants qui débattent à l'infini des défauts qu'ils trouvent à tous les boîtiers, ou s'extasient sur le leur... pour monter dessus des objectifs « couteau suisse » qui ruinent tout.

4mpx peut utiliser un Zfc mais avec des objectifs de top niveau.
Au-delà de son talent indéniable, toutes ses photos démontrent que l'élément principal c'est l'objectif.

Si tu veux aller loin, « Mieux vaut un âne bien nourri qu'un pur-sang affamé ! »

Oui, mais cela indique la capacité du capteur, et montre que ce n'est pas lui la facteur limitant.

[Col Hanzaplast]

Il suffit devoir ce que ramène notre ami qui vit la tête en bas, avec un Zfc.

L'objectif penchant vers le haut il est plus facile à tenir...