Utilisation du zoom AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

[Mrswann]

Sur 1000 photos faites au 200-500mm, 700 sont à F/5.6, parce qu'à F/5.6 la profondeur de champ est déjà souvent trop étendue à mon goût (notamment en sport).

Par contre il est certain qu'il faut être attentif à la map.

Intéressant..

Mais pour savoir, tes cibles étaient a quelle distance (environ..)

[ergodea]

J'ai essayé mon sigma avec le z6...Là je n'ai eu aucun souci (contrairement à la dernière fois avec le d810)
La lumière était dure et pas adaptée mais qu'importe c'était juste pour tester

Lorsque le sujet est assez proche, le sujet doit être bien défini, pas flou ...avec une profondeur de champ courte
Mais même lorsqu'il est très loin, même s'il y a une perte en définition, il ne doit pas être flou ou pâteux , sans plus aucun détail

Ce sont des optiques qui se débrouillent bien ... Il n'y a pas de raisons à ce que tu n'aies pas de photos bien nettes, en suivant les conseils donnés précédemment

Il est de plus en plus clair qu'avec mon d810 je dois faire des MR et ça, ça me gonfle!

2 crop (pleine ouverture -600 mm ), dont le sujet assez proche et l'autre, le sujet très loin (je ne discernais pas ce que c'était à l'oeil nu : c'est assez dégueu, juste pour illustrer, crop 100%, enfin, si je n'ai pas débordé)

[salamander]

Merci pour l'info rotule !

Sinon vous ouvrez à combien ?

en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

vu que les animaux sont rarement plats .....

Je suis curieux de voir vos choix/ propositions

Je pense que tu peux revoir tes calculs, c'est déjà 13cm à f/5.6...

[seba]

en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

Ces calculs ne sont pas valables pour un objectif tel que ce zoom.

[Potomitan]

Mais pour savoir, tes cibles étaient a quelle distance (environ..)

Aucune idée ! 😁
Sur le terrain de tennis on peut savoir à peu près (entre 10 et 25m). Sur circuit et en animalier c'est plus difficile.

Ci-dessous un photo non-recadrée à 400mm et F/5.6 qui me semble intéressante puisqu'elle montre la (lente... 😉) progression du flou derrière la voiture.

Nul doute qu'avec un 400/2.8 le flou apparaîtrait bcp plus vite (grosso modo 2x plus vite), d'où leur intérêt pour les pros du sport pour éliminer les fonds souvent disgracieux.

[ergodea]

Même si c'est approximatif, c'est marqué dans les exifs il me semble

[Potomitan]

Même si c'est approximatif, c'est marqué dans les exifs il me semble

Il ne me semblait pas, mais j'ai quand même regardé dans l'explorateur Windows, Lightroom et Capture NX-D mais je ne la vois pas.

Chez Nikon l'objectif communique l'information de distance au boîtier depuis la génération "D", mais je n'ai jamais lu que ce soit enregistré dans les EXIFs. Si qq'un a une information sur le sujet...

EDIT : je viens de regarder sur de nombreux sites qui disent lire les EXIFs mais pas plus d'infos que celles visibles depuis LR ou Capture NX

[Mrswann]

Aucune idée ! 😁
Sur le terrain de tennis on peut savoir à peu près (entre 10 et 25m). Sur circuit et en animalier c'est plus difficile.

Ci-dessous un photo non-recadrée à 400mm et F/5.6 qui me semble intéressante puisqu'elle montre la (lente... 😉) progression du flou derrière la voiture.

Nul doute qu'avec un 400/2.8 le flou apparaîtrait bcp plus vite (grosso modo 2x plus vite), d'où leur intérêt pour les pros du sport pour éliminer les fonds souvent disgracieux.

Magnifique photo ....

[ergodea]

Il ne me semblait pas, mais j'ai quand même regardé dans l'explorateur Windows, Lightroom et Capture NX-D mais je ne la vois pas.

Chez Nikon l'objectif communique l'information de distance au boîtier depuis la génération "D", mais je n'ai jamais lu que ce soit enregistré dans les EXIFs. Si qq'un a une information sur le sujet...

EDIT : je viens de regarder sur de nombreux sites qui disent lire les EXIFs mais pas plus d'infos que celles visibles depuis LR ou Capture NX

focus distance, c'est pas ça?
https://www.youtube.com/watch?v=wCreZ0A67Lw

[Mrswann]

Merci pour l'info rotule !

Sinon vous ouvrez à combien ?

en regardant le site  https://www.dofmaster.com/dofjs.html

pour un 500 mm et un Nikon D800 pour un sujet à 10 mètres

zone de netteté
+ - 6 mm  à f/5.6
+- 11 cm à f/10
+- 25 cm à f/22
+- 35 cm à f/32

vu que les animaux sont rarement plats .....

Je suis curieux de voir vos choix/ propositions

[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

[seba]

[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

Les formules de calcul sont valables pour un objectif dont la mise au point se fait par variation du tirage et pour un grandissement pupillaire égal à 1.
Avec un objectif comme ce zoom 200-500, à mise au point interne, la distance focale varie selon la distance de mise au point et il en résulte que la profondeur de champ peut être très différente.
Par exemple ci-dessous on a deux 70mm (deux objectifs différents), pour une distance proche le cadrage et la profondeur de champ ne sont pas du tout les mêmes.

[salamander]

Sur ton tableau, le chiffre intéressant, c'est la profondeur de champ, et selon le tableau, elle est de 13cm à 500mm et 5.6.

Après, pour ce qui est de la fiabilité de ce genre de calculs, tu peux faire confiance à seba

[Tonton-Bruno]

[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

Tu as dû confondre les unités et choisir "feet" au lieu de "meter".

[salamander]

[at] salamander  ,  [at] seba alors je me suis servi du site
En me basant sur un 500mm

Il faut le lire comme cela

+- 6 cm par zone de netteté 6 centimètres devant et 6 cm derrière.

En fait tu fais une confusion, ces chiffres donnent une "tolérance" devant et derrière la zone de netteté (pas devant et derrière le sujet), ce qui nous intéresse ici, c'est la profondeur de la zone de netteté elle même

[seba]

Tu as dû confondre les unités et choisir "feet" au lieu de "meter".

Mais non il a écrit plus ou moins 6cm donc 12cm.
La profondeur de champ en avant et en arrière peut nous intéresser.
Ici elle est la même de part et d'autre mais elle peut être très différente.

[seba]

En fait tu fais une confusion, ces chiffres donnent une "tolérance" devant et derrière la zone de netteté (pas devant et derrière le sujet), ce qui nous intéresse ici, c'est la profondeur de la zone de netteté elle même

Si c'est correct.
La "zone de netteté" est elle-même définie par la tolérance admissible de flou. Ce qui est vraiment net est dans un plan.

[salamander]

N'ayant aucune connaissance en optique, je me base bêtement sur le graphique...pour une distance de 10m, ça donne une pdc de 13cm, avec une tolérance à partir de 9.94 m en avant et 10,1 m en arrière...

C'est bien ce qu'ils veulent dire, ou je suis à côté de la plaque ?

[seba]

N'ayant aucune connaissance en optique, je me base bêtement sur le graphique...pour une distance de 10m, ça donne une pdc de 13cm, avec une tolérance à partir de 9.94 m en avant et 10,1 m en arrière...

C'est bien ce qu'ils veulent dire, ou je suis à côté de la plaque ?

Ce qu'ils veulent dire, c'est que la zone acceptable de netteté ( = profondeur de champ) s'étend de 9,94m à 10,1m.
Et en dehors de ces limites la netteté n'est plus acceptable.

[salamander]

ok

Bon, après je t'avoue que je ne me sers pas de ce tableau...

[Mrswann]

Bien ! Et pour ma question initiale sur les ouvertures a prendre (histoire de ne pas faire la netteté sur le nez d'un écureuil..)

Vous prenez quoi (pour de l'animalier)

[Potomitan]

focus distance, c'est pas ça?
https://www.youtube.com/watch?v=wCreZ0A67Lw

👍🏼
Effectivement ! Merci   😊

Donc Fichier -> Informations -> Données brutes -> Taper "focusdistance" (sans espace) dans la barre de recherche.

Par contre la présentation est étonante... sous forme de fraction.
La distance affichée est "562/10" = 56m ? Sur circuit ça me semble possible

[Roland29]

Par contre la présentation est étonante... sous forme de fraction.
La distance affichée est "562/10" = 56m ? Sur circuit ça me semble possible

Si tu fais attention tu verras qu'il est ainsi aussi pour les autres valeurs.
Cela permet d'enregistrer des nombres entiers et non des décimaux ("problème" de codage informatique).

[Potomitan]

Si tu fais attention tu verras qu'il est ainsi aussi pour les autres valeurs.
Cela permet d'enregistrer des nombres entiers et non des décimaux ("problème" de codage informatique).

👍🏼
Effectivement !
Intéressant, merci   😊

[ergodea]

👍🏼
Effectivement ! Merci   😊

Donc Fichier -> Informations -> Données brutes -> Taper "focusdistance" (sans espace) dans la barre de recherche.

Par contre la présentation est étonante... sous forme de fraction.
La distance affichée est "562/10" = 56m ? Sur circuit ça me semble possible

Il y a également ce site qui l'indique
https://jimpl.com/

J'ai vérifié pour plusieurs raw, cela parait cohérent

[Mrswann]

Très intéressant. Mais on  ne peut pas trouver les exifs dans NX. studio ?