A faire ou ne pas faire ? A montrer ou pas ? - Prague

[zuiko]

La belle et l'aveugle 1993.
Les questions sont dans le titre... A vos claviers

[artubi]

Belle devanture, en bois je suppose.

Il n'aura pas la chance de la voir...

Je trouve la 'pinup' très caricaturée.

Tu as bien fait de déclencher.

[agl33]

A faire bien sur.

[labat]

Je suis 50/50...pour ma part je ne fais pas ce tirage...mais bon chacun son business.

[Rami]

Je me souviens de cette devanture, très typique d'une époque où la Tchécoslovaquie était une nation dynamique et prospère.
Dans ma mémoire, l'ensemble de la vitrine (en poussant vers le droite) valait le coup, au moins quand on aime les belles boiseries.
Là, tu as choisi le contraste entre la demoiselle et le mendiant (est-il aveugle ?) ; c'est une autre image qui me plaît bien.

[salamander]

Ca marche

Cette belle façade n'a résisté qu'un temps, c'est devenu un café https://maps.app.goo.gl/kuLKeMwZdukGjvvQ9 , mais la sculpture n'est visiblement plus là https://maps.app.goo.gl/HxPWA1bQDevNZDvq9

[LeLamaFou]

Genre de photo que l'on peut voir que sur ce forum !

[agl33]

Genre de photo que l'on peut voir que sur ce forum !

Les vôtres incluses bien sur .......

[JeanB]

A faire et à montrer, pourquoi pas ?

[zuiko]

Belle devanture, en bois je suppose.

Il n'aura pas la chance de la voir...

Je trouve la 'pinup' très caricaturée.

Tu as bien fait de déclencher.

Oui, c'était du bois, la sculpture (et la façade) sont certainement à classer "Art Nouveau" au même titre que les œuvres de Mucha qui est d'ailleurs mort à Prague si je ne me trompe.
Prague est parsemée de créations de cette époque (et donc de ce style).
Merci pour ton approbation

A faire bien sur.

Par contre, à montrer ? Pas sûr

Je suis 50/50...pour ma part je ne fais pas ce tirage...mais bon chacun son business.

De mon côté il n'est pas question de "business", bien entendu
Merci de ton avis

Je me souviens de cette devanture, très typique d'une époque où la Tchécoslovaquie était une nation dynamique et prospère.
Dans ma mémoire, l'ensemble de la vitrine (en poussant vers le droite) valait le coup, au moins quand on aime les belles boiseries.
Là, tu as choisi le contraste entre la demoiselle et le mendiant (est-il aveugle ?) ; c'est une autre image qui me plaît bien.

D'après GG Street, à droite il y avait quelques poubelles massives pas vraiment style Art Nouveau, ceci explique sans doute une partie de mon choix de cadrage.
Merci de ton témoignage

Ca marche

Cette belle façade n'a résisté qu'un temps, c'est devenu un café https://maps.app.goo.gl/kuLKeMwZdukGjvvQ9 , mais la sculpture n'est visiblement plus là https://maps.app.goo.gl/HxPWA1bQDevNZDvq9

En 1993, c'était un bijoutier, si je me souviens bien mais GG Street n'est pas en mesure de le confirmer
Merci pour ta recherche historique
Peut-être que la sculpture est en restauration (au mieux) ou dérobée (au pire) ?

En tout cas, on ne peut guère me reprocher d'avoir fait du GG Street View, au contraire, ma photo prend de la valeur 

A faire et à montrer, pourquoi pas ?

Je me pose la question et labat a en partie répondu non pour sa part, donc la question mérite d'être posée, selon moi.

[Verso92]

La belle et l'aveugle 1993.
Les questions sont dans le titre... A vos claviers

Amusant : je l'ai faite en 2002...  ;-)

(mais sans l'aveugle !)

[Verso92]

Genre de photo que l'on peut voir que sur ce forum !

Comme ta connerie, en somme...

[zuiko]

Amusant : je l'ai faite en 2002...  ;-)

(mais sans l'aveugle !)

En carré ?

[Opticien]

contraste habituel entre un mendiant et la fond, mais toujours aussi efficace

[Verso92]

En carré ?

En diapo, à l'époque...  ;-)

[zuiko]

En diapo, à l'époque...  ;-)

L'aurais-tu cadrée à peu près comme moi ? Ou bien en horizontal ?

[zuiko]

contraste habituel entre un mendiant et la fond, mais toujours aussi efficace

Tu veux sans doute parler du fond ou de son environnement ?
Merci de ton avis en tout cas

[philFAR]

Il fallait déclencher bien sûr. Un peu serré en haut et il me manque un peu aussi à droite. BON.

[LeLamaFou]

Genre de photo que l'on peut voir que sur ce forum !

[at] Verso :
Je lis des livres, des revues, je vais voir des expos...
Et jamais je ne vois des trucs aussi éculés !
Sauf ici !

[zuiko]

Il fallait déclencher bien sûr. Un peu serré en haut et il me manque un peu aussi à droite. BON.

C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'air mais j'ai toujours cadré serré en diapo car, à l'époque, il n'était pas question de recadrage et puis, on ne sait jamais, hors cadre il se peut qu'il y ait un bout de mobilier urbain gênant (en tout cas, c'est ce que dit GG Street maintenant).
Merci pour ton avis qui peine à respirer

[Rami]

En 1993, c'était un bijoutier, si je me souviens bien mais GG Street n'est pas en mesure de le confirmer
Merci pour ta recherche historique
Peut-être que la sculpture est en restauration (au mieux) ou dérobée (au pire) ?

Je confirme ; quand j'y suis passé environ dix ans plus tard (il faudrait que je vérifie la date) c'était un bijoutier.
J'avais trouvé que l'élégante sur la face collait bien avec le magasin.
J'avais, à l'époque, dû cadrer pour éviter une grande affiche en vitrine annonçant des réductions et cassant l'image de luxe.
Je crois que cette boutique était mentionnée dans le routard de l'époque mais je ne peux pas le vérifier.

[philFAR]

C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'air mais j'ai toujours cadré serré en diapo car, à l'époque, il n'était pas question de recadrage et puis, on ne sait jamais, hors cadre il se peut qu'il y ait un bout de mobilier urbain gênant (en tout cas, c'est ce que dit GG Street maintenant).
Merci pour ton avis qui peine à respirer

BRAVO, je suis impressionné par la qualité obtenue à partir d'une DIA car les miennes n'ont pas résisté à l'épreuve du temps (j'ai 62 ans et j'en ai fait des dizaines de films il y a 40 ans avec un NIKON F d'occasion et son 50mm 1.2) C'est bien vrais il fallait cadré serré et pas de retouche possible.

[zuiko]

Je confirme ; quand j'y suis passé environ dix ans plus tard (il faudrait que je vérifie la date) c'était un bijoutier.
J'avais trouvé que l'élégante sur la face collait bien avec le magasin.
J'avais, à l'époque, dû cadrer pour éviter une grande affiche en vitrine annonçant des réductions et cassant l'image de luxe.
Je crois que cette boutique était mentionnée dans le routard de l'époque mais je ne peux pas le vérifier.

Ah Le Routard ! Un inconvénient touristique majeur pour les photographes d'avant Instagram
Merci pour ta confirmation

BRAVO, je suis impressionné par la qualité obtenue à partir d'une DIA car les miennes n'ont pas résisté à l'épreuve du temps (j'ai 62 ans et j'en ai fait des dizaines de films il y a 40 ans avec un NIKON F d'occasion et son 50mm 1.2) C'est bien vrais il fallait cadré serré et pas de retouche possible.

Merci pour ton approbation technique
Mes premières diapos scannées datent de 1975 (avant, je n'ai fait que du N&B).
Si elles passent plus ou moins la rampe aujourd'hui, c'est, je pense, que j'ai toujours privilégié Kodak dont les produits se conservaient plutôt mieux que la concurrence (K64 puis Ekta100).
Leur rangement aéré est également important, celles que je scanne sont toutes en panier de projection, l'air y circule bien.
Sur certaines, je passe tout de même un peu de temps pour peaufiner la colorimétrie qui est parfois non linéaire, les ombres n'étant pas affectées des mêmes dominantes que les hautes lumières (K64).
D'autre part, ayant eu une "longévité" argentique plutôt étendue ( en réflex Olympus OM1n OM2n OM2sp OM4 de 1970 à 2008 compris), une bonne partie de ce que j'ose montrer aujourd'hui provient de ce "fond".
Si cela t'intéresse, tu peux jeter un coup d'œil à ma galerie citée ci-dessous (que j'alimente régulièrement au fur et à mesure de mes activités de scan), la sélection par mots-clés permettant des visualisations par années.

[philFAR]

Merci Zuiko je vais découvrir ta galerie DIA. J'ai photographié mes dia à l'aide d'un NIKON D700 (12MP) puis maintenant un NIKON D850 (45MP) et le 105 Macro Nikon. Inutile d'espérer mieux car toutes ont été stockées dans un endroit humide, elles sont piquées et décolorées. Quel type de scanner utilises-tu pour obtenir un résultat pareil ? sans doute un V5000 Nikon ou quelque chose comme ça ?

[egtegt²]

[at] Verso :
Je lis des livres, des revues, je vais voir des expos...
Et jamais je ne vois des trucs aussi éculés !
Sauf ici !

Mais que diable viens tu faire sur ce forum si tu as tellement d'occasions de voir des photos tellement meilleures ? Voyeurisme ? Masochisme ?