Objectif de distorsion.

Yusu · Janvier 07, 2009, 00:25:32

Bonsoir,

Je recherche un accessoire optique qui permette d'avoir une grande distorsion en forme de ballon, de sorte à obtenir une image bombée. Accessoire qu'on rajouterait sur l'objectif, il me semble que cela existe mais je n'en suis pas sûr du tout... si quelqu'un pouvait m'aider...

Merci d'avance

Romain · Janvier 07, 2009, 08:12:39

En fait, l'accessoire en question s'appelle "objectif", et dans la famille c'est "fisheye"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_fisheye

SPIROUX · Janvier 07, 2009, 09:23:29

Il existe aussi des compléments optiques à visser devant l'objectif, pour transformer celui ci en fisheye. Par exemple chez Raynox. Mais c'est pas donné...

SPIROUX · Janvier 07, 2009, 09:29:32

Citation de: SPIROUX le Janvier 07, 2009, 09:23:29
Il existe aussi des compléments optiques à visser devant l'objectif, pour transformer celui ci en fisheye. Par exemple chez Raynox. Mais c'est pas donné...

1 à vendre sur la baie :
http://cgi.ebay.fr/lens-Fisheye-HD-FXR180-raynox-century-optics-0-3_W0QQitemZ160308216935QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Energie_Energie_Alimentation?hash=item160308216935&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1526|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318

Bien qu celui ci semble être dédié aux camescopes

azzaizzo · Janvier 07, 2009, 09:30:33

Il existe même des filtres logiciels pour "patatiser" ses photos...
A+

Prkgigi · Janvier 07, 2009, 10:14:31

Il existe aussi (au moins) un excellent fisheye, certes manuel, mais dont les performances sont tout à fait "actuelles". Il s'agit du Zenitar 2.8/16mm en montures diverses, dont le M42 qui permet bien des adaptation. On doit le trouver, neuf, aux alentours de 150 roros sur le baie. Voir les fils qui lui sont consacrés sur ce forum. C'est quand même beaucoup plus performant que des compléments optiques. J'ai un de ces compléments que j'ai utilisé des années (il traine encore dans un placard) sur le 2.8/28mm de Canon (en monture FD). Sympa pour faire joujou, mais A3+ assez calamiteux, en tout cas comparé au Zenitar.

olivier_aubel · Janvier 07, 2009, 20:30:02

Yusu, Il faut nous dire quel est ton appareil, sinon on ne va pas pouvoir t'aider beaucoup ...
Compact ?, bridge ?, reflex aps ou 24x36 ?, MF, ... ?

Yusu · Janvier 07, 2009, 21:27:06

J'ai depuis presque un mois maintenant un Sony Alpha 300 + son 18-70 de base et un ancien Minolta AF Lens 70-210 de 85.

Il me semblait qu'il exister des accessoires pouvant se rajouter à un objectif pour donner l'impression d'un fish eye.

J'ai vu sur un forum une fois ce genre de photo:

Le photographe qui a pris ces photos dit textuellement sur ce forum:

" <<Les photos sont très jolies, tu les as faite à partir de quoi???>>

A partir d'un appareil photo, incroyable non?

Un simplet compact numérique: sony DSC-W12 qui a 4 ans "
Alors j'imaginais qu'il pouvait exister un complément pour réaliser ces photos, car je doute que ce petit compact dispose d'un Fish Eye... J'ai poser la question plus poussé au photographe mais il ne m'a pas répondu pour X raisons...

Donc voilà, je suis un peu perdu, et je voudrai vraiment pouvoir réaliser ce style de photo qui m'inspire beaucoup.

olivier_aubel · Janvier 07, 2009, 22:27:41

Ouaïlle ! vu l'aberration chromatique monstrueuse sur ces vignettes 800x600, le type devait très optimiste

Je verrais bien un Peleng 8mm ... http://www.zenit-camera.com/peleng_fisheye_lens_for_minolta_af.htm
y'a t il y a un specialiste Sony dans l'avion ?

seba · Janvier 08, 2009, 12:06:01

Nikon faisait un complément fisheye pour les Coolpix qui est pas mal.

Sinon pour les réflex il existe des compléments fisheye à monter sur un objectif.
En général l'angle de champ est de 140° environ.
C'est assez lourd et un zoom à la fabrication légère supportera mal le poids.
Résultats très moyens.

Yusu · Janvier 08, 2009, 22:55:39

D'accord, j'ai compris. Alors de toute façon, pour avoir un bon résultat, autant prendre un bon fish eye...

jac70 · Janvier 09, 2009, 13:38:26

Le Zenitars 16mm est trop long pour ce que tu veux faire.
La solution Peleng 8mm sur capteur APS est à mon avis un bon compromis : pas trop cher (250 euros...) et une qualité optique tout-à-fait convenable.
Seuls inconvénients :
MAP manuelle (pas un problème !)
Mesure lumière uniquement en mode A sur les Nikon à 1 et 3 chiffres (rien sur les autres, et pour les autres marques.... je ne sais pas !)

Quelques exemples (recadrés)

Jacques

kochka · Janvier 09, 2009, 19:03:57

Et prendre un vrai F.eye : 8mm sur du FF.
Effets garantis.
Mais il ne faut pas chercher la netteté à tout prix.
Là c'est un complément acheté en 1971 et monté sur un 50mm.

Aspho · Janvier 09, 2009, 20:13:33

C'est un nonos qu'il faut donner aux gentils chien-chiens, pas un ballon de foot !
Quelle honte !
Mais que fait la SPA ??