Le nouveau fuji F200exr

Démarré par Yngwie, Février 07, 2009, 10:19:42

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

DOM107

#25
Février 19, 2009, 08:59:43 Dernière édition: Février 19, 2009, 09:04:25 par DOM107
Citation de: pourquoipas le Février 19, 2009, 04:05:07
Est-ce que ce boitier peut sortir des Raw ?
J'ai l'impression que non apres avoir survole le manuel pre-cite.
Effectivement c'est non (p 108 : File format = "Still pictures : Exif 2.2 JPEG (compressed)").

pourquoipas

#26
Février 19, 2009, 10:38:37
Est-ce qu'on peut voir l'histogramme sur ce type de compact (affiche en automatique juste apres la prise de vue) ?
Flickr makalux

Jacque1

#27
Février 19, 2009, 12:07:59
Bonjour,

à la lecture de ce qui c'est dit plus haut, j'ai bien l'impression que comme le f100, ce f200 donne le meilleur de lui-même en tout auto exr dans les prises de vue sur le vif.
Il faudra déjà être connaisseur avec une bonne idée de la scène et de la lumière pour partir dans les modes de cet apn.
Au vu des images sur la page en chinois  ??? (avec le mur de briques), il a l'air meilleur d'un stop en iso par rapport à un lx3, mais gagné par l'ouverture de celui-ci, la déformation en grand angle est bien là, les ac aussi, quand à la dynamique ce n'est quand même pas celle du reflex et pas nécessairement tellement mieux que lorsqu'on active l'Icontrast sur un lx3 qui garde lui (tout comme le g10,  p6000, ricoh,..) toute les possibilités de règlages possibles.

Qu'ils fassent alors un f50exr point and shot à 150euros.

DOM107

#28
Février 19, 2009, 14:15:32
Citation de: coval95 le Février 19, 2009, 00:27:53
Je suppose que ce type d'appareil ne convient pas pour les sujets en mouvement rapide (lenteur de l'AF etc...) d'où l'inutilité du mode S ?
En tout cas, le marketing actuel a décidé que pour avoir le mode S dans un appareil compact, il faut acheter un LX3 (donc compact... relativement).

Il y a + de mode S sur les bridges ou sur des compacts bien moins... compacts (G10, P6000).

DOM107

#29
Février 19, 2009, 23:48:10
Citation de: DOM107 le Février 19, 2009, 14:15:32
En tout cas, le marketing actuel a décidé que pour avoir le mode S dans un appareil compact, il faut acheter un LX3 (donc compact... relativement).

Il y a + de mode S sur les bridges ou sur des compacts bien moins... compacts (G10, P6000).

Je vois aussi le PowerShot SX200 IS avec un mode S (= Tv).

malice

#30
Février 20, 2009, 09:20:26
Ils sont sur la bonne voie ;D

Le même avec un objectif fixe pour gagner en luminosité et on pourra réfléchir à l'achat.

Crinquet80

#31
Février 20, 2009, 18:22:20
Bonjour , le viseur est encore aux abonnés absents ! A nous les photos au jugé en plein soleil .

pourquoipas

#32
Février 21, 2009, 11:05:25
Je ne savais pas que cet appareil était déjà dispo au Japon.
J'ai joué avec cette après-midi. Prix Bic Camera : 42 800 yen (diviser par 120)
J'hesite à l'acheter avant les tests...
Flickr makalux

Jojo12

#33
Février 23, 2009, 16:09:49
CitationEn tout cas, le marketing actuel a décidé que pour avoir le mode S dans un appareil compact, il faut acheter un LX3 (donc compact... relativement).

Perso je trouve le lx3 très compact (mais très très cher avec ses accessoires !) : il rentre dans la poche de poitrine d'une chemise !

Si ce n'était son prix ...............je l'aurais depuis longtemps !

salvo

#34
Février 23, 2009, 18:48:20
Sur DPreview de nouvelles photos avec un modèle de pré-série  :
http://www.dpreview.com/news/0902/09022304f200exrgallery.asp

remILOUIS

#36
Février 23, 2009, 20:57:45
Vraiment impressionantt la qualité de ce F200. Est ce que vous savez si il fait du RAW ?
GF1 - EOS 5D - DP1

coval95

#37
Février 23, 2009, 21:05:34
Non, il ne fait pas de raw, seulement du jpeg. Il me semble que seule une minorité de compacts fournissent des raw.

Jipe_

#38
Février 24, 2009, 13:57:49
Citation de: remILOUIS le Février 23, 2009, 20:57:45
Vraiment impressionantt la qualité de ce F200. Est ce que vous savez si il fait du RAW ?

L'intérêt des RAW avec le capteur et sa disposition spéciale des pixels des trois couleurs ne me semble pas évident: il faut un algorithme de dematricage spécifique, plus sophistique/meilleur que ce que fait l'APN en interne => un SW de traitement des RAW très spécifique aussi.  Qui pourrait bien le développer/fournir/vendre ?  Pas Fuji en tout cas, ses SW sont pour le moins basique pour ne pas dire indigent.  Et je ne vois pas adobe ou un autre fabricant indépendant de SW investir dans le développement d'un algorithme évolué de dematricage spécifique pour le F200 car cela ne sera pas rentable.

G.U.R.L.

#39
Février 24, 2009, 18:48:38
Citation de: Jipe_ le Février 24, 2009, 13:57:49
Qui pourrait bien le développer/fournir/vendre ?  Pas Fuji en tout cas, ses SW sont pour le moins basique pour ne pas dire indigent.  Et je ne vois pas adobe ou un autre fabricant indépendant de SW investir dans le développement d'un algorithme évolué de dematricage spécifique pour le F200 car cela ne sera pas rentable.

D'accord: Fuji ne sait pas faire des logiciels utilisables de manière agréable ni même - c'est plus grave - de manière efficace (on perd un temps fou avec des interfaces dont la maladresse serait pénible à décrire ici, etc...)

Pas d'accord: la méthode de dématriçage elle-même est bien maîtrisée par Fuji (preuve: si non on ne pourrait tout simplement pas s'apercevoir que leur capteurs sont valables!) Il suffirait que Fuji communique la méthode à ceux qui ont le savoir faire qui manque à Fuji (pas la peine de citer des noms) et tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

::) Une autre solution possible au cas où Fuji tiendrait à extraire quelques dollars de plus des clients qui souhaitent utiliser des fichiers RAW: leur faire payer un code qui débloquerait cette possibilité du firmware de l'appareil !  ???

trafalgard

#40
Février 24, 2009, 19:33:49
Et pouquoi le F200 EXR frait du raw si le jpeg qui sort de cet appareil ne demand pas de retouches ? C'est vrai , je suis parfois naïf il n'y a que les bons apn qui font du raw , les autres Pffffffff... c'est des tous venants . Attendons de voir de vraies jpeg pour voir si retouches il y a besoin .

Jipe_

#41
Février 25, 2009, 12:36:54 Dernière édition: Février 25, 2009, 12:41:32 par Jipe_
Citation de: G.U.R.L. le Février 24, 2009, 18:48:38Pas d'accord: la méthode de dématriçage elle-même est bien maîtrisée par Fuji (preuve: si non on ne pourrait tout simplement pas s'apercevoir que leur capteurs sont valables!) Il suffirait que Fuji communique la méthode à ceux qui ont le savoir faire qui manque à Fuji (pas la peine de citer des noms) et tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.

Attend, tu rêve la: bien sur Fuji sait comment bien dematricer la topologie de pixels de son nouveau capteur, cela fait partie intégrante de cette technologie de capteur.  Mais Fuji ne dévoilera jamais cette connaissance a quelqu'un d'autre, c'est leur propriété intellectuelle !  Crois-tu que Nikon, Canon expliquent a quelqu'un d'autre comment bien dematricer leurs capteurs ?  Chaque société a ses algorithmes et les gardes jalousement.

Quand a vendre eux-même un SW, la non plus faut pas rêver: seul un infime pourcentage des acheteurs de F200exr achètera ce SW qui ne peut être vendu qu'a un prix très bas genre 10-15% du prix de l'APN (et c'est déjà beaucoup) pour un SW d'édition d'image complet, beaucoup moins cher pour un plugin Adobe ou autre or le F200exr coute environ 300Euros et descendra comme le F100 qui est maintenant a 200Euros .  Cela ne couvrira jamais leur couts de développement et de commercialisation !

pourquoipas

#42
Février 28, 2009, 09:29:59
Hello,

J'ai acheté la bête.
Quelques essais à l'instant sur ma bibliothèque, par faible lumière :  http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
- premier fichier EXR auto (800 iso, 12 MP)
- deuxième fichier EXR priorité haute résolution (800 iso, 12 MP)
- troisième priorité iso / réduction du bruit (1600 iso, 6MP)

Flickr makalux

erland

#43
Février 28, 2009, 11:32:11
Grosse distorsion en effet...

vianet

#44
Mars 04, 2009, 23:53:50
Excellent pour un compact: du 1600 isos valable. ;)
J'ai toujours mon F10 qui m'a accompagné dans moults endroits où j'étais refoulé avec du "lourd" sur la question matériel photographique. J'attend de le remplacer mais malgré de nombreuses chutes et des milliers de photos, il fonctionne toujours aussi bien...Quel dommage :o ;) :D. S'il rend l'âme ;) :D, ce sera ce  modèle-ci en sucession. :D
Déclenchite en rafale!

Dominiqua

#45
Mars 05, 2009, 13:15:52
Citation de: pourquoipas le Février 28, 2009, 09:29:59
Hello,

J'ai acheté la bête.
Quelques essais à l'instant sur ma bibliothèque, par faible lumière :  http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
- premier fichier EXR auto (800 iso, 12 MP)
- deuxième fichier EXR priorité haute résolution (800 iso, 12 MP)
- troisième priorité iso / réduction du bruit (1600 iso, 6MP)
On pourrait avoir d'autres photos :) paysage, portait, macro. Merci, car Je suis intéressée par cet appareil

MarcF44

#46
Mars 05, 2009, 13:17:39
Citation de: pourquoipas le Février 28, 2009, 09:29:59
Hello,

J'ai acheté la bête.
Quelques essais à l'instant sur ma bibliothèque, par faible lumière :  http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
- premier fichier EXR auto (800 iso, 12 MP)
- deuxième fichier EXR priorité haute résolution (800 iso, 12 MP)
- troisième priorité iso / réduction du bruit (1600 iso, 6MP)
Déjà en vente ? On peut le trouver où ?
PS : j'ai vu ta galerie et...(pas taper)... je n'ai pas pu m'empêcher de penser à ça :
http://blog.darth.ch/2009/02/le-photographe-de-bibliotheque/

Qui veut mon HC120 Macro ?

pourquoipas

#47
Mars 05, 2009, 13:45:45
En vente à Tokyo only, je ne l'ai pas vu à Hong Kong la semaine dernière.

Je viens de rajouter 4 photos (non retouche, qualite des jpg max, en mode EXR auto : il reconnaît les scènes tout seul + il choisi tout seul de privilégier le bruit ou la dynamique ou la définition).
J'ai acheté cet apareil pour faire des photos pendant le ski de rando, je suis assez déçu : je n'y voyais rien sur l'écran ... Alors qu'il ne faisait pas soleil : au contraire, plafond bas et bouché.
Bref impossible de faire un cadrage, tout est pris au pif.
Je le trouve très réactif, une fois la mise au point vérouillée, le temps de latence au déclenchement est vraiment très faible (rien à voir avec mon vieux coolpix d'il y a 5 ans).

Bref quand on est habitué au reflex, c'est dur de revenir à un compact. Le système des modes me semble bien plus complexe à comprendre qu'une molette pour le diaph plus une molette pour la vitesse. Mais sur une photo comme le Shinkansen, pris au petit matin (400iso), je trouve le résultat très bon. Peut être ce we je m'amuserais à faire des comparaisons reflex compact.

http://picasaweb.google.com/marcofilhol/TestFuji200EXR#
http://carnetsjapon.over-blog.com
Flickr makalux

domi95

#48
Mars 05, 2009, 18:31:39
Dispo à New York chez B&H au prix de 400 dollars, soit environ 320 euros

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&Q=&sku=600916&is=REG&A=ShowProduct

Jacque1

#49
Mars 06, 2009, 14:49:46

Bonjour,

j'ai regardé les différentes photos misent en ligne de cet apn, et si effectivement la dynamique semble très bien pour un compact, je reste un peu plus relatif sur sa montée en iso, certaines photos montrées sont à 800 ou 1600 isos en plein jour, mais plus rarement en très faible lumière.
Si il réduit ses pixels à 6M, les possibilités de recadrage diminuent, mais à part ce fait, ils auraient à mon avis mieux fait d'augmenter l'ouverture, car sans vouloir faire de comparaisons, le lx3 ouvrant à f2, peut pour une scène donnée utiliser très correctement un 400iso là ou le f200 sera à 800 ou 1000iso, et dans le même ordre d'idée à 60mm, le lx3 est à 2.8 (le f200 si = au f100) sera vers f4 donc si le 1600 est encore utilisable en petits tirages sur le lx3, je ne pense pas que le 6400 iso soit lui très utilisable.
En ouvrant un peu plus (quitte à diminuer le zoom vers le 90 ou 100mm) cet apn aurait pû avoir le meilleur des 2 mondes.
(ceci reste une réflexion, je ne veux pas créer une guerre de marques  ;))
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur