NX1.3 le cadeau Nikon !

[Jean-Claude]

Le cadeau positif
NX1.3 que je viens d'installer est bel et bien une mise à jour majeure qui aurait pu s'appeler NX2.0 et c'est en ce sens un cadeau aux possesseurs de NX1.2
Pourquoi es-ce une mise à jour majeure ?
L'interface utilisateur a gagné énormément en vitesse d'éxécution sauf pour 2 fonctions qui se sont ralenties très fort : débruitage et D-Lighting !
La seule raison compréhensible de ce ralentissement serait une complication des algorithmes de traitement pour ces deux fonctions pour les amener au niveau de résultat des 2 derniers boiiters Nikon qui sont très forts dans ces domaines !

Je vais faire divers essais pour voir si mes hypothèses tiennent ou non.
Je vais prendre différents NEF optimisés sur NX 1.1 et qui sont limites pour cette version les uns en exploitation de dynamique et les autres en bruit haut ISO.
Sans toucher à l'optimisation des NEF je vais tirer des TIFF 16bit de NC1.1 d'une part et de NC1.3 d'autre part et on saura si cette amélioration a eu lieu ou pas.
Le cadeau négatif de Nikon
Pour les adeptes d'exploitation maximale de la dynamique d'un boitier qui impose l'utilisation systématique de "débruitage qualité + D-Lighting qualité" on a un ralentissement non négligeable de NX. Ma nouvelle machine de course de moins d'un an est du coups déjà presque trop faiblarde.

Ce serait bien sûr intéressant de faire également ce genre d'essai sur vos NEF un peu limites en bruit ou en dynamique et faire part ici de vos constatations

[Buzzz]

Je suis moi aussi très content de NX 1.3 (et aussi de l'effet foliage), mais effectivement il "tire" encore plus sur la machine... Jusque là mon vieux PC avec son Sempron 3200 s'en tirait encore pas trop mal, mais NX 1.3 e eu vite fait de l'envoyer à la retraite

Maintenant avec mon nouveau Quadcore tout est rentré dans l'ordre et même le D-Lighting est rapide !

Sinon je n'ai pas trop eu l'occasion de trop tester D-lighting + débruitage (le tout en mode qualité) mais pour les quelques fois ou cela m'est arrivé je confirme qu'on ressent bien un certain ralentissement, sans doute variable suivant les performances de l'ordinateur utilisé...

Buzzz

[JMS]

Certain ralentissement...quand une copie en TIFF du fichier passe de 2 secondes (par défaut) à 2 minutes (DL + reduction du bruit haute qualité) c'est que le ralentissement est...certain

[alesis2]

Idem pour moi.. Voir fil d3 -d300 . Si bien que je commence serieusement à envisager l'achat d'un nvl ordi pour remplacer mon (dejà) vieux dual core pentium acheté en aout 2005 et qui rame terriblement avec les nouveaux boitiers Nikon .. Mais avant de franchir le pas, j'aimerais avoir qq témoignages de ceux qui sont passés au quad core , pr savoir si réellement la différence sera sensible .. J'etais en xp , je passerai en vista forcément, qui est plus lourd.. Quoiqu'il en soit , actuellement avec ma bécane, pour traiter des fichiers de d3 avec nx 1.3 pour peu que l'on ait activé la reduct iso à la prise de vue + d-lighting actif, ça rame terriblement et il est impossible de bosser.. Alors Quad Core ou pas ? J'ai vu une machine HP M9081 / iNTEL Core 2 Quad 6600. Frequence 2,4 ghz , memoire vive 3 Go.Normalement avec ça je devrais être tranquille pour un moment ? .. Elle coute quand mem un peu plus de 1000 euros .. Qu'en pensez vous? Y'a til un meilleur rapport qualité prix ? Et surtout est ce que l'investissement est justifié pour le traitement photo par rapport à mon ordi  actuel ? Merci !!

[root_66]

Si ça continue, on va ouvrir un fil "regroupement en vue de faire une commande groupée à prix négocié d'une config PC optimisée pour l'utilisation NX sur des fichiers de D300/D3"

;o)

Olivier

[jeanbart]

Bonne idée Root 66.

[hyucca]

comme cela a déjà été dit sur un autre fil, il faut une machine homogène: il n'y a pas que le CPU.

Il faut une carte mère à la hauteur, avec un bus rapide et une mémoire rapide.
La vitesse des disques compte aussi (buffer de 16 Mo) et la place du fichier cache sur le disque (plutôt au début).

Ces considérations m'ont amené à me tourner vers un assembleur.

Quand j'ai regardé l'intérieur de mon précédent PC (de marque), j'ai compris: alim faiblarde (qui a claqué), mémoire lente (que j'ai changée),carte mère Asus OEM, disque pas top( ajout d'un mieux), etc....
Au final, malgré son prix honnête au départ, il m'a coûté cher! Mais j'avais au départ, tout installés, des logiciels que je n'ai jamais utilisé...........

Je pense qu'il vaut mieux faire construire sa machine en choisissant ses éléments.

[Buzzz]

pareil , après hésitation, j'ai relevé mes manches et j'ai choisi de me monter une config adaptée à mes besoins : carte mère rapide, RAM rapide, DD correct (même si je ne suis pas encore allé jusqu'à mettre un raptor), Quadcore... J'ai pris une carte graphique "moyenne" dans l'absolu (je ne joue quasiment plus de toutes façons) et je me félicite chaque jour d'avoir fait ces choix car NX tourne super bien (je suis resté sous XP Pro pour l'instant). Et vu que je ne compte pas lâcher mon D200 avant que le successeur du D300 n'apparaisse, ça me laisse au moins 2 ans peinard... je croise les doigts

Buzzz

[titisteph]

NX1.3 le cadeau Nikon EMPOISONNÉ!
C'est tout de même incroyable de devoir changer une machine récente pour ce foutu logiciel!
Nikon ferait bien de revoir fissa sa copie.

[nikon31]

J'espere aussi qu'il vont revoir leur copie car même si je suis arrivé à faire tourner Nx1.3 de façon acceptable avec les conseils des uns et des autres, c'est loin d'etre byzance !!!
Pourtant configuration PC de 6 mois environ 

[vianet]

Combien de mémoire vive disposes-tu? C'est crucial pour éviter que le programme ne crée une partition sur ton disque dur et la, tu as le temps d'aller faire un tour....

[kochka]

Il semble bien que de nouveaux quads devraient être dispos fin février.
Je ferai donc changer uniquement carte mère, mémoire et proc. Pour le reste ( multi DD rapides,alim, boitier) cela devrait aller.
D'où l'intérêt de faire monter sur mesure son PC. il n'y a pas à tout refaire tous les deux ans, et puis cela m'évitera de passer à Vista pour le moment.

[chti_bobo]

Au point où on en est, il faudrait peut-être que Nikon developpe une carte interne avec un coprocesseur spécialisé: avec des microcodes hardwares pour le D-Lighting, l'anti-bruit, l'accentuation, le tout en 16bits.
Parceque là j'ai l'impression qu'ils sont plus doués pour l'electronique que pour le software (Adobe a racheté un derawtiseur pour ameliorer LR/ACR, Nikon ferait peut-être bien de faire de même): en plus ça résoud le probleme de piratage, et ça justifie plus facilement le prix (autre solution, NX devient definitivement gratuit).

Mais bon il suffit d'attendre 2 versions de LR pour avoir des U-point et un traitement des RAW optimal, et on oubliera NX (acheter un nouveau PC Quad-core si on a un vieux Sempron, à la limite, mais si ça rame sur un Core2Duo/2GO même mal configuré à coté, c'est pas un probleme de hardware!!!!)

[cali31]

Moi j'ai un imac 24 pouce ancienne génération avec 3go de RAm et Nx 1.3 tourne nickel dessus....... Pourtant niveau processseur c'est pas le top du top....   

[hervelino]

Salut cali  ...moi suis retourné à la version 1.0 ....qui rame moins, en attendant de changer, mais pas suite

[nikon31]

Bon chez moi ça tourne Nickel depuis que j'ai installé un double boot dont un dédié à Nx et photoshop.
Avec les fichiers des anciens boitiers (D50, D70s ou D200), c'est du feu de dieu... 
Avec ceux du D300, c'est une autre paire de manches mais bon, ca tourne quand même trés correctement.
Je le redis ici, le probleme provient des derniers boitiers Nikon (D3/D300) et en particulier de l'optimisation d'images et non de la version de NX.
Sur mon PC, avec mes fichiers du D70s, la 1.3 est même la + rapide surtout en comparaison avec la 1.2 ou la 1.0 (la 1.1 est nickel)
Cali31, ce serait intéressant que tu fasse un essai sur ton mac avec un fichier Raw de D300. A l'occasion, je t'en fournirai un (on se voie a Albi le 26 ?)

[Amaniman]

En fait, j' ai remarqué sur un autre forum que tout le monde ne parlait pas de la même chose :

http://www.declencheurs.fr/viewtopic.php?t=2551&postdays=0&postorder=asc&start=30

Pour certains l' ouverture d' une photo dans NX c' est... son apparition : et là ok, chez moi, l' image apparaît tout de suite dans NX.

Pour d' autres (dont moi, mais apparement à tord), c' est l' extinction du triangle jaune avec point d' exclamation qui signifie l' ouverture d' une photo : et c' est là que chez moi ça prend un temps fou (15 s pour un raw à 200iso, 50 s pour un raw à 3200 iso).

Où est la vérité ?

[Amaniman]

Oui, je vais essayer ça.
(On lui fait faire quoi comme opération à ce traitement par lot ? Juste Ouverture/Enregistrement ?)

[ds74]

solution de traitement par lot sans probleme avec un traitement "neutre" pour mise en cache, mais écart toujours relativement important suivant les iso , relativement rapide à 200 , encore long à 3200 , avec ou sans DLA

[Amaniman]

Tu fais juste une correction basique genre masque flou ou autre

Ça, ça se fait plutôt tout à la fin d' un traitement, non 
Ou alors, tu veux dire sans rien y faire réellement 

[Amaniman]

OK, j' essayerai, merci 

[cali31]

Cali31, ce serait intéressant que tu fasse un essai sur ton mac avec un fichier Raw de D300. A l'occasion, je t'en fournirai un (on se voie a Albi le 26 ?)

Pas de problème !! Tu me filera un fichier le 27 à albi... 

Ils sont si lourd que ça les fichiers du D300 ? ? ? ? ?

[laeti]

bien le bonjour,qui peut me dire pourquoi j ai droit a version d essai de nx 1.3 avec mon D300 TOUT NEUF.Alors que j ai la cléf pour l ouvrir.MERCI pour vos reponses