nx avec d300

[boxpoc]

Chez moi,NX est lent avec les images D300 et plante régulièrement (NX ne répond pas...). Sur celle du D80 et du D200 c'est plus raisonnable en terme de vitesse.
Avez-vous des avis?

[yoman]

Ben mac ou pc ? quel OS et quelle version de NX?

[Amaniman]

Nan Alain ! On a pas à passer sur Mac ou acheter la config de la mort qui tue parce que NX est écrit avec les pieds !
C' est à Nikon d' adapter  son soft, pas aux nikonistes d' adapter leur matos à NX !!! 
(J' ai pourtant rajouter 1go de ram hier... toujours aussi lent !)

[STB]

Nan Alain ! On a pas à passer sur Mac ou acheter la config de la mort qui tue parce que NX est écrit avec les pieds !
C' est à Nikon d' adapter  son soft, pas aux nikonistes d' adapter leur matos à NX !!! 
(J' ai pourtant rajouter 1go de ram hier... toujours aussi lent !)

ba oui mais en attendant, ... tu fais quoi ?

[Amaniman]

Pour l' instant, je n' ai pas de grosses séries à traitées... alors j' attends la maj ! 

[laurent gadolet]

Un peu la même experience qu'Alain2x.Quand j'etais sous PC(1,6ghz 2 Go),j'etais souvent emmerdé par les plantages,et,le plus rageant,au momment de l'enregistrement avec les fichiers du d200(Le d70 n'allait pas trop mal).Depuis mon switch chez mac et malgré des fichiers plus costauds(D300) Plus d'emmerdes,et surtout,plus rapide.

[chti_bobo]

100% d'accord !
Même si dans l'absolu je suis prêt à croire que les Macs récents peuvent être plus rapides qu'un PC à configuration égale, il est inadmissible qu'un logiciel récent soit aussi mal optimisé !
Vivement une mise à jour ... qui n'est pas encore annoncée (à la PMA peut-être ?) ... et qui ne soit pas payante !!!!! 

/Philippe.

Je plussois! Les pc actuels sont quand même des monstres de calcul. Certes pas suffisant pour faire du montage vidéo HD, ou le dernier film 3D de pixar, mais pour traiter des raw de 20 ou 30MO

PS: je sais c'est tres simplifié, mais c'est plus pour l'idée

[Horzadi]

J'en suis pas si sur... quand on voit que Nx a des resultat epoustouflant nottament sur l'ac, il doit bien falloir de la puissance de calcul... cf le test de JMS des derawtiseur, le meilleur resultat sur tous les plans, ca se paie forcement en puissance de calcul (ok Nx va un peu loin, mais bon...)

Pour ma part, je suis sagement resté au D2Hs et je trouve ca lent, alors le D3... il attendra... (ou pas...)

[parkmar]

Que faut -il comme configuration PC /Windows pour faire tourner un NX et un D300 ou D3?
Est-il possible d"échapper à Vista? Quel budget faut-il envisager (sans écran).
Merci aux spécialistes.
NB: quitte à changer, autant prendre un PC que je ne serai pas obligé de changer tous les ans, ma retraite ne me permettant pas ce genre de dépenses.
Cordialement.

[Jean-Claude]

Chez moi sur un PC double coeur haut de gamme d'il y a deux ans un NEF de D2x (aussi lourd que D3 et D300 en post raitement 16bit NX) lourdement post-traité met systématiquement entre 3s et 4s pour être transformée et enregistré en JPEG ou TIFF 16bit.

Cette vitesse tout à fait raisonnable dépend aussi en grande partie de la configuration de Windows et de celle de NX ainsi que du flux de travail NX qui doit répondre à un déroulement bien défini.

Celui qui ne respecte pas ces règles paye de suite cash en pertes de temps NX

[yoman]

Je confirme que ça colle bien avec mac. Avec un powerpc bipro 2G et un imac intel core2duo 2.8GHz avec 4G, c'est du quasi instantané. Inférieur à la seconde pour un dlighting HQ. Avec un macbook (noir) avec 512mo, j'ai galéré jusqu'à hier, 12s pour ouvrir un nef de D3 et plusieurs min pour le dlighting. Après l'avoir remonté à 2G pour 108Eur (sur les conseils d'un forumiste), l'ouverture est instantanée et le dlighting sensiblement inférieur à 10s. (je sais que c'est pas scientifique comme test).
Mais j'ai vu que les pciste tournent très bien aussi avec les bonnes config.
Et ce logiciel a toujours été lourd et toujours bouffé toutes les ressources de la machine sur laquelle on l'installe. Simplement, on redécouvre le problème à chaque nouvelle version quand on a plus une machine au top justement. Je me souviens m'etre copieusement em....é avec un toshiba portable pourtant récent à l'époque et NC4.

[ricoco]

Nan Alain ! On a pas à passer sur Mac ou acheter la config de la mort qui tue parce que NX est écrit avec les pieds !
C' est à Nikon d' adapter  son soft, pas aux nikonistes d' adapter leur matos à NX !!! 
(J' ai pourtant rajouter 1go de ram hier... toujours aussi lent !)

tu peux acheter d'occase un mpb core duo 1, le n'est pas de la config de la mort qui tue
avec leopard 10.5.2, la vie est belle
alain2x : t'avais la 10.5.2 d'installé, ce jour là ?
edit : vu la date de ton message, je ne pense pas

je ne reconnais plus NX depuis que j'ai mis cette mis à jour !