Roadmap objectifs Samsung NX

[Mistral75]

Bonsoir,

Samsung vient de présenter la roadmap des objectifs qui devraient sortir en 2011.

Au nombre de 5, ils disposeront tous de la fonction iFn. Il s'agit des objectifs suivants :

- 16 mm f/2,8 pancake
- 16-80 mm f/3,5-4,5 OIS "Movie Home"
- 18-200 mm f/3,5-6,3 OIS "Movie Pro"
- 60 mm f/2,8 OIS Macro
- 85 mm f/1,4 "Portrait"

Source : Foto Actualidad

[arlequin]

Ca commence à devenir intéressant...

Voilà des focales fixes bien adaptées à ce "style" de compact, avec une gamme optique déjà bien complète (équivalent...24f2,8 - 30 f2,8 - 45 f2 - macro 90 f2,8 et 127 f1,4 ) avec les nouvelles annonces...pour 2011.

Espérons que cela incite les autres fabricants à faire de même...

[gribou]

OIS ? = Stabilisés ?

[F0lken]

OIS ? = Stabilisés ?

Exactement.

[ekta4x5]

Bonsoir,

Samsung vient de présenter la roadmap des objectifs qui devraient sortir en 2011.

Au nombre de 5, ils disposeront tous de la fonction iFn. Il s'agit des objectifs suivants :

- 16 mm f/2,8 pancake
- 16-80 mm f/3,5-4,5 OIS "Movie Home"
- 18-200 mm f/3,5-6,3 OIS "Movie Pro"
- 60 mm f/2,8 OIS Macro
- 85 mm f/1,4 "Portrait"
tu as oublié le 20mm ;en ce qui me concerne, le plus intéressant
Source : Foto Actualidad

[Mistral75]

Non, je ne l'ai pas oublié, simplement je parle de roadmap des objectifs attendus en 2011 et le 20 f/2,8 tout comme le 20-50 f/3,5-5,6 ont été présentés à la Photokina avec le NX100 et sortiront en 2010 ; en fait, ils semblent être déjà sortis, au moins en Asie.

[ekta4x5]

Ca c'est une nouvelle qu'elle est bonne .A-t-on une idée du prix?

[Mistral75]

Ça c'est une nouvelle qu'elle est bonne. A-t-on une idée du prix?

Prix publics indicatifs : 249 € pour le 20-50 mm f/3,5-5,6 et 349 € pour le 20 mm f/2,8.

Le kit NX100 + 20-50 est disponible mais je n'ai pas encore vu de 20-50 ni non plus de 20 mm pancake en France.

[F0lken]

Prix publics indicatifs : 249 € pour le 20-50 mm f/3,5-5,6 et 349 € pour le 20 mm f/2,8.

Le kit NX100 + 20-50 est disponible mais je n'ai pas encore vu de 20-50 ni non plus de 20 mm pancake en France.

D'après les représentants sur le stand Samsung du salon de la photo, ces deux objectifs sont disponibles en France, très souvent uniquement sur commande auprès de son enseigne pour le moment.

[F0lken]

Quelqu'un aurait déjà essayé les objectifs Samyang pour monture NX ?

[Mistral75]

La roadmap se complète, au moins en théorie. Résumons-nous :

Offre actuelle :

- 18-55 mm f/3,5-5,6 OIS
- 20 mm f/2,8 pancake
- 20-50 mm f/3,5-5,6 compact
- 30 mm f/2 pancake
- 50-200 mm f/4-5,6 OIS

Officiellement annoncés pour 2011 :

- 16 mm f/2,8 pancake
- 16-80 mm f/3,5-4,5 OIS "Movie Home"
- 18-200 mm f/3,5-6,3 OIS "Movie Pro"
- 60 mm f/2,8 OIS Macro
- 85 mm f/1,4 "Portrait"

Voici maintenant la suite, selon X Rumors : http://www.x-rumors.com/2010/11/24/x4-samsung-nx-lens-roadmap-2011-2013/

Prévus pour 2012 :

- 12-24 mm f/4
- 35 mm f/1,4
- 50 mm f/1,4
- 75-300 mm f/4-5,6 OIS
- 135 mm f/2

Envisagés pour 2013 :

- 16-50 mm f/2,8 OIS
- 24 mm f/2
- 50-135 mm f/2,8 OIS
- 200 mm f/2,8
- 300 mm f/4

Si c'est vrai, c'est une jolie gamme complète, avec des objectifs pour débutants et d'autres pour experts argentés. Et ça montrerait que Samsung a appris de son association avec Pentax : les objectifs 12-24 mm f/4 - 16-50 mm f/2,8 - 50-135 mm f/2,8 - 200 mm f/2,8 - 300 mm f/4 sont très "Pentax".

[Mistral75]

Confirmation de la roadmap 2011 à l'occasion d'une présentation Samsung tenue le 17 février :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116181.msg2095059.html#msg2095059

[Mistral75]

Présentation officielle aujourd'hui :

http://dpreview.com/news/1102/11022110samsungnxlenses.asp

http://www.samsungimaging.net/2011/02/21/samsungs-2011-new-nx-lenses-are-revealed/

[Mistral75]

S'agissant des nouveaux objectifs pour 2012, voici où on en était en octobre 2001 :

- 55 mm f/1,8 iFn pancake
- 12-24 mm f/4 ED iFn VCM (Voice Coil Motor)
- 80-400 mm f/4-5,6 OIS SSA iFn
- 135 mm f/2 OIS SSA iFn
- 24 mm f/1,8 ED SSA iFn

[Mistral75]

Il ne vous aura pas échappé que Samsung est à nouveau en retard puisque les objectifs programmés pour le 1er semestre (12-24 mm f/4 et 55 mm f/1,8 pancake) n'ont toujours pas été annoncés.

Les projets se sont décantés et les prochaines sorties concerneraient désormais les objectifs suivants :

- 12-24 mm f/4 OIS ED VCM iFn
- 55mm f/1.8 iFn pancake
- 30mm f/2 iFn pancake (version II)
- 16-50mm f/2.8 OIS SSA iFn
- 70-400mm f/4-5.6 OIS ED VCM iFn

Les trois premiers pourraient être annoncés à la Photokina, les deux derniers en fin d'année. Le 24 mm f/1,8 et le 135 mm f/2 seraient repoussés à 2013.

Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2012/06/09/upcoming-samsung-nx-lenses/

[bajcl]

On est maintenant coutumier du fait , et je n'apprécie guère , pour ma part j'attend la sortie du 12-24 , son test, et si son prix est correct alors peut-être si l'on arrive à le trouver( 2ème problème majeur chez Samsung....), je me laisserai tenter.
Je reconnais quand même après avoir attendu le 60mm longtemps et eu une opportunité de l'avoir, que c'est un objectif merveilleux , merci Samsung.

[lino73]

Les zooms me semblent assez ambitieux....
Mais attendre pour un 55mm 1,8 ou une nouvelle version  du 30mm ??

[gargouille]

Les zooms me semblent assez ambitieux....
Mais attendre pour un 55mm 1,8 ou une nouvelle version  du 30mm ??

I fonction et qui sait un p'tit + sur les perfs.

[gargouille]

Samsung construit une très belle gamme d'optiques, bien sur pour ceux équipés en Samsung et désireux d'avoir d'autres optiques ce n'est pas assez rapide.
Et puis sur le plan de la qualité ça semble au rendez-vous. bien que pour certains comme le 16 f2.4 on ne lis pas toujours du positif (courbure de champ) ainsi que ceux avec la baïonnette en "plastique".

En très léger HS, la petite gamme des flashs est pas mal non plus, manque un flash annulaire et un gros cobra.

[lino73]

Samsung construit une belle gamme sur le papier, mais au dessus de 30mm il n'y a rien de compact , d'abordable..et de disponible! Pour du portrait, je dois faire avec des 50 1,4 et 85 1,8 anciens qu'il faut adapter,  mais qui sont abordables et restent relativement compacts..et faciles à trouver.... rien à voir avec le poids et le prix  et la disponibilité du 85 1,4.......   à quand donc un simple 55 1,8!

[gargouille]

Samsung construit une belle gamme sur le papier, mais au dessus de 30mm il n'y a rien de compact , d'abordable..et de disponible! Pour du portrait, je dois faire avec des 50 1,4 et 85 1,8 anciens qu'il faut adapter,  mais qui sont abordables et restent relativement compacts..et faciles à trouver.... rien à voir avec le poids et le prix  et la disponibilité du 85 1,4.......   à quand donc un simple 55 1,8!

Annoncé cette année (pancake).

[Mistral75]

D'après Photo Rumors, qui ne cite pas ses sources (mais si Peter est aussi catégorique, c'est qu'il tient l'information de source sûre), le 55 mm f/1,8 serait devenu un 45 mm f/1,8 pour être vraiment compact.

http://photorumors.com/2012/06/24/samsung-ex2-to-be-announced-on-june-26th/

[NX]

Le 16-80mm longtemps annoncé va être remplacé par un autre objectif et le 55mm f1.4 également. 2 objectifs dont j'attendais de voir les performances et qui auraient pu m'intéresser.

Comment investir dans un système qui change en permanence sa feuille de route ? Comment avoir confiance en l'avenir de ce système ?

[joujou]

Le NX100 + 20 x 50 et 18 x 200 sont très satisfaisant, mais je suis de ton avis NX et je lorgne de plus en plus vers une marque qui ne fait pas attendre des mois après une annonce qui m'a fait saliver.

[NX]

C'est vraiment dommage parce que la triplette de boitier qui vient de sortir n'a vraiment rien à envier à la concurrence. Il ne faudrait pas que Samsung relâche ses efforts du coté des objectifs.

[gargouille]

D'après Photo Rumors, qui ne cite pas ses sources (mais si Peter est aussi catégorique, c'est qu'il tient l'information de source sûre), le 55 mm f/1,8 serait devenu un 45 mm f/1,8 pour être vraiment compact.

http://photorumors.com/2012/06/24/samsung-ex2-to-be-announced-on-june-26th/

Oui je l'avais lu, c'est un belle connerie de raccourcir la focale.
Peu d'intérêt d'avoir un 30 f2 et un 45 f1.8, surtout en numérique avec un capteur 20 mpx.
S'il voulaient faire compact qu'ils réduisaient son ouverture à 2.2 ou 2.4.

[Mistral75]

D'après Photo Rumors, les prochains objectifs proposés par Samsung seraient un 10 mm f/3,5 et un 16-50 mm f/2,8.

[François III]

Déjà je ne suis pas d'accord avec Gargouille le 30mm à F2 me sert beaucoup.Pour le reste un 16-50mm à 2,8 pourquoi pas, mais pour la nuit ce ne sera pas bon. Il saturera les enseignes et autres bidules à lumière dense, sans espoir de récupération ou de travail dessus. Et déjà qu'il est quasiment impossible de récupérer les plumes blanches des oiseaux même en baissant l'exposition avec le NX 200, comme je le suppose avec le 1000, autant se tourner vers le NX 100, qui lui, est nettement mieux équilibré, parce qu'il a une tendance à la sous exposition et ne massacre pas les blancs .Merci les plages dynamiques élevées qu'on ne peut même pas régler par l'obturateur ou le diaphragme, parce qu'on ne le voit pas à l'écran. Où alors il me manque quelque chose que je n'ai pas vu...Si quelqu'un le sait, je veux bien apprendre çà me soulagera? 

[François III]

Exemple à 200mm, f10 réduction des clairs dans l'ordinateur au maximum.NX 200.Et par temps couvert ce n'est pas beaucoup mieux.

[Mistral75]

Ça ne sert à rien de diaphragmer plus dans ton cas, l'appareil compense en augmentant le temps de pose ou la sensibilité. Il faut que tu programmes une correction d'exposition à la prise de vue si tu veux retrouver de la densité : -1/3 IL, -1/2 IL, -2/3 IL, -1 IL, voir avec l'histogramme et l'habitude ce qui convient le mieux.

[NXEX1]

Ça ne sert à rien de diaphragmer plus dans ton cas, l'appareil compense en augmentant le temps de pose ou la sensibilité. Il faut que tu programmes une correction d'exposition à la prise de vue si tu veux retrouver de la densité : -1/3 IL, -1/2 IL, -2/3 IL, -1 IL, voir avec l'histogramme et l'habitude ce qui convient le mieux.

Exact , d'ailleurs je suis souvent à -1/3 ou plus .

[François III]

Non ici elle est ,en effet, normale mais à-0,60 c'est pareil ,grillé.Remarque je ferais peut être bien d'essayer le par soleil même par temps couvert. Il faudra que j'y pense quand je vais photographier des cygnes. encore que je pense surtout à prendre le NX 100. Alors que pour le reste tout va à peu près bien. Mais c'est assez décevant de rater plusieurs fois des moments pareils. Ils étaient huit. S'il faut que j'attende encore deux ans parce qu'ils ne sont plus là pour pouvoir les avoir en groupe... Ici le temps est couvert à F10 ou11 -0,60 d'expo et le blanc est écrasé.

[Lyr]

Blanc écrasé, mais était-il cramé (255-255-255) à l'ouverture du fichier?
(jpg? raw? quel logiciel pour faire la récup des hautes lumières dans ce cas?)

Pour que le plumage de ces animaux apparaisse bien, il faut de l'ombre dans ce plumage, afin que le microcontraste se voit.
S'il fait nuageux (lumière très douce, ombres peu voire pas présentes), c'est normal d'avoir un rendu plus plat.
C'est pareil avec une photo de façade: tu n'auras pas le même rendu d'un micro-relief (crépi par exemple) par jour bien couvert, quelle que soit la correction d'exposition ou le développement, que par un jour de soleil bien présent et qui plus est, rasant par rapport à la façade.

[joujou]

2 ans ! non 10sec quand on sait utiliser un logiciel de retouche FrançoisIII, ici PSE

[François III]

 Non joujou ce n'est pas ce que j'aime les couleurs me choquent un peu. Et tu n'as pas récupéré les blancs.Mais je ne connaissais pas ce logiciel. Si je prend un coi ce n'est pas pour me retrouver avec les difficultés d'un bridge. Le problème c'est qu'il ne discerne pas les ombres et crame les blancs ici les tons clairs ont été réduits au maximum en JPG. Si l'appareil ne sait le faire j'accorde qu'un logiciel devrait pouvoir suppléer à ses manques mais est-ce normal? Perso je voudrais bien que le boitier le fasse...
Je n'aurais pas ce problème avec le nx 100 où il est très rares qu'elles soient cramées ,il ne les écrase même pas.Ou alors quand c'est trop loin. Ici nx 100 rien de transformé, luminosité plus importante mais évidemment plus les cygnes,une héronnière: -0,30 d'expo et on peut récupérer les blancs.J'ai essayé. Je pense que ces trois photos doivent suffire pour se former une opinion.

[Lyr]

Sur tes 3 photos, les sujets blancs prennent une partie infime de l'image, ils ne sont presque pas pris en compte pour le calcul de l'exposition.
Si tu veux éviter de piéger ta mesure de lumière avec un tel sujet, mets-toi en mesure Spot (symbole: rectangle avec un petit point au milieu), prends ta mesure de lumière directement sur ton sujet blanc, en lui demandant de l'exposer à +2IL (sur ta correction d'exposition, donc). Voire même en ne le mettant qu'à +1IL pour être sûr.

Avec ça, plus aucun soucis de blanc cramé.

[François III]

Merci Lyr. Je suis déjà constamment en mesure spot,sur le calcul de la mise au point je vais essayer en mesure de l'expo et faire l'inverse de ce que je ferais habituellement , c'est une bonne idée.

Cette après midi je me suis baladé avec le par soleil, un coup trop exposé, un coup sous exposé, réglé sur mode P, il passe tout seul en mode IA. Capricieux l'engin! Étalon fait pour gagner des courses, mais dis donc...

[François III]

Quelqu'un a t'il essayé les objectifs Walimex, pour NX et autres , il y a un 24 mm Et un 85 qui ouvre à 1,4? Ils ont le mérite d'être encore assez abordables mais que valent ils?

[Mistral75]

Ce sont des clones de Samyang et tu trouveras beaucoup d'information sur les Samyang dans le fil dédié aux objectifs toutes marques.

[François III]

Je suis bête, je n'avais pas vu. En fait il semble bien qu'il n'y ait que Chassimage qui en parle... Le piqué à l'air plutôt bon. Et on peut aussi l'adapter sur système NX . Le tout est de le trouver.

[nature4863]

Ils sont toujours prévus les news objectifs ou annulés ?
300 mm f/4 ce serait nickel ^^

Le 12-24 est de bonne qualité ?

[Mistral75]

Rumeur plus que feuille de route mais une récente présentation effectuée par Samsung à Beijing a vu évoquer :

- un 50-135 mm protégé contre la poussière et le ruissellement que certains voient f/2,8 et d'autres f/1,8-2
- un 24 mm f/1,4
- un 300 mm f/2,8 - plutôt pour 2015

[joujou]

Rumeur plus que feuille de route mais une récente présentation effectuée par Samsung à Beijing a vu évoquer :

- un 50-135 mm protégé contre la poussière et le ruissellement que certains voient f/2,8 et d'autres f/1,8-2
- un 24 mm f/1,4
- un 300 mm f/2,8 - plutôt pour 2015

f/1,8 me parait peut probable ou alors il sera très volumineux

[joujou]

Autres infos, lu sur internet :
Bref, Samsung a fusionné ses divisions mobile et photo. Il va falloir s'attendre à voir sortir la grosse artillerie du côté de Séoul. Bientôt un hybride 100% tactile, plein format et sous Android ? Bientôt un module QX mais plus abouti ? Bientôt un APN à objectifs interchangeables étanche ? Qui sait ce que nous réserve l'avenir, mais quoi qu'il advienne, ça va faire mal.

[Mistral75]

Autres infos, lu sur internet :
Bref, Samsung a fusionné ses divisions mobile et photo. Il va falloir s'attendre à voir sortir la grosse artillerie du côté de Séoul. Bientôt un hybride 100% tactile, plein format et sous Android ? Bientôt un module QX mais plus abouti ? Bientôt un APN à objectifs interchangeables étanche ? Qui sait ce que nous réserve l'avenir, mais quoi qu'il advienne, ça va faire mal.

En attendant, et évoqués lors de la même conférence, on aura un NX3000 et un NX haut de gamme (ce dernier plutôt l'an prochain) :

http://www.dpreview.com/forums/post/52911130

[NXEX1]

Si il faut tous les acheter .................

[François III]

300 mm f2,8 hébé J'en suis resté à 300 f4,5.
Le Nx 3000 suivant le tableau existe déjà sous le nom de Nx 2000? Le 300 ayant été créé avant le Nx 30 et le point d'interrogation au dessus?

[lino73]

Je compatis avec François pour le 300 f 4,5
Pas assez cher mon fils!
Voilà donc une bonne gamme d'objectifs mais qui m'intéresse assez peu
Car avec un 300 2,8 on peut s'offrir  pour un petit supplément un D4 ou son équivalent Canon 
De toute façons ce sera trop lourd à trimballer toute une journée ... même pour mes 1m92!
Si au moins il y avait l'équivalent de ce qui existe en Pentax!

[François III]

oui c'est çà pas assez cher... inaccessible.

[Mistral75]

Rumeur relative aux prochains objectifs, tous trois haut-de-gamme ("S"), NX1 oblige :

- Samsung 16-80 mm f/4 OIS
- Samsung S 24 mm f/1,4 ED
- Samsung S 11-24 mm f/2,8 ED OIS.

http://photorumors.com/2014/09/23/samsung-nx-lens-and-camera-rumored-roadmap-for-2015/

[joujou]

Rumeur relative aux prochains objectifs, tous trois haut-de-gamme ("S"), NX1 oblige :

- Samsung 16-80 mm f/4 OIS
- Samsung S 24 mm f/1,4 ED
- Samsung S 11-24 mm f/2,8 ED OIS.

http://photorumors.com/2014/09/23/samsung-nx-lens-and-camera-rumored-roadmap-for-2015/

Merci Mistral75 de nous tenir au courant des nouveautés.
Un 16x80 voila une focale un peu plus attractive que le 16x50 !

[Lyr]

Merci Mistral75 de nous tenir au courant des nouveautés.
Un 16x80 voila une focale un peu plus attractive que le 16x50 !

En effet, mais vu le range et l'ouverture constante, je parie que ce 16-80mm ne tiendra pas dans une poche, contrairement au 16-50mm.

[tbjm]

16-50 f/2-2.8
50-150 f/2.8...
et pourquoi pas: 150-400 f/4.. ce serait le rêve..à 4000 euros la triplette
Pas le budget: il faudrait qu'ils investissent aussi dans des optiques pour la gamme inférieure à celle du NX1

[SynchroX]

- Samsung S 24 mm f/1,4 ED !!! Là, ça commence à m'interesser! Une focale fixe de ce calibre che samsung, on ne peut espérer mieux (en plus des zooms prévus).
Je sens que vais garder mon couple NX100/NX1000 encore un certain temps

[lino73]

- Samsung S 24 mm f/1,4 ED !!! Là, ça commence à m'interesser! Une focale fixe de ce calibre che samsung, on ne peut espérer mieux (en plus des zooms prévus).
Je sens que vais garder mon couple NX100/NX1000 encore un certain temps

oui un 35mm  f2 sur un plein format c'est pas mal non-plus!
après pour choisir il faut voir la qualité, le poids, le prix et la disponibilité!

[lino73]

16-50 f/2-2.8
50-150 f/2.8...
et pourquoi pas: 150-400 f/4.. ce serait le rêve..à 4000 euros la triplette
Pas le budget: il faudrait qu'ils investissent aussi dans des optiques pour la gamme inférieure à celle du NX1

Aie Aie pour mon dos
un  70_300 F4 de moins de 2kg  me suffirait

[Mistral75]

Rumeur relative aux prochains objectifs, deux sur trois haut-de-gamme ("S"), NX1 oblige :

- Samsung 16-80 mm f/4 OIS
- Samsung S 24 mm f/1,4 ED
- Samsung S 11-24 mm f/2,8 ED OIS.

http://photorumors.com/2014/09/23/samsung-nx-lens-and-camera-rumored-roadmap-for-2015/

Même rumeur relayée aujourd'hui par Mirrorless Rumors :

At least 4 new Samsung lenses to come in 2015...

"We all saw that huge Samsung 300mm f/2.8 lens at Photokina. I twill be released in 2015 but there will be also those other three new lenses coming the same year:

- Samsung 16-80mm f/4 OIS
- Samsung S 24mm f/1.4 ED
- Samsung S 11-24mm f/2.8 ED OIS

All great lenses for real!"

[NXEX1]

- Samsung S 24 mm f/1,4 ED !!! Là, ça commence à m'interesser! Une focale fixe de ce calibre che samsung, on ne peut espérer mieux (en plus des zooms prévus).
Je sens que vais garder mon couple NX100/NX1000 encore un certain temps

Le 24 c'est l'idéal en urbain , j'ai un 30 c'est un peut trop long et 20 parfois trop court ! ! ! ( On est jamais content ! !    )

[lino73]

Un 24 1,4 c'est du pro pur et dur ... c'est pas pour rien que Nikon a annoncé un 1.8 plus abordable  en sus du 1.4
J'utilise souvent un 24 2,8 Canon en mise au point manuelle  
(et oui en MAP auto le 30 n'est pas toujours assez réactif  et le pourcentage de réussite est plus élevé en manuel lorsqu'on sait à l'avance ou mettre au point! Sauteur passant une barre par exemple ou cheval sur un obstacle....)
Le 24 1,4 risque d'être plus cher et encombrant que les 20 et 30 reunis  et à 1,4 la profondeur de champ sera infime
Le 16_80 peut lui avoir toute sa place ... s'il se compare favorablement au 17_70 de Sigma à pleine ouverture  ainsi qu' au 16_50 compact à 5.6 et plus

[NXEX1]

16/80 c'est PARFAIT ! ! 

[joujou]

J'aurais préféré voir un remplaçant plus qualitatif du 18x200 qui éviterait de se balader avec n focales. 

[Mistral75]

Un 24 1,4 c'est du pro pur et dur ... c'est pas pour rien que Nikon a annoncé un 1.8 plus abordable  en sus du 1.4
(...)
Le 24 1,4 risque d'être plus cher et encombrant que les 20 et 30 reunis  et à 1,4 la profondeur de champ sera infime
(...)

En même temps, un 24 mm f/1,4 APS-C s'utilise comme un 35 mm f/2 sur un 24x36 et on ne peut pas dire qu'un 35 mm f/2 soit "du pro pur et dur" ou que sa profondeur de champ soit "infime" (90 cm de profondeur de champ à 3 m, par exemple) .

[NXEX1]

J'aurais préféré voir un remplaçant plus qualitatif du 18x200 qui éviterait de se balader avec n focales. 

PAS FAUT ! !   

[lino73]

En même temps, un 24 mm f/1,4 APS-C s'utilise comme un 35 mm f/2 sur un 24x36 et on ne peut pas dire qu'un 35 mm f/2 soit "du pro pur et dur" ou que sa profondeur de champ soit "infime" (90 cm de profondeur de champ à 3 m, par exemple) .

Clair qu'une ouverture de 1,4 c'est pas extraordinaire en APS
qu'un 16_2,4 c'est quelque chose comme un 24 3,5 en FF
et en APS un 55 1.2 serait certainement préférable pour une faible profondeur de champ  (cà remplace  un 82 1,8 mais c'est pas au même prix!)
Le 2/35 était une combinaison haut de gamme il n'y a  pas si longtemps et avec une profondeur de champ jugée faible (et non infime!)
Je me rappelle des réaction des fans de 4/3 quand on leur a dit qu'un 16  mm/ f2 c'était pas si ouvert que çà

On est trop  soumis au roi marketing, et l'on ne sait jamais sur quoi se fier avec les ouvertures
J'espère me tromper pour l'encombrement et le prix  .......

[François III]

Personnellement j'ai un 50 mm MD f1,4 je trouve qu'il est bien bon quand même à pleine ouverture . Bon il est mécanique il faut resserrer les boulons parfois et revisser la lentille inférieur qui a tendance à se balader. Mais au niveau de la profondeur de champs je trouve quand même qu'il surpasse le 30 mm Samsung Ceci dit j'aimerais bien essayer un f1,2 pour voir mais comme le f 1,4 il est soudain devenu introuvable.

[lino73]

J'ai retrouvé un test ancien des 50 et 55  le meilleur à F4 était le Canon FD 1.4 qui montait au dessus de 100 pl
Les 1.2 étaient tous en retrait et à pleine ouverture et  les résultats étaient médiocre  ... donc sauf à viser un effet avec le flou....
J'ai un 50 1.7 Minolta qui est tout à fait recommandable  et bien construit
Si des visses se débinent sur la bague de mise au point les resserrer avec un peu de loctite!

[Lyr]

Personnellement j'ai un 50 mm MD f1,4 je trouve qu'il est bien bon quand même à pleine ouverture . Bon il est mécanique il faut resserrer les boulons parfois et revisser la lentille inférieur qui a tendance à se balader. Mais au niveau de la profondeur de champs je trouve quand même qu'il surpasse le 30 mm Samsung Ceci dit j'aimerais bien essayer un f1,2 pour voir mais comme le f 1,4 il est soudain devenu introuvable.

Y a intérêt à ce que la profondeur de champ d'un 50mm f/1.4 soit plus courte que sur un 30mm f/2, sinon on devrait revoir les lois de l'optique

[François III]

Ha çà il y a intérêt ,oui... Par contre moi ce n'est pas la bague qui se dévisse mais la lentille intérieur...

[lino73]

Si la lentille bouge.... poubelle
Autant que je sache il n'y a pas de lentille flottante sur le 50 1.4 Minolta !
(j'ai çà sur un 24 mais c'était déjà à l'état neuf!)
non plus sérieusement çà mérite une révision

PS on doit pouvoir "loctiter" le serrage de la lentille sur le filetage de filtre
(faire un essai à blanc avant et il doit y avoir une encoche accessible avec un petit tourne visse)

[François III]

Pas du tout elle se dévisse comme le reste.Et l'infini se retrouve à 3 mêtres ,alors on revisse pour avoir infini sur le symbole infini et tout va bien...