Roadmap objectifs en monture E

[damned!]

...
restera à voir le prix et les caractéristiques (dont le poids) de ce 300-600
...

Je suis tombé par hasard sur la rumeur de ce fameux Canon 300-600 mm f/5,6; rumeur qui s'en vient, qui s'en va depuis des années...
Celui qui anime un site de rumeurs Canon tient le propos que ce futur objectif serait dans la gamme de prix du 100-500 mm f/4,5-7,1 L; c'est à dire 3000€. Mais il y a forcément un truc qui ne joue pas: si on veut avoir une idée de la taille du diamètre de l'objectif, on prend la distance focale la plus longue et on la divise par l'ouverture. Par ex. 500 mm divisé par f/7,1 = 71 mm. Et effectivement, cet objectif a un diamètre de filtre de 77 mm.
Mais si on fait 600 mm divisé par f/5,6, on obtient 107 mm de diamètre; donc bien plus grand et bien plus lourd et cher que le 100-500 mm. En fait, il serait du même diamètre que le 100-300 mm f/2,8 (300:2,8= 107 mm) et évidemment bien plus long.
Il serait à ce moment-là au moins aussi cher que le 100-300 mm f/2,8 (10'000€)...

...à moins évidemment que l'ouverture ne soit en fait "glissante" - ce que la rumeur ne précise pas - de f/5,6 à 300 mm, à f/6,3 voire f/7,1 à 600 mm.

Dès qu'on aborde le monde des super-télé-objectifs - que ça soit des focales fixes ou des zooms, chaque 1/3 de diaphragme se paie cher en poids et en prix.

D'ailleurs je pense que c'est pour cette raison que Sony a préféré faire un 100-400 mm à f/4,5 plutôt qu'à f/4. A f/4, la lentille frontale aurait mesuré 12 mm de diamètre en plus, le poids de l'objectif aurait certainement été plus lourd de 400 grammes et le prix 2x plus cher...

[Mistral75]

Nouvel objectif autofocus en monture Sony E : TTArtisan AF 85 mm f/1,8 Neo (24x36 ; 99 USD)

[Nathis (ex mlm 35)]

c'est vrai

mais il est vrai aussi que le 100-400/4.5 Sony coute 5000€ (+1300€), et est 50% plus lourd que le nikon (1840g vs 1245)...

mais je doute aussi d'une telle sortie, même si c'est le genre d'optique qui plairait à beaucoup d'ancien minoltistes, et moi même.  (dommage de ne pas l'avoir sorti plus tôt)

étonnant de voir, encore une fois, ("toutes") les marques éviter la focale de 500mm.

Tamron propose un 150/500. F6.7 malheureusement.
Pas un mauvais objectif.

[rascal]

Tamron propose un 150/500. F6.7 malheureusement.
Pas un mauvais objectif.

je pensais aux fixes.

la focale 500mm elle même est largement couvertes en zoom dans toutes les marques.

Mais le 500mm fixe ("f4" pour la plupart, voir 4.5 ou 5.6 pour le pf) qui était omniprésent en reflex, n'existe plus, en mirrorless, que sous la forme du Sigma 500/5.6 (et encore, seulement en E et L)

[Nathis (ex mlm 35)]

Yep