Grand angle / ultra grand angle ???

[brettmackey]

Bonjour a tous alors voila que choisir entre un 10-22 chez Canon, mais surtout 8-16 (4.5-5.6 pas de stabilisateur) de chez sigma ou pourquoi pas le 10-20 (3.5 constant) également chez Sigma

Le 8-16 serait mon premier choix mais vous !! Et vous se serait lequel votre 1er choix ?

Merci bybye

[armoireNormande]

Mon choix a déjà été 10-22. L'avantage du full Canon c'est que les boitiers modernes sont dotés d'une fonctionnalité de correction du vignettage sur les jpeg natifs du boitier. Sinon pour l'ultra grand angle je préfère le 24x36 qui donne accès aux objectifs UGA série L. Le 16-35II...

[brettmackey]

Mon choix a déjà été 10-22. L'avantage du full Canon c'est que les boitiers modernes sont dotés d'une fonctionnalité de correction du vignettage sur les jpeg natifs du boitier. Sinon pour l'ultra grand angle je préfère le 24x36 qui donne accès aux objectifs UGA série L. Le 16-35II...

Merci a toi, oui c'est sur que de prendre le canon !! Le point qui me gêne sur ce caillou, certain le trouve vieillissant alors mon cœur balance !!!

[armoireNormande]

Attention, là je ne vais pas me faire d'ami mais... l'EFS n'est-il pas vieillissant ? A ma connaissance Canon n'a jamais sorti de mark2 sur ses objectifs EF-S. Il ne faut pas espérer son remplaçant pour tout de suite !

Bon sinon pour parler du 10-22 en connaissance de cause, il pique, homogène, léger (même format que le 17-40 il me semble). C'est un bon objectif.

Pour choisir, cela dépend de ce que tu as comme autre objectif ?

8mm c'est quand meme UUGA ?!

[Elcha]

Je ne connais que le Canon 10-22 parmi ceux que vous citez, mais je peux dire que cet objectif est excellent! Je viens de passer le week-end avec (on me la prêté) et je suis vraiment tombé sous le charme des possibilités créatrices de ce caillou.

Je trouve que la plage focale couverte est idéale car on peut passer du très grand angle à des focales beaucoup plus standards (28mm 35mm) permettant beaucoup de choses différentes.

Je ne sais pas ce que "vieillissant" implique dans le cas  de cet objo, mais je trouve l'USM très rapide et silencieux. Précis aussi. Pour le reste je ne sais pas ce que ça pourrait changer que l'objectif soit sorti il y a 1 an ou 5 ans (si qqun pouvait m'expliquer, ça serait gentil).

Conclusion: J'aime vraiment beaucoup ce 10-22 Canon!

[brettmackey]

Merci a vous deux pour vos avis. Et vieillissant car la sigma je prends le 8-16 ils ont travaille la qualité les lentilles qui apportent un gros plus vu les résultats des tests. Et ce même caillou est fait pour les capteurs aps-c donc c'est un 12-24.
Concernant mes objectifs j'ai un 50mm  canon un 15-85 canon le 120-400 sigma et le 100mm L.
C'est tout Bybye merci encore

[papoum]

Attention, là je ne vais pas me faire d'ami mais... l'EFS n'est-il pas vieillissant ? A ma connaissance Canon n'a jamais sorti de mark2 sur ses objectifs EF-S. Il ne faut pas espérer son remplaçant pour tout de suite !

18-55 -> 18-55II -> 18-55IS
17-85IS -> 15-85IS

Les autres ont-ils vraiment besoin d'être remplacés ? ...

[F P]

J'ai le canon 10-22, j'en suis très content, en plus il est léger, pas trop de distorsion, je m'en suis servis cet été en bord de mer, et je le trouve assez pratique au niveau range (équivalent 16-35mm), on peut s'en servir pour différents sujets sans avoir besoin de changer à chaque fois d'objectifs ce qui ne sera pas le cas avec un 8-16  très spécialisé en très grand angle

il y aussi un que tu peux ajouter dans ta liste chez canon, le 8-15 mm mais il faut attendre pour les tests

[F P]

ça rame, on se croirait pendant la photokina! 

[silver_dot]

Merci a vous deux pour vos avis. Et vieillissant car la sigma je prends le 8-16 ils ont travaille la qualité les lentilles qui apportent un gros plus vu les résultats des tests. Et ce même caillou est fait pour les capteurs aps-c donc c'est un 12-24.
Concernant mes objectifs j'ai un 50mm  canon un 15-85 canon le 120-400 sigma et le 100mm L.
C'est tout Bybye merci encore

heureusement qu'il y en a quelques-un de ce genre qui passent parfois par ici.

Ne dit-on pas qu"un bon rire vaut un bon steak?

AZ le lire, j'ai dégusté un bon gros steak.

[Tabazan]

Bonjour a tous alors voila que choisir entre un 10-22 chez Canon, mais surtout 8-16 (4.5-5.6 pas de stabilisateur) de chez sigma ou pourquoi pas le 10-20 (3.5 constant) également chez Sigma

Le 8-16 serait mon premier choix mais vous !! Et vous se serait lequel votre 1er choix ?

Merci bybye

J'ai le 8-16mm sur un 7D et il est ... exceptionnel (piqué, couleurs, contraste et souplesse).
Perso c'est un des objectifs que j'utilise le plus.

Regarde sur le forum Sigma, y'a des exemples.

[jpaul]

idem , le sigma 8-16 sur un 550d, piqué exceptionnel

[brettmackey]

OK merci à vous, je vais sur l'onglet sigma !!
Bybye