Je vais certainement énerver

[tophou]

Ma question va certainement faire l'objet d'un renvoi vers un autre fil, mais je n'ai pas trouvé exactement une réponse me convenant et je sais que je pénètre ici dans l'antre de la photo mais tant pis j'assume  . J'ai un numérique que j'apprécie, que j'utilise beaucoup mais il me manque un p'tit truc, pouvoir faire des photos en n&b (90 % de ce que je fais) avec un rendu "argentique". Je souhaiterais en fait avoir dans mon sac un petit argentique que je pourrai sortir dans certaines conditions particulières, un portrait par ci, une photo de rue par là, un autre paysage...donc ponctuellement et ensuite faire développer ces photos. Donc en résumé ma demande est, est ce qu'il est possible, et existe t'il un appareil argentique simple d'utilisation, peu encombrant, avec un objectif unique type 50 ou 35, pas cher...enfin bon je sais pour les miracles c'est plus tard !! Evidemment mon intervention de la part d'un néophyte qui n'a jamais connu l'ère de l'argentique et donc qui n'y connait rien va faire sourire et meme rire, au moins j'aurais fait un passer bon moment à certains.

[tophou]

Merci waldokitty pour ta réponse. C'est vrai que mes critères sont la compacité, pour pouvoir le sortir facilement mais aussi la qualité, enfin un appareil qui puisse donner un "beau rendu".

[patrick/londres]

effectivement, j'ai longtemps utilise un yashica T5, increvable. J'utilise aussi (plus onereux) un contax T3. un exemple de rendu au T3 (f16)

[zozio32]

je pense qu'il y en a beaucoup correspondant a tes critères. Cherche du coté des télémétriques a objectifs fixes, genre Olympus 35 RC.

[tophou]

Merci pour vos réponses patrick/londres, zozio32. Oui effectivement je me rends compte qu'à question large, réponse large, normal. Il y a un tel choix que franchement pour moi c'est compliqué, mais je voudrais quand meme plutot m'orienter vers un reflex, c'est vrai que je le veux compact mais pas hyper gros.

[gainsbourg × yebisu]

En reflex je te conseillerais un Olympus OM : les objectifs zuiko sont très bons et abordables et les boitiers (l'OM1 est tout manuel et l'OM2 propose la priorité ouverture mais il ne fonctionne pas sans piles) sont très compacts et silencieux et surtout le viseur est magnifique... Il y a surement des fils qui trainent à ce propos dans cette section du forum tu pourrais y jeter un œil

Cela dit il y a sans doute d'autres marques ou d'autres solutions (télémétriques, compacts, etc.)

[jamix2]

Si c'est pour avoir un objectif unique 50 ou 35 pourquoi s'encombrer d'un reflex ?
Je vote également pour le Miu II.

[veto]

Idem , et si tu veux t'amuser à régler des trucs toi même : distance , diaphragme , sensibilité du film et jouer avec la fourchette de profondeur de champ : un bon vieux Minox t'ouvrira les portes du succès .

[vnr]

Je pense aussi que les petits compacts cités sont plus adéquats qu'un reflex, même petit, qui est toujours encombrant. Dans le sytle minuscule, il y a aussi le minox 35 GTE pour le plus récent. Moins pratique à utiliser hypra petit.

[Canito]

Je ne vois pas en quoi ta question prêterait à sourire ni ce qui en elle pourrait susciter l'énervement. Tu veux un appareil petit et maniable, argentique, pour faire du N&B. Y'a pas d'mal à ça ! 

Autant que je puisse en juger avec mes maigres connaissances en la matière, les conseils de compact fournis ci-dessus me paraissent très bons.

C'est vrai qu'un petit reflex peut aussi être tentant (ça reste très bon marché, c'est très qualitatif et agréable à utiliser, et évolutif avec la possibilité, à court, moyen ou long terme, d'adjointe un ou deux autres objectifs). Dans ce cas, je trouve les appareils de la catégorie des Olympus OM, Nikon FM(2) et Canon A1 très attachants et sympas.

[hnrh2]

 35mm compact telemetrique olympus rd (ou rc), cannonet 28, ou n'importe lequel qui ouvre a 2,8 (pour la compacite). Eventuelement un minolta Hi-Matic.
Le mieux est d'aller dans un magasin d'occas du Bd Beaumarchais et de tester les differentes options.

--
H. 

[zozio32]

ok, si tu veux rester sur u reflex, les plus compacts seront les Olymous OM ou les Pentax MX/ME.  Et tu trouveras vraiment de quoi te faire plaisir au niveau objectif avec 50€

[Canito]

J'oubliais les petits Pentax. Il est vrai que j'ai une sympathie particulière pour le FM (et son parc optique), mais les autres sont super aussi. Le télémétrique, c'est une très bonne idée, mais ce n'est pas la même pratique.

Effectivement, un petit saut boulevard Beaumarchais pour regarder tout ça de près, ça ne peut être qu'instructif.

[tribulum]

Comme dit plus haut (veto): un Minox et rien d'autre. Si tu veux vraiment du compact, on en trouve encore neufs dans leur boite, et on peut trouver facilement les remplaçantes des piles au mercure 5,6V qui sont à l'argent, en 6V (le posemètre n'est pas perturbé). Un GT ou GTE fait bien l'afffaire. ça rentre sans problème dans une poche, contrairement à un Hexar qui est quand même monstrueux à coté !

[Pierred2x]

Konica Exar sans hésiter (Si tu en trouves un).
Pour ce qui est du Miyu 2 (Olympus) j'ai tpoujours trouvé que la manière dont il transposait la 3D en 2D était 'bizarre', faites des portraits avec vous comprendrez (Je parle pas de la déformation si vous faites le portrait de trop près, c'est autre chose, peut être la formule optique.
Sinon dans les petits y'a le Rollei 35 SE (Avec le 2.8 ) l'optique est nettement meilleure que le Minox...(Par contre un peu lent en manip, c'est un semi auto).

[snow]

Minolta CLE


Mais comme dit plus haut, c'est pas ce qui manque!!!!

[tophou]

Merci à tous pour vos réponses, je vais pouvoir commencer à chercher avec ces indications et essayer de faire un choix correct.

[Joël Pierre]

Je souhaiterais en fait avoir dans mon sac un petit argentique ... simple d'utilisation, peu encombrant, avec un objectif unique type 50 ou 35, pas cher...

Pas cher et très bons :
http://www.mattdentonphoto.com/cameras/vito_b.html

http://www.mattdentonphoto.com/cameras/fed_2.html

Beaucoup moins cher et aussi bien, voire mieux que Leica :
http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm

[hnrh2]

Merci à tous pour vos réponses, je vais pouvoir commencer à chercher avec ces indications et essayer de faire un choix correct.

Pense a prendre le boitier en main et a faire comme si tu l'utiisais. Ca compte beaucoup.
H.

ps le contax G1 (que j'ai eu en mains) est le seul boitier que j'aie jamais detesté. Le verrouillage de l'AF  etait trop  capricieux.

[Will à l ouest]

J'adore mon Pentax ME Super. Très compact, bon viseur, le tout très agréable à utiliser (mieux que l'AE-1, et il offre la priorité diaph ce que je préfère). Mais avec un M 50 monté dessus, c'est tout de même plus encombrant qu'un compact. Même avec un M 28.
Il y a bien le 40 mm Pancake, mais il cote cher (dans les 100 €) pour un rendu apparemment médiocre et une utilisation rendue difficile par la bague de MAP très fine.

[Atelier de Blanc]

Je ne vois pas vraiment ce qui pourrai faire débat...

Pour avancer ton schmilblick il faudrait nous donner plus d'informations sur ce que tu prévois de faire avec ce boitier...

Je pense que le reflex est superflu dans ton cas. Qui plus est à budget égal tu devrais trouver de très bons petits compacts.

Pour ma part je tourne entre Rollei 35, Leica C1 (le moderne, toujours dans le sac), Ricoh 500ME (il est à vendre 70€ révisé fdp in), Mamiya U... Sans parler de ceux de mes clients avec lesquels je joue en continu...

Si tu veux un peu de liberté (et que tu aimes l'idée de shooter sans compter) tu peux aussi partir sur des demi-formats type lympus pen, Canon EE; 72 vues par film et certains sont ultra-compacts...

[JMS]

Un titre comme celui de ce fil ne peut qu'énerver en effet, en ouvrant on n'a aucune idée du sujet et on pense juste que c'est un anti quelque chose qui veut s'exprimer, heureusement ce n'est pas en majuscule ! 

Bref Nikon 35 Ti conseillé, si hors budget Contax T5, si hors budget Yashica T3, si hors budget Mju2, et Lomo très très très déconseillé, sauf si c'est pour fréquenter les galeries d'art "photo fashion victims" auquel cas le Lomo est conseillé et tous les autres interdits.

[tophou]

Encore une fois merci à tous de prendre de votre temps pour me répondre et de m'apporter de précieuses informations. Pour le titre il est peut etre un peu racoleur, j'assume, mais je voulais surtout anticiper certaines réactions éventuellement "hostiles" à ma démarche un peu particulière, à savoir possèder un petit appareil argentique que je pourrais sortir facilement pour pouvoir faire quelques photos portrait, de rue, de monuments...pour obtenir le rendu argentique en n&b.

[maxs]

j'aurais aussi eu tendance à conseiller le nikon 35ti que j'ai eu, comme le miuII que j'ai eu aussi, tous excellents.
Mais par ex si tu es en nikon en numérique, vises un FM2 + 35 ou 50, c'est petit léger, meilleur viseur (quoique c'est pas son point fort - j'ai mis un quadrillé + lumineux sur le mien...) et tu pourras employer les objos sur tes 2 appareils.

[romu22]

Minolta X300