A votre avis, c'est avec quel matériel ?

[Olivier Chauvignat]

Sincérement il y a bien un truc donc on se fout pour savoir comment son fait ces photos, c'est l'objo et le boitier.

Ca pourrait être fait avec n'importe quel refelxe et des objo un peu lumineux, vraiment rien d'exceptionnel techniquement.

Par contre il y a de la lumière et surtout un oeil... qui n'est pas en vente à la Fnac malheureusement.

Le matos c'est bien, il faut un bon outil pour un bon ouvrier mais ne pas trop se focaliser sur l'outil pour des choses simples comme ca.

J'ai eu exactement le même pensée

l'outil n'a strictement aucune importance.

La qualité des photos ici, n'est absolument pas due au matériel. (n importe quel reflex de n importe quelle marque, avec n'importe quel objo ouvrant suffisamment conviendrait)

Par contre il y a quelque chose qui ne s'achète pas dans ces photos, c'est un réel don pour la mise en scène et une grande sensibilité.

Avoir le même matos que ce photographe ne donnera pas le même résultat. Avoir la même inventivité, oeil, créativité et sensibilité avec du matos a deux balles donnera un résultat similaire.

Je suis assez étonné que la seule reflexion ici soit "avec quel materiel a t'il fait ca" plutôt que "avec quel esprit a t'il fait ca"

Un des effets pervers du numérique j'imagine : combien de gens pensent que c'est le materiel qui fait la photo...

[helyo]

Toujours rassurant de parler "boulon et rondelle"au comptoir et y'a toujours du monde pour alimenter la conversation et en rajouter (Roger!! Tu nous remets ça !)  mais il faut surtout considérer que c'est le photographe qui fait les photos, le matos est subalterne... sauf pour les chasseurs d'images et autres "spécialistes" qui pour avoir sur le capteur  une photo nette et assez grande de la poule d'eau sauvage qui s'envole si vite et si loin  se doivent de posséder un AF de course, 8 im/s et 15 000€ d'objo.

Un exemple ?? Ben, moi!! J'ai un matos à faire blêmir d'envie pas mal de photographes et malgré ça je reste des mois sans faire une photo à mes yeux potable...C'est encore plus désespérant d'être bien équipé car on ne peut accuser le matos !!

Des images comme celles ci, assez banales au demeurant, leur "style" tient à un choix d'exposition qui tire vers la surex........... Pour le reste...on doit pouvoir faire grosso modo ces images-là avec un boitier à 500€ et un 50mm 1.8 qui, dans toutes les marques, est très peu cher et de (très)bonne qualité dès qu'on le ferme un peu.

Pour mémoire Cartier Bresson ou Koudelka ont produit quasiment toute leur oeuvre avec une foutue (fucking) focale fixe et un foutu (fucking) boitier sans AF et même sans cellule ou il fallait faire avancer le film de 36 poses en noir et blanc avec une manivelle manuelle (sic)!!

Ça donne à réfléchir aux petits occidentaux gavés de high-tech que nous sommes !!  

Bref, il vaut mieux se retirer trois mois dans un monastère pour réfléchir à ce qu'on envie de dire et de montrer avec son appareil photo que de filer sur "tavumongrosmatos.com" pour s'offrir la machine magique à donner du talent contre un coup de CB à 4000€.

Bonnes photos à tous  

[Olivier Chauvignat]

ouais si tu enlèves la surex, ça devient du pur Tata Gnette. D'ailleurs ça s'appelle do it yourself wedding . Je pense que je vais me mettre aux mariages moi aussi  ..

oui c'est comme la mode.
c'est l'equipe qui fait tout le boulot. le photographe a juste a appuyer sur le bouton

Tu pourrais donc faire du mariage et de la mode sans aucun problèmes