Qu'attendiez-vous de la Keynote ?

[jean-fr]

quant à l'OS Lion, ben non ca ne me branche pas du tout : je veux pouvoir continuer à organiser mes fichiers, mes disques, mes docs, mes applis et tout le toutim comme ca me chante  car pour moi les OS prédictifs - décisionnels - autolanceurs, appelez ca comme vous voulez, sont infantilisants 

Euh ... je ne sais pas où tu as été cherché que tu ne pourrai plus organiser tes fichiers, applis .... comme tu le peux actuellement ... 

[jean-fr]

Oui, je comprends bien la crainte et je ne nie pas le risque mais je pense qu'à moins qu'il n'existe un marché suffisamment important pour des Macs aussi fermés que les iPhone/iPad, je doute qu'Apple puisse aller très loin dans cette direction.

Par contre, disposer d'une boutique d'applications faciles à installer/désinstaller/mettre à jour, moins chères et pouvant éventuellement être installées sur plusieurs machines pour le même prix est ce que j'apprécie sur l'iPhone/iPad. Si le modèle pouvait être transposer sur les Mac, je pense que ca serait un plus à condition en effet d'avoir des avantages comparables.

Au passage, il semble également que l'ergonomie à base de fenêtres superposées permettant de faire plusieurs choses en même temps subit des coups de boutoir.
Personnellement, je n'ai rien contre ayant de plus en plus tendance à mettre une appli par page Spaces pour éviter d'avoir des fenêtres partout. Il sera intéressant de voir bouger ce modèle qui date des années 80.

Pourquoi pas ... même si je ne suis pas le plus à même d'en parler ... je n'utilise pas Spaces 
et je me contente de Pomme-Tab pour basculer d'une appli à une autre.

Sinon, pour cette histoire d'AppStore on y verra plus clair d'ici quelques (ou plus) mois.
(au fait, je n'ai pas vu de date de sortie ?)

edit: le AppStore c'est pour Janvier.

[Pascal Méheut]

Ceci dit, je pense aussi que le but à terme est de fermer plus la plateforme pour augmenter sa stabilité mais aussi pour limiter le piratage. C'est une évolution industrielle logique (à part le piratage qui est propre en grande partie à l'informatique). Je ne dis pas que j'apprécierai à titre personnel mais d'un autre coté, faire sortir l'informatique de sa logique de geeks ne me déplait pas.
Mais pour une entreprise, un parc de machines "fermées" avec une App Store interne serait une excellente solution. Plus de problème de déploiement, pas d'instabilité et une minimisation des menaces mais sans avoir les limitations des applis 100% Web.

[lupat]

Ceci dit, je pense aussi que le but à terme est de fermer plus la plateforme pour augmenter sa stabilité mais aussi pour limiter le piratage. C'est une évolution industrielle logique (à part le piratage qui est propre en grande partie à l'informatique). Je ne dis pas que j'apprécierai à titre personnel mais d'un autre coté, faire sortir l'informatique de sa logique de geeks ne me déplait pas.
Mais pour une entreprise, un parc de machines "fermées" avec une App Store interne serait une excellente solution. Plus de problème de déploiement, pas d'instabilité et une minimisation des menaces mais sans avoir les limitations des applis 100% Web.

Je réagis juste sur "pour une entreprise, un parc de machines "fermées" avec une App Store interne serait une excellente solution...."   car j'ai des tonnes et des tonnes de réticences vis à vis d'un OS basé sur le store. J'essaie d'expliquer mon resenti...
L'expérience a montré qu'il peut arriver qu'une appli de l'AppleStore saute du jour au lendemain, ou voit certaines de ses fonctionnalités bridées sans avertissement ni possibilité de retour en arrière. Pour une entreprise, ce n'est pas acceptable : si elle a basé certains de ses fonctionnements sur les fonctionnalités d'une appli, il n'est pas concevable que ca puisse s'arrêter du jour au lendemain.  Bref, pour un usage professionnel, j'ai des doutes.

L'autre problème est la validation de toute appli par Apple. Je connais le discours officiel avec les garanties sur la sécurité, l'interopérabilité, etc. Mais là encore, l'expérience a prouvé que le filtrage était surtout d'ordre commercial et on connaît maintes applis iphone ou ipad instables ou carrément non fonctionnelles et qui ont pourtant été validées

Autre problème : le systèmes des applis de l'Applestore se cache derrière le petit prix pour vendre n'importe quoi. Il est très difficile de savoir ce que vaut une appli autrement qu'en la payant. Les version Light sont une chose, mais il serait de bon goût qu'Apple introduise le concept de l'appli à ESSAYER, gratuite quelques jours ou pour quelques lancements et payante au dela. Sauf erreur je ne crois pas que ca existe sur le store alors que tous les éditeurs sérieux tournent comme ca

Autre problème, les caprices d'Apple. L'exemple de Flash ou des applis bridées du ipad me traumatise pour le futur. Quelles que soient les raisons mises en avant par Apple, c'est l'utilisateur qui est dans la merde quand, pour un caprice ou un litige avec Adobe, il tombe sur un site Flash qui ne marche pas sur son pad alors qu'il marche sur un  Mac ou un PC. Si demain Apple refait ca sur des applis Mac venues du Store, on sera pris en otages et ce n'est pas supportable.

Autre problème : la validation par Apple va tuer la spontanéité. Combien de shareware devenus grands programmes n'auraient pas existé s'ils n'avaient pas d'abord été élus par les utilisateurs? Le filtrage du Store va couper le lien direct entre développeurs et utilisateurs. Ce n'est pas acceptable.

Je vois encore des milliers de points qui me rendent très méfiants vis à vis d'un OS lié à l'AppleStore qui n'est autre qu'une machine à payer.  Il faut dire que depuis le début je suis allergique à iTunes que j'utilise contraint et forcé, mais qu'Apple tente de ramenert en avant par tous les moyens (iTunes et le Store sont en fait deux dénominations pour une même chose : une pompe à fric universelle qui pompe aussi bien les producteurs de softs et d'infos que les utilisateurs)

[Pascal Méheut]

Je parle d'une App Store interne à l'entreprise où elle met l'ensemble des applications qu'elle autorise.

Et je ne pense pas que les arguments sur la spontanéité du shareware ou les sites en flash s'appliquent à ce milieu.

Quand au discours sur la "pompe à fric",  je le trouve là aussi peu pertinent dans le contexte. Je n'ai pas l'impression que la plupart des éditeurs hors App Store ne cherchent pas à gagner de l'argent, que l'éditeur de l'OS dominant qu'est Windows soit un philantrope. Et au passage, il y a dans les 30% d'applis gratuites sur l'App Store.
Quand au fait de prendre un pourcentage sur les ventes, c'est logique pour un canal de commercialisation et dans le cas d'Apple, il n'est pas délirant. Edite un soft et trouve un distributeur, tu verras combien il prend.

[pouto]

Quand au fait de prendre un pourcentage sur les ventes, c'est logique pour un canal de commercialisation et dans le cas d'Apple, il n'est pas délirant. Edite un soft et trouve un distributeur, tu verras combien il prend.

En effet, je pense que certains négligent un peu le coût pourtant énorme d'un canal de vente/distribution d'un logiciel lorsqu'ils s'offusquent de la part prise par Apple dans l'AppStore.

[LSCC]

La chose qui me déplairait si la 10.7 poussait un peu trop la convergence avec iOS c'est le fait que les appli se vendraient via un store. Et exclusivement via un store.

Dans le genre "dictature", ça en impose.

Jusque là : Apple définissait un "cahier des charges" (et livrait des outils pour développer les appli). Ap, les petits et grands développeurs réalisaient leur applications et devaient (assurément) rétribuer un "cash back" à la maison mère, afin d'avoir le droit de vendre des softs pour sa plateforme (Mac OS X).
Des logiciels plus ou moins bien finis, que des bidouilleurs amélioraient (souvenez-vous de ResEdit sous les systèmes antérieurs à X : 6, 7, 8 et 9) et qu'on pouvaient traduire (ResEdit), voire revendre.

Avec cela : seuls ceux qui sont adoubés par la maison mère pourront avoir le droit de pouvoir espérer vendre leur soft sur le store. Passage unique et obligé. Apple peut prendre au passage une marge plus conséquente (comme sur le store pour la musique avec iTunes). Pas d'autres alternatives.
Ceux qui pourraient avoir un soft génial mais refuseraient ce "racket" seraient rejetés. Mis à l'index.
Et là, point de salut pour la vente. Donc leur développement. Anormal.

Impossible d'améliorer le soft (quid des développeurs indépendants ?) et de le revendre ? Je sais, ce n'est plus trop à la mode (beaucoup téléchargent ou piratent).

Donc, désolé, pour moi ça ressemble à du Big Brother.
Et pourtant .... http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8

[Anc]

Une Keynote assez moyenne dans l'ensemble.
Toute la partie ILife était assez ennuyeuse. Il y a des petites fonctionnalités sympas en plus, mais pas de quoi couvrir presque 45 min de Keynote. C'est peut-être IMovie qui évolue le plus, j'ai l'impression.
La présentation de Lion m'a fait froid dans le dos ! J'ai bien cru qu'il allait nous faire du tactile et de l'interface IOS. Au final, une fois la démo passée, je suis plutôt rassuré. On reste sur du OS X tel qu'on le connait. Les innovations ont l'air sympa et le Mac App Store peut être un plus pour découvrir certaines applis ou se fournir plus simplement tant qu'on peut toujours installer des applis séparément.
De toutes façons, je pense qu'ils ne peuvent pas se couper du public expert / pro.
Les MacBook Air sont plutôt pas mal, surtout le modèle 11" qui est bien positionné à mon avis. Il devrait bien se vendre.

[LSCC]

J'utilise Itunes, je n'ai pas de compte sur le store, pour la musique, j'achète des CD...

Oui, mais si tu as un iPhone tu es contraint de te créer un compte. Que tu veuilles acheter (ou récupérer, si gratuites) des applications.

Donc, si à l'arrivée tu n'as plus que cela...
La liberté, c'est le choix.