CANON 28MM F1.8 VS SIGMA 30MM F1.4 ??

morgan83 · Octobre 23, 2010, 12:47:25

Je lance ce nouveau post,au risque de deplaire a certains !
Que dire sur ces deux cailloux ?
Lequel est le mieux,vers lequel vous dirigeriez vous pour monter sur un 7D ?
Merci,bon week end.

canardon7 · Octobre 23, 2010, 13:08:48

Dans tous les cas (en ce qui me concerne) je préfère monter une optique Canon sur un boîtier Canon....donc le 28mm.

mgr · Octobre 23, 2010, 13:13:36

Dans ce cas bien précis.... y a pas photo ! et de loin, je préfère le Sigma qui est, en terme de qualité et de rendu, bien au dessus du "vieux" 28 EF. À toi de voir.
Cordialement,
PS: Je l'ai eu sur un D90. Une fantastique optique

Sebas_ · Octobre 23, 2010, 13:23:32

Le sigma tres ouvert, mais nettete tres centrée (voir mauvaise sur les bords?)
Le 28 mm est assez critiqué d'apres ce que j'en ai vu.

zoomzoom · Octobre 23, 2010, 13:37:13

Le 28 date de l'argentique,
A ce jour le sigma est plus adapté,
j'ai tourné avec ce 30 pendant plusieurs années, avec autant de plaisir
que le 85, avant de passé en FF.

korbb · Octobre 23, 2010, 15:00:55

Citation de: canardon7 le Octobre 23, 2010, 13:08:48
Dans tous les cas (en ce qui me concerne) je préfère monter une optique Canon sur un boîtier Canon....donc le 28mm.

Pareil! Et le 28mm f/1.8 s'en sort plus que pas mal sur capteur APSC.

morgan83 · Octobre 23, 2010, 15:15:38

OK,donc le 30mm ?
Merci beaucoup

mgr · Octobre 23, 2010, 15:47:45

Citation de: morgan83 le Octobre 23, 2010, 15:15:38
OK,donc le 30mm ?
Merci beaucoup

Tu fais là le meilleur choix, àmha...

morgan83 · Octobre 23, 2010, 18:14:13

OK,ET DERNIERE CHOSE
le sigma 20MM f1.8
Vous connaissez ?

Cisco70 · Octobre 23, 2010, 18:26:02

Citation de: morgan83 le Octobre 23, 2010, 12:47:25
Je lance ce nouveau post,au risque de deplaire a certains !
Que dire sur ces deux cailloux ?
Lequel est le mieux,vers lequel vous dirigeriez vous pour monter sur un 7D ?
Merci,bon week end.

Pas de soucis!!

Citation de: morgan83 le Octobre 23, 2010, 18:14:13
OK,ET DERNIERE CHOSE
le sigma 20MM f1.8
Vous connaissez ?

zoomzoom · Octobre 23, 2010, 18:42:28

D'après les tests il est moins bon que le 30mm
en plus 20mm c'est une focale que tu as déjà.

Powerdoc · Octobre 23, 2010, 19:32:08

J'avais vu un test comparatif : il était formel, le sigma nettement devant. Le contraire aurait été étonnant (optique spécialisée au format APS C, formule plus moderne ...)
J'avais le sigma, qui était vraiment un très bon caillou. Seul bémol, pas totalement homogène centre bord (cf test de JMS et observations persos) : plus une optique de reportage que de paysage.

morgan83 · Octobre 24, 2010, 00:11:54

Je vois a droite a gauche ,que le sigma 30mm a des problemes de front back focus !
J'ai peur de tomber sur cela !
Qu'en dites vous ,
Merci

Olivier-P · Octobre 24, 2010, 01:12:17

Le Canon 28 1/8 est tres mauvais vs les productions plus modernes. Très. A éviter à tout prix.

Le Sigma 30 1/4 (pour Apsc ne pas oublier) est très bon. Voir les tests chez JMS. Homogénéité moyenne à PO et un peu plus, comme tout f1/4.

Le Sigma 28 1/8 pour ff est un bon obj, piqué moyen/bon mais homogène ce qui est rare, voire étonnant pour un GA très ouvert car techniquement c'est antinomique en théorie. Toute la série des Sigma GA en 1/8 est ainsi, de bons/moyens obj mais homogènes. Je pourrais vous produire des tests s'il le fallait, des amis pro les possèdent.

Ensuite s'il fallait avoir à la fois du GA, très, très bons + homogènes, taper dans les Zeiss, les L pas trop ouverts. Mais pas le mm prix.

korbb · Octobre 24, 2010, 01:15:37

Citation de: Olivier-P le Octobre 24, 2010, 01:12:17
Le Canon 28 1/8 est tres mauvais. Tres. A eviter à tout prix.

N'importe quoi... Avec un APSC il est très bien.

zoomzoom · Octobre 24, 2010, 08:41:12

On n'a pas dit non plus que le 28 était inexploitable,
on dit simplement que le sigma est plus adapté au capteur actuel.
A titre d'exemple quand un 28-135 passait bien sur un 300D, je ne crois pas
qu'il en serait de même sur un 7D.
Ce qui ne veut pas dire que ce couple soit impossible.
tout dépend qu'elle niveau de qualité on souhaite obtenir et à
quelle agrandissement.
Concernant les problèmes de focus du Sigma, il est vrai que lors
de sa sortie, les forums regorgeait de fil de clients mécontent.
Acheté neuf, il est toujours possible de le retourner et les micro-ajustements
du 7D limite encore une fois le problème.

Olivier-P · Octobre 25, 2010, 22:09:19

Citation de: zoomzoom le Octobre 24, 2010, 08:41:12
On n'a pas dit non plus que le 28 était inexploitable,
on dit simplement que le sigma est plus adapté au capteur actuel.
A titre d'exemple quand un 28-135 passait bien sur un 300D, je ne crois pas
qu'il en serait de même sur un 7D.
Ce qui ne veut pas dire que ce couple soit impossible.
tout dépend qu'elle niveau de qualité on souhaite obtenir et à
quelle agrandissement.
Concernant les problèmes de focus du Sigma, il est vrai que lors
de sa sortie, les forums regorgeait de fil de clients mécontent.
Acheté neuf, il est toujours possible de le retourner et les micro-ajustements
du 7D limite encore une fois le problème.

Les Sigma ? désolé, pas plus décalés que les Canons ou les Nikon.

L'industrie a desseré ses tolérances du sercice qualité. Et aussi le numérique - bien plus précis que l'argentique - a remonté à la hausse les désiratas du public. C'est nikel chrome à 800X sur un LCD pétant, ou c'est ralage en règle.

Olivier-P · Octobre 25, 2010, 22:15:38

Citation de: korbb le Octobre 24, 2010, 01:15:37
N'importe quoi... Avec un APSC il est très bien.

Pas un caillou EFS, un EF.

Il est mauvais, pour un fixe pas permis, et tout est une question de rapport avec un présent qui a chamboulé pas mal de choses en optique.

Mm en Apsc, les deux tiers des bons zooms Apsc - de bonne qualité - font mieux que ce fixe un peu mou et truffé d'ac latérale, peu résistant au ghost, un peu flaré.

En ff c'est de moyen/médiocre à ... mauvais, angles pitoyables. Rien pour lui. Si, une chose : le reportage au centre, grace à l'ouverture. Oui. Le pb est que depuis on a fait mieux, mm dans ce domaine isolé. Néanmoins oui, il peut encore dépanner dans ce secteur seul. Satisfaction un peu restrictive. Je l'ai vu à l'oeuvre, j'ai cru à une blague. En mm temps, l'ami pro sur Nikon f80 ou f90 avait le Sigma f1.8 aussi, et qui sans être un monstre n'avait pas les autres tares du Canon. C'est un peu vexant pour Canon. Chez Nikon, sans parler du Sigma, il y a toujours eu nombres de GA de bonne tenue. Canon a longtemps été à la traine sur ce segment. Ce caillou est un restant de cette préhistoire, pas fameuse.

Alors oui, sur Apsc, peut encore servir. C'est un 45f1.8 sympa.

Cependant, ne testez pas le Sigma f1.4 à la place un jour ...

jackgal · Octobre 26, 2010, 08:43:05

Lorsque j'ai acheté mon sigma 30mm f1.4, j'hésitais avec le EF 28 f1.8.

Je suis allé à la boutique en face le cirque, et j'ai pu faire joujou avec les 2 pendant une bonne heure.

A pleine ouverture et jusqu'à 2.5, le 28mm f1.8 présentait un niveau d'aberrations chromatiques énorme, c'en était à pleurer même en visu sur l'écran de mon 400D (qui n'est pourtant pas d'une définition excellente). De plus, sur les 2 exemplaires essayés, l'un des deux était salement décalé en focus à faible distance.

Les 2 sigma 30mm fonctionnaient parfaitement. De plus, dès la pleine ouverture, le contraste est excellent.

korbb · Octobre 26, 2010, 14:43:44

Citation de: Olivier-P le Octobre 25, 2010, 22:15:38
Alors oui, sur Apsc, peut encore servir. C'est un 45f1.8 sympa.

C'est ce que je dis et c'est comme ça que je m'en suis toujours servi. Et dans ce rôle, hors AC, j'ai jamais eu à m'en plaindre et surtout pas de son piqué.

En passant au FF, je l'ai remplacé par le 50mm f/1.4, et du 28mm f/1.8 je regrette la vélocité de l'AF.
Pour ce qui est de Sigma, de toute façon, j'en fais une question de principe : je ne mettrai jamais rien d'autre que du Canon sur mes boitiers!