le 60D meilleur que le mark IV 1600 iso

[geo444]

un effet de gommage de la texture de peluche dans le haut de la tête du singe ?

le Haut de la tete est Hors-Champ = Flou meme sur le D3 a 400 iso : joint ici !!
... p'tet que tu ne peux pas le voir sur un portable !?

Questions
pourquoi on ne s'interesse pas d'abord au Visage qui est DANS le Plan de Netteté ?
... et a la Vraie DERIVE en montant les Isos  : les Artefacts Couleur du D3 ?

[Powerdoc]

le Haut de la tete est Hors-Champ = Flou meme sur le D3 a 400 iso : joint ici !!
... p'tet que tu ne peux pas le voir sur un portable !?

Question
pourquoi on ne s'interesse pas d'abord au Visage qui est DANS le Plan de Netteté ?
... et a la Vraie DERIVE  : les Artefacts Couleur du D3 ?

Si tu n'arrives pas a voir que l'image du D3100 est beaucoup plus lissée, on ne peut rien faire pour toi.

[TheGuytou]

Je pensais être sur le forum Canon.
Mébon....

[geo444]

Si tu n'arrives pas a voir que l'image du D3100 est beaucoup plus lissée, on ne peut rien faire pour toi.

OUI !... le moteur Jpeg du D3 est Meilleur, mais a 10 fois le prix, et je l'ai dit :

mais certainement que le moteur Jpeg du D3 a 5000€ est + perfectionne...
... que celui d'un D3100 a 500€... c'est quand meme le moins a attendre d'1 tel Prix !
et c'est 10 FOIS LE PRIX... mais l'image est MOINS BONNE a 6400, desole !!

mais tu restes Hors-Sujet !!  (pour avoir raison ?)   

le NiKon D3100 a 500€ bat le D3 a 800-6400 iso et l'egale a 12k8 :
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/2010-09-29-iso/index.htm

le SUJET : c'est La Reponse bien Meilleure du D3100 en montant les ISOs !!... ok ? 
... donc tres gros proges du CMos avec des pixels 2,5 fois + petits !

si j'avais voulu parler du Moteur Jpeg... j'aurais compare a 200 ISO !

relis STP !!!   

[TomZeCat]

Bon finalement, sans jouer avec les mots, sans faire de chichis, juste entre nous...
Conseillons aux autres de prendre un D3100 au lieu d'un 1D Mark IV et gardons nous le reste.
Moi je n'ai aucuns soucis avec les analystes aidée de DxO qui me targuent que le D90 est presqu'au niveau de mon 5D Mark II. Le seul truc est qu'ils n'arrivent pas à avoir la même qualité de photo à prise de vue égale.
C'est comme en sport auto: il y a les techniciens basés sur la théorie et il y a ceux qui pilotent et qui arrivent même à tirer quelque chose d'une mécanique dépassée.
Aucun complexe, les chiffres sont les chiffres, la pratique est un autre monde.

[Powerdoc]

Je pensais être sur le forum Canon.
Mébon....

Tu devrais être content, ça nous change des polémiques habituelles 

[Powerdoc]

OUI !... le moteur Jpeg du D3 est Meilleur, mais a 10 fois le prix, et je l'ai dit :
mais tu restes Hors-Sujet !!  (pour avoir raison ?)   
le SUJET : c'est La Reponse bien Meilleure du D3100 en montant les ISOs !!... ok ? 
... donc tres gros proges du CMos avec des pixels 2,5 fois + petits !

si j'avais voulu parler du Moteur Jpeg... j'aurais compare a 200 ISO !

relis STP !!!   

Désolé j'ai pas tout compris.

Quelque soit les isos quand tu regardes une image Jpeg tu teste quelque part , le moteur JPEG de l'appareil.
Si on veux tester que le CMOS il faut partir du RAW et comparer avec le même derawtisateur . Mais bon peut être que les images postées par Ken étaient du RAW ?

[geo444]

.

Des le debut du fil... mon propos a ete = les Proges Fulgurants des CMos SoNyKon :

voici l'Etat des lieux des Capteurs Canon / SoNyKon aujourd'hui :

DxO General ColrDep DynRng LoLiIso
==========================
NikD3s    82   23.5   12.0   3253
Eos5d2   79   23.7   11.9   1815
ND7000   
1D-Mk4   74   22.8   12.0   1320
NikD90.   73   22.7   12.5    977
Eos5d1   71   22.9   11.1   1368
Nd300s   70   22.5   12.2    787
Eos60d   66   22.2   11.5    813
NiD200   64   22.3   11.5    583
Eos20d   62   21.9   11.0    721
NikD80   61   22.1   11.2    524
NikD70   50   20.4   10.3    529
je parie que le NiKon D7000 va depasser le Canon Pro Eos 1D-Mk4...
(facile : le D90 le talonnait deja)
... et, qui sait, presque rattraper l'Eos 5d Mk2 ??

ce qui se passe...

c'est surtout que SoNyKon progresse a pas de geants alors que Canon fait du sur-Place !
... du D70 au D90 via le d80, les progres sont juste immenses, cf tableau !
par contre, du 20d=62 au 60d=66 en 6 ans, Canon pietine !
... c'est surtout la Dynamique qui stagne.

d'autre part le 1D-Mk4 a 1 p'tit CMos APSH seulement 3-4mm + grand qu'1 APSc SoNyKon !
... d'ailleurs le D7000 Pentax K5 va certainement doubler le 1D Mk4 sur DxO !
alors que les D3 / D3s beneficient d'un grand CMos 24*36 !!

mais je comprends bien que sur un portable c'est difficile de tout lire... 

et surtout les photos ! 

Ken est p'tet rigolo parfois ?... mais la, ses Jpegs sont 100% significatifs !!

[JamesBond]

le Haut de la tete est Hors-Champ = Flou meme sur le D3 a 400 iso : joint ici !!
... p'tet que tu ne peux pas le voir sur un portable !? […]

Dixit Ken Rockwell:
1) « These are crops from much larger images. The D3100 images are at 100%, and everything else is scaled to the same print size. »

Donc, le petit singe doit être beaucoup plus petit sur l'image visualisée normalement, ce qui permettrait, si nous pouvions disposer d'autre chose que ces crops, de prendre connaissance de la « mise en scène » de prise de vue, et d'apprécier où fut fait le point.

2) « All cameras were shot at f/8 at LARGE NORMAL JPG. For the D3100 and D40, I shot with a Nikon 50mm f/1.4 AF-S. For the D3, I shot a 70-180mm Micro-NIKKOR set to 80mm to get the same angle-of view. »

Si l'on se range à ton argument, pas terrible la PDC pour du f/8 dis-donc.

Mais, bon, passons... 

PS: le "portable" sur lequel je regarde ces fichiers actuellement a un écran de 24" ; c'est un modèle spécial Shrek ! 

[geo444]

.

tu as 100% raison de refuser de Voir !... continue a chipoter Hors Sujet !   

[JamesBond]

tu as 100% raison de refuser de Voir !...

Drôle ! quand je saisis un de tes arguments pour expliquer un effet monstrueux de lissage, je suis hors sujet... 

Ceci étant, je suis heureux de voir ce que tout le monde voit... cela me rassure quant à ma santé occulaire. 

[Fab35]

.

tu as 100% raison de refuser de Voir !... continue a chipoter Hors Sujet !   

Le pb est que tu te focalises sur le bruit de chroma (certes mieux géré sur le D3100, on a des yeux tu sais !) alors que nous on te dit que de toute façon, même sans bruit de chrominance, la photo jpg du D3100 est éliminée d'office à cause de son lissage (forcément meumeuh pour arriver à débruiter autant, y'a pas de miracle non plus !).

Que le moteur jpg ait été poussé en perfs pures (=puissance de calcul du débruitage) sur le D3100 est un fait, mais à quoi bon pour sortir de telles soupes dans les endroits où la matière devrait se voir ? Ben c'est là que c'est un boitier pour un certain public, qui se contentera de ces jpg là. Les autres possesseurs de D3100 plus avertis sauraont exploiter au mieux les RAW, à n'en pas douter.

[geo444]

.

z'etes trop marrants la les gars !    

les mecs carrément obsédés par Le Piqué de la Pelure* de Singe a 6400 iso !! 
... et Hors-Champ en plus, la Pelure* pour certains, lol !!!

bon allez !...relisez le fil du debut avant de mourir bètes...   
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104494.msg1837326.html#msg1837326

... si le sujet c'etait le piqué... j'aurais choisi un autre exemple !... et a 100 ou 200 iso !!

*l'autre mot est... trop bô, james blonde !   
   

[Fab35]

Bah oui, mais tu m'excuseras de ne pas spécialement avoir envie de disserter des heures sur une photo bonne pour la poubelle dès l'origine à cause des défauts mentionnés plus haut... On n'a même pas parlé de piqué mais plutôt de ... choucroute ou de soupe ! Bon app' ! 

Alors on va te faire plaisir, oui le D3100 débruite mieux le bruit de chrominance que le D3, ça nous fait les cuisses propres vu le résultat...

Allez, bon amusement à toi !

[JamesBond]

[…]
les mecs carrément obsédés par Le Piqué de la Pelure de Singe a 6400 iso !! 
... et Hors-Champ, en plus, la Pelure pour certains, lol !!! […]

Employer un mot pour l'autre en partant d'une déformation de celui qui convient est généralement l'un des symptôme d'un début d'Alzheimer.
Il serait prudent que tu ailles consulter...  

[TheGuytou]

Je pensais être sur le forum Canon.
Mébon....

Il y a actuellement sur un forum sévèrement dédié à une marque un fil assez fourni Canon/Nikon.
Les propos sont d'une très belle tenue, exemplaires oserais je dire.....

[geo444]

... dans l'vieux cochon, tout est bon ! ...

GRruiiiKKK !

[TheGuytou]

GRruiiiKKK !

C'est malin..... 

[Fab35]

Dans le thème, tant qu'on y est, juste pr rire : j'ai une copine marocaine qui s'amuse à dire aussi "Dans le halouf, tout se bouffe !"   

[hag_douglas]

Aucun complexe, les chiffres sont les chiffres, la pratique est un autre monde.

+1 , a moment j'ai cru que j'etais sur le forum nikkon

[Fab35]

+1 , a moment j'ai cru que j'etais sur le forum nikkon

Pas d'inquiétude, on sait depuis pas mal de temps que le Geo444 est devenu un sacré trublion sur les fils Canon ou autres...
Lisez aussi ses interventions sur le forum Nikon et vous ne serez pas déçus non plus !
Cela dit je ne crois pas avoir vu cette critique du D3 dans le forum Nikon... tu confirmes Geo ?

[geo444]

Cela dit je ne crois pas avoir vu cette critique du D3 dans le forum Nikon... tu confirmes Geo ?

mais t'as rien entravé* ? 
je ne critique absolument pas le NiKon D3 ?!...
je suis tres admiratif des progres realises par les CMos APSc SoNyKon ! 

Le Signe que si Canon ne devie pas un peu de son TOUT dans les MEGAPIXELS et la VIDEO...
... il va se prendre une Mega Claque a la sortie du prochain FF SoNyKon !!

D7000 vs D700 TEST images - as promised
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=36723869

Whew ! A lot of work, but here they are. I would suggest reading the test conditions and parameters before comparing the images. They can all be downloaded with a right click (PC).

I ran out of time for the D300, but ALL tested aspects of the D7000 were superior by a very comfortable margin to the D300. My findings: The resolution is better on the D7000 than the D700. The noise of the D7000 (to ISO 3200) is equal to the D700 with print size being the same.

http://dustylens.com/d7000_vs_d300_vs_d700.htm
*James Blond
http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&q=entraver+comprendre&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

[JamesBond]

mais t'as rien entravé ? [...]

Ben... cela me semble couler de source, évidemment: Fab étant un homme libre et sain. 

[ninon]

...Chez Canon,ils ont intéret à avoir le sens de l' humour...sinon à rire "jaune"!
Piqure de rappel:

   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98420.0.html

...Amusez vous bien!

[Powerdoc]

...Chez Canon,ils ont intéret à avoir le sens de l' humour...sinon à rire "jaune"!
Piqure de rappel:

   http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98420.0.html

...Amusez vous bien!

c'est sur qu'entre un 60 D et un D7000, je choisis le Nikon si je ne suis pas équipé.