DNG du M9 dans Lightroom 3

[THG]

oui Gilles, mais maintenant change la BdB sur Lumière Naturelle et passe de Adobe Standard à Incorporé et vice-versa : grosse différence, non ?

En fait, ça dépend des images, parfois oui, parfois non. Je vais essayer de savoir pourquoi le changement de preset de BdB n'a pas toujours le même effet entre le fichier DNG et le JPEG.

[Hugues33]

Au cours de ces échanges parfois musclés  j'ai détecté un problème sur mon imac :

En profil Adobe standard, LR3 affiche l'image avec une dominante rouge assez prononcée. (voir plus haut dans ce fil mes copies d'écran)

Pour vérifier, j'ai ouvert la même image sur mon portable MacBook Pro et j'obtiens sur LR3 la même chose que THG, c'est à dire une image correcte, sans dominante rouge avec le profil Adobe standard et peu de différence visible si je change le profil pour "incorporé".

Quelles sont les différences entre mon imac et mon MacBook??
- Même OS X 6.4
- Même version LR3.2 et CR 6.2
- Imac : écran calibré avec sonde SPYDER ELITE
- Mac Book : écran non calibré
- Imac : présence de profils personnalisés (fichiers .dcp dans le répertoire camera profiles de camera raw)
- Mac Book : pas de profil personnalisé

Donc, je me suis dis que mon problème vient peut être de mon calibrage d'écran  et/ou des profils perso
J'ai remis mon imac en version standard : profil écran d'origine et suppression des profils perso LR3.

Voici ce que ça donne :

LR3 profil Adobe standard :

[Hugues33]

LR3 profil "incorporé"

[Hugues33]

La version Adobe standard est moins dégueu qu'avant mais la dominante rouge, bien que moins accentuée, est toujours présente.
Il y a toujours une nette différence avec le profil "incorporé"

Que puis je faire d'autre?

Je pense m'orienter vers la modif des fichiers prefs ou index.dat : qu'en pensez vous??
Merci à THG s'il veut bien intervenir pour m'orienter.

[Tgd]

Et tout simplement ré-installer complètement LR3 sur l'iMac après un petit nettoyage ?

[Hugues33]

Oui, mais avant de faire ça, j'aimerais l'avis du spécialiste THG

Mais, visiblement, ça ne l'intéresse pas

[Tgd]

Oui, mais avant de faire ça, j'aimerais l'avis du spécialiste THG

Mais, visiblement, ça ne l'intéresse pas

Tu es bien dur avec lui. Il est très disponible sur le forum.

[Hugues33]

Non, je ne cherche pas la polémique : juste un constat.

[Phil VDD]

www.utiliser-lightroom.com

[THG]

Non, je ne cherche pas la polémique : juste un constat.

Alors que les choses soient bien claires :
1) Je ne passe pas 24h/24 sur les forums, j'ai une vie privée, un métier, une famille et d'autres activités.
2) Je fais partie de la rédaction d'un autre magazine concurrent, et j'ai aussi mon propre forum.
3) Avant de faire quoi que ce soit, je veux être certain d'éliminer toute erreur de manip de la part du plaignant - erreurs de manip qui, soit dit en passant - résolvent 95 % des cas.
4) Lorsque je soumets un problème à qui de droit, le délai pour une réponse peut être très long, très très long.

[THG]

Je pense m'orienter vers la modif des fichiers prefs ou index.dat : qu'en pensez vous??
Merci à THG s'il veut bien intervenir pour m'orienter.

Je ne sais pas de quoi tu parles

[joperrot]

Bjr et bonne année les uns et les autres....

Pour revenir à cette discussion, j'ai observé pas mal de mes photos au M9 en alternant la vision avec le profil Incorporé ou Adobe standard.
Pour certaines aucune différences pour d'autres oui.
Après réflexion je me suis aperçu que celle qui n'ont pas de différences sont celles prises en lumière extérieure, ensoleillée ou pas....
Celle qui ont des grosse différences sont celles en basses lumières et lumières artificielles.
J'ai fait l'essai aussi de regarder ces dernières brutes sans aucunes corrections: les différences existent toujours.

Je ne suis pas spécialiste, donc je n'ai pas un diagnostique documenté, mais j'ai l'impression que c'est surtout dans le spectre des dominantes "jaune"
que l'on perçoit des différences importantes.